JEAN-YVES BURNAUD, ANCIEN MAIRE DE CHÂTEAU D'OLONNE, POUSSÉ PAR LES FORCES DU MAL, REVIENT MALENCONTREUSEMENT SUR LA PLACE PUBLIQUE

Décidément les mauvaises habitudes se prennent vite.

Toutes les semaines, les élus actuels et anciens de la majorité municipale de Château d'Olonne occupent une large place dans la presse locale.

Cette fois, c'est l'ancien maire de Château d'Olonne, Jean-Yves BURNAUD, qui "revient "à la une du Journal des Sables (courrier des lecteurs) . Mais est-il vraiment parti ? C'est la question d'ailleurs que tous les élus, le personnel de la commune et nombre de citoyens se posent aussi. Son propos partiel et partial nous oblige à une sérieuse mise au point. Il faut que les citoyens sachent.

Ses attaques visent son ancien adjoint à la culture Joë FESSEAU.

Nous ne sommes pas là pour assumer la défense de ce fidèle serviteur de Jean-Yves BURNAUD mais simplement, nous devons montrer aux habitants du Pays d'Olonne et d'ailleurs les pratiques condamnables d'élus qui tuent la démocratie locale. Ces pratiques creusent le fossé entre élus et citoyens ouvrant la voie à toute ses aventures.

Il nous faut d'abord rappeler la gestion par l'ancien maire des dossiers de la mairie et particulièrement celui de la fusion dans les années 2008 et suivantes.

CONSULTATION DES 3 COMMUNES EN NOVEMBRE 2009

L’ANCIEN MAIRE AVOUE SA MANŒUVRE : IL A FAIT CAMPAGNE POUR LA FUSION AVEC SES COLLÈGUES DES DEUX AUTRES COMMUNES PUIS Il A FAIT CAPOTER LA CONSULTATION...TOUT EN PROMETTANT UNE CONSULTATION QU'IL N'A JAMAIS ORGANISÉE !

Monsieur Jean-Yves BURNAUD écrit dans son courrier aux lecteurs du Journal des Sables que ce fut dans le bulletin municipal CASTEL INFO (de novembre 2009, en dernière page) qu’apparaissait officiellement l’idée d’une consultation des castelolonnais au printemps 2010 alors que les deux autres communes organisaient cette consultation en novembre 2009.

Jean-Yves BURNAUD aurait dû faire référence, dans son courrier des lecteurs, non au bulletin municipal de novembre 2009 mais à la décision qui fut prise en Conseil Municipal du 22 septembre 2009 et qui fixait à la date de « fin avril 2010 après les élections régionales ».la fameuse consultation des castelolonnais que ceux-ci, en 2016, attendent toujours : encore une promesse de Jean-Yves BURNAUD et de son équipe qui ne fut pas tenue.

Étrange, aussi, cette attitude de Monsieur Jean-Yves BURNAUD (voir photo ci-dessus) qui, en 2009, a été présent à toutes les réunions publiques organisées pour présenter l'étude sur la fusion, attestant ainsi publiquement de son adhésion à la démarche fusion des 3 communes, et; qui, soudain, soulève le fameux faux problème d’un potentiel désaccord avec ses collègues sur la date de consultation.

Pour nous, donc en 2016, on retrouve du COPIER COLLER de la manoeuvre de 2009 où tout est fait pour retarder voire empêcher toute consultation et toute fusion.

Quelle ruse, pour cet anti fusionniste viscéral qu'est Jean-Yves BURNAUD, qui ainsi a trompé ses électeurs et même les élus de sa propre majorité.

Tiens, comme par hasard, en 2015, 2016, le maire actuel a ressorti ce même problème pour retarder sans cesse une éventuelle consultation promise à ses électeurs.

Mais Joël MERCIER, successeur de Jean-Yves BURNAUD est moins rusé que son maître. En effet, il n’arrive même plus à tromper ses élus qui se rebellent.(voir Ouest France du 1er septembre 2016). Il  a ainsi dû une concéder un projet de consultation des castelolonnais le 11 décembre prochain.

Ce qui est intéressant dans le propos de Jean-Yves BURNAUD c’est qu’ainsi, il confirme, s’il en était besoin, qu’en 2009, c’est sa stratégie personnelle qui lui a permis de faire capoter la consultation et qu’ainsi il restait le maître chez lui malgré une gestion fortement mise en cause et malgré le fait qu’il isolait Château d’Olonne désormais réduite à une ville-dortoir sans avenir.

Les petits intérêts personnels l’emportaient sur l’intérêt général représentée par la consultation de 2009 et ses conséquences sur le territoire.

Notons qu’il va même trop loin dans sa menterie quand, au sujet de la consultation de 2009, il écrit « Refus des olonnais à une très grande majorité ». Il prend ses désirs pour de la réalité et veut encore tromper les citoyens.

Rappelons à Monsieur Jean-Yves BURNAUD que le NON à Olonne-sur-Mer l’a certes emporté avec 65 % des votants soit  avec 3 100 votes CONTRE la fusion  sur 11 000 inscrits.

Cela fait une minorité 28 % d'électeurs olonnais à l'époque contre la fusion. Ce n'est pas une victoire du NON à la fusion sauf pour Jean-Yves BURNAUD qui veut tromper les citoyens. 28 % : nous sommes désolés cela ne fait pas une grande majorité...sauf pour Jean-Yves BURNAUD !

Yannick MOREAU en 2014, candidat fusionniste déclaré, est élu maire d'Olonne-sur-Mer, au premier tour, avec près de 4 500 voix sur 7 100 votants. Sa liste avait contre elle 2 listes d'opposants.

D’ailleurs, ce taux de participation à cette consultation de 2009 fut si faible à Olonne-sur-Mer qu'en 2009, le total des votes pour la fusion "OUI à la fusion"  pour les Communes des Sables d’Olonne et d’Olonne-sur-Mer a été  majoritaire !...malgré une forte campagne mensongère à Olonne-sur-Mer sur les pseudo-dangers de la fusion.

A SUIVRE...

POURQUOI LE MAIRE DE CHÂTEAU D'OLONNE EST-IL OBLIGÉ DE TRAVESTIR LA VÉRITÉ ?

POUR MASQUER SES TENTATIVES DE SABORDAGE DE LA FUSION DES TROIS COMMUNES,

POUR SAUVER SA MAJORITÉ MUNICIPALE EN CRISE ET CHANCELANTE,

POUR APPARAITRE AUPRÈS DE SES CONCITOYENS COMME UNE VICTIME ALORS QU'IL EST LE SEUL INSTIGATEUR DES OBSTACLES MIS EN TRAVERS DE LA ROUTE QUI MÈNE À LA FUSION

Nous espérions, comme nous l'avons fait nous-mêmes, que ce mois d'août 2016 soit un temps de pause hors polémiques, vilénies et menteries de toutes sortes (au moins au niveau local).

La maire de Château d'Olonne n'a pas daigné respecter ce temps de pause et de réflexion en donnant une interview dans le Journal des Sables de ce jeudi 24 août 2016. Cet "article" a ému, outré  et même écoeuré la population locale : la vague d'écoeurement est venue troubler notre quiétude estivale.

Ouest France a emboîté le pas dans un article de ce mardi 30 août.

Nous avons un peu différé notre réponse à cet article pensant que les élus des deux autres communes perdront un peu de leur temps pour répondre à cette attaque qui déshonore son auteur. Lancer ainsi l'anathème publiquement sur ses partenaires maires avec des tels mots est déshonorant pour son auteur. 

"QUI SÈME LE VENT, RÉCOLTE LA TEMPÊTE"

NON LE MAIRE DE CHÂTEAU D'OLONNE N'EST PAS UNE VICTIME DE LA VINDICTE DE SES COLLÈGUES DES SABLES D'OLONNE ET  D'OLONNE SUR MER, IL EST L'ACTEUR DE MANOEUVRES INCESSANTES CONTRE LA DÉMARCHE QUI DOIT ABOUTIR  À LA RÉALISATION D'UNE FUSION INÉLUCTABLE ALORS QU'Il S'EST FAIT ÉLIRE POUR UNE FUSION... DONT IL NE VOULAIT PAS.

En effet, c'est bien lui le maire de Château d'Olonne qui provoque la zizanie comme l'atteste les PV du dernier Conseil Municipal des Sables repris dans notre article :

http://www.olonnes.com/2016/07/les-sables-d-olonne-conseil-municipal-du-mardi-5-juillet-2016-suite.html

On a découvert lors de ce débat la lassitude des élus sablais vis-à-vis de leurs collègues castelolonnais qui pourrissent, depuis 2014, la planche de  la fusion. Et, comme il fallait avancer, les deux autres maires ont dû se résigner à adopter la fusion à deux tout en laissant la porte ouverte à Château d'Olonne.

C'est donc bien le maire de Château d'Olonne qui a fait capoter la collaboration intercommunale au Pays des Olonnes en lâchant les deux autres communes sur le dossier culturel !...La presse présente à ce conseil municipal peut en témoigner.

TROMPER LES CITOYENS, POURQUOI ?

Le maire de Château d'Olonne travestit donc la vérité pour cacher ses échecs, ses manoeuvres anti-fusion, sa honte de tromper les castelolonnais qui ne sont plus dupes, l'isolement dans lequel il plonge Château d'Olonne.

Il ose prononcer les termes de "manque d'élégance et de loyauté" à l'encontre de ses collègues alors qu'il est patent et public que c'est lui qui provoque, par ses manoeuvres, ses collègues. Espère-t-il, par ces propos pour le moins inélégants, créer une situation de non-retour où tout dialogue et toute avancée dans les  discussions entre les 3 maires deviennent impossible ?

Rappelons que le maire de Château d'Olonne fusille les projets de mutualisation des actions envisagées en matière de culture, investissements, social...depuis 2014 comme il l'a déjà fait ainsi pour le recrutement du personnel, pour la fusion des offices de tourisme, pour les réunions dont il demandait sans cesse le report pour "gagner du temps", pour un programme intercommunal de manifestations culturelles d'ampleur qu'il a saboté,   pour une mairie nouvelle inadaptée à la fusion, véritable provocation anti-fusion ...

Tout cela, pour tenter d'atteindre ce vil but de l'échec de la fusion à 3 et tenter de se faire passer pour une victime de ses collègues alors qu'il porte seul l'entière responsabilité des difficultés rencontrées dans cette démarche de fusion attendue.

Le maire de Château d'Olonne n'hésite pas à manipuler :

- les élus de gauche qui ne savent plus où ils sont car ils furent les fers de lance de la fusion puis maintenant la combattent avec la complicité et bienveillance des media,

- les citoyens castelolonnais : mais désormais ceux-ci ne se laissent plus abuser. La nouvelle mairie (toujours pas inaugurée, pourquoi ?) a ouvert les yeux de très nombreux castelolonnais qui se posent la question : où nous mène le maire Joël MERCIER ?

- les élus castelolonnais de la majorité du maire sont eux-mêmes désemparés. Cette majorité municipale n'a plus qu'un façade d'unité traversée de larges fissures laissant espérer une réaction salutaire qui rouvrirait la voie d'une fusion à 3 en 2018.

Les castelolonnais qui ont voté en  mars 2014  pour le maire qui avait promis  la "fusion inéluctable"; dixit;  se demandent de plus en plus s'ils n'ont pas été trompés. Ils réagissent maintenant.

Ces électeurs s'étaient-ils demandé pourquoi l'ancien maire et son adjoint, le maire actuel, avaient lancé en catastrophe le projet de mairie nouvelle tant décriée aujourd'hui ...mairie qui ne pouvait qu'être inadaptée lors de la fusion des 3 communes en une commune unique nouvelle ?

CE DOSSIER EST UN NOUVEL AVERTISSEMENT ADRESSÉ AUX ÉLUS DE LA MAJORITÉ CASTELOLONNAISE

IL A ÉTÉ VU LORS DU DERNIER CONSEIL MUNICIPAL DU 24 JUILLET 2016.

UNE INTERVENTION JUDICIEUSE DE LA TÊTE DE LISTE « Ensemble agir pour le changement" QUI ÉCLAIRE BIEN LE NIVEAU DE CAFOUILLAGE ATTEINT SUITE A LA POSITION SOLITAIRE DE LA COMMUNE DE CHÂTEAU D’OLONNE DANS LE CONCERT INTERCOMMUNAL

Voir

http://www.olonnes.com/2016/07/chateau-d-olonne-un-petit-conseil-municipal-le-26-juillet-2016.html

Nous y relations les interventions des oppositions dont nous publions l’essentielle qui fut celle de la tête de liste "Ensemble agir pour le changement"

Rappelons le regret que cette opposition soit dans l’incapacité de parler d’une seule voix étalant des divergences qui ne peuvent qu’appauvrir le débat et en diminuer l’impact auprès des castelolonnais. Face à la dure réalité de la situation actuelle à Château d'Olonne l'opposition doit se montrer unie et réaliste face à une municipalité qui ne répond à aucune de ses ouvertures de dialogue.

L'INTERVENTION DE L'OPPOSITION :

« Quant à cette question numéro 3, vous nous demandez de nous prononcer sur la participation de la commune du Château à la nouvelle identité visuelle de la ville nouvelle, à parts égales avec les villes des Sables et d’Olonne.

Vous précisez au début du deuxième paragraphe de la question :

« Lors de la séance du conseil communautaire du 24 juin, la majorité du conseil communautaire n’ pas souhaité que la ville du Château soit associée à la démarche »

CHÂTEAU D'OLONNE ÉCARTÉE (NDLR)

Je me permets de rappeler que vous et les représentants communautaires de notre commune (à l’exception de Mr PITALIER, Mme MAUREL et Mme DOAT) ont voté pour cette convention, telle qu’elle nous a été présentée, à savoir :

- Convention constitutive d’un groupement de commande pour la refonte de l’identité visuelle de la commune nouvelle des Sables d’Olonne et de la communauté d’agglomération des Sables d’Olonne.

- Les frais liés à l’exécution du marché public seront assumés à hauteur de :

50 % par la communauté de communes des Olonnes (Les Sables, Olonne, le Château)

25 % par la ville des Sables

et 25 % par la ville d’Olonne.

Je rappelle également que la communauté d’agglomération sera créée au 01/01/2017 et que la ville nouvelle des Sables d’Olonne, regroupant Les Sables et Olonne, au 01/01/2018.

Il est donc urgent de définir une identité visuelle cohérente pour notre territoire.

Cette convention, Monsieur le Maire, qui nous a été présentée au Conseil Communautaire du 24/06/2016 a été préalablement étudiée et validée par le bureau communautaire. Bureau dans lequel vous siégez avec Mme BILLON et Mr BOILEAU.

Si cette convention nous a été présentée avec cette répartition financière, c’est avec votre accord.

D’ailleurs vous avez voté POUR lors de la séance du Conseil Communautaire.

Lors de cette séance, il ne vous a pas échappé, que certains élus du Conseil Communautaire, dont Mme TESSON et Mr PECHEUL, tous deux membres du Bureau communautaire n’étaient pas opposés à une participation financière de la commune pour définir l’identité visuelle de la ville nouvelle.

Cela démontre bien, que si vous aviez émis le souhait, lors de la préparation en bureau communautaire de cette convention, d’une participation à parts égales avec nos communes voisines, vous auriez été entendu et nous n’en serions pas là aujourd’hui.

Par ailleurs, je précise que le Conseil Municipal des Sables du 14/06/2016 et celui d’Olonne du 20/06/2016 ont déjà voté en faveur de cette convention.

Le conseil communautaire du 24/06/2016 a également voté.

Avec cette décision tardive de vouloir désormais participer au financement des études à parts égales avec les Sables et Olonne vous obligez les communes voisines et le conseil communautaire à devoir à nouveau voter.

Tous ces atermoiements, ces hésitations, ces changements, font perdre du temps, de l’énergie et de l’argent à toutes les collectivités des Olonnes qui essayent de construire l’avenir, Monsieur le Maire.

Comme si vous souhaitiez freiner l’action, retarder toujours davantage l’échéance.

Je constate également, encore une fois, que vous vous désolidarisez de vos partenaires de la CCO, et qu’à nouveau vous revenez sur vos choix sans aucune cohérence, sauf celle peut être de vouloir faire croire que vous êtes victime.

Ce fut déjà le cas quand vous êtes revenu dans la presse notamment sur des décisions budgétaires de la CCO dont vous assumez quand même la vice-présidence avec délégation pour les questions financières.

Oui, vraiment, si le Château avait fait savoir son souhait d’être associé en tant que tel, le dossier aurait été présenté différemment, et nous n’en serions pas là aujourd’hui.

Evidemment que notre commune doit participer à l’identité visuelle de la ville nouvelle.

Evidemment qu’elle ne doit pas rester à l’écart.

Comme il est évident qu’elle doit fusionner rapidement avec Les Sables et Olonne. »

L'élu n'a pas eu de réponse à son intervention de la part du maire.

D'ailleurs qu'aurait-il pu répondre sur la situation qui a isolé et écarté Château d'Olonne de ses communes soeurs et dont il est le seul responsable ?

PRÉSENTATION D'UNE SYNTHÈSE SUR LE PROJET D'UNE FUSION DES COMMUNES AU PAYS DES OLONNES FAITE PAR UNE "MÉMOIRE" DE CE PAYS

Pour comprendre les jeux politiques et les enjeux de la FUSION DES 3 COMMUNES AU PAYS D'OLONNE

suite de :

http://www.olonnes.com/2016/07/memoire-sur-la-fusion-au-pays-d-olonne-suite-4.html

Mettre les bons outils au bon endroit, n'est-ce pas le premier des rôles du mandat que nous avons confié à nos représentants ?

Avant de prendre une position trop « tranchée » ou de s'en tenir à des chiffres statistiques dénués de véritable sens dans notre cas, il est bon de se souvenir que Château d'Olonne est une commune périphérique qui doit son essor, notamment démographique, à la notoriété de la ville phare de l'agglomération à savoir Les Sables d'Olonne.

En contrepartie, il est tout aussi indéniable que si cette ville phare a tous les atouts pour se suffire à elle-même, en revanche, elle ne peut pas prétendre à poursuivre son développement sans l'apport de ses voisines.

En réalité, le véritable enjeu, c'est l'agglomération et plus largement le bassin économique sablais et les emplois qui y sont attachés. Au final, si l'on accepte de regarder cette réalité bien en face et s'inspirer de l'exemple de ceux qui ont réussi une fusion, ce que l'on était en droit d'attendre en 2014 était simple :

- L'adoption au lendemain de l'élection d'un comité restreint d'élus des trois communes chargé de désigner en son sein … LE … maître d'oeuvre de l'opération et les différents responsables pour les procédures à entreprendre,

- Une volonté de mettre en œuvre la fusion dans les délais politiques généralement admis pour réaliser ce genre de réforme institutionnelle d'envergure à savoir : 100 jours après une élection maximum,

- S'attaquer d'emblée aux procédures de mutualisation des services et des moyens avec l'aide de cabinets spécialisés pour être au top au jour J.,

- Commencer à définir l'esquisse des futures orientations économiques ainsi que du budget de la nouvelle commune qui sera à voter par la future assemblée communale.

Pour des raisons sans grands fondements au regard des enjeux et de la gravité de la situation locale, les castelolonnais ont opté pour une position défensive allant jusqu'à se couper d'une partie de leur électorat en décidant la construction d'une nouvelle mairie.

Pas forcément un gage de la volonté des élus castelolonnais de fusionner !

Quel sera l'usage de cet immeuble après fusion, si fusion il y a ?

Faire d'un soudain sursaut démocratique avec la programmation d'une consultation fin d'année 2016, le préalable à un engagement définitif, risque encore une fois d'apporter davantage de questions suppplémentaires que de solutions.

Et, n'oublions pas ; que dans la mesure où les sablo-olonnais auront fusionné au 1er janvier 2018, qui pourrait affirmer qu'on puisse prendre les dispositions pour refaire les procédures nécessaires afin que les castelolonnais se décident à monter à bord du train en 2019 ?

Que des élus « débutants » puissent adhérer sérieusement à cette éventualité : on peut comprendre !

Mais pas lorsque les expérimentés essaient de nous convaincre sur la crédibilité d'une telle procédure !

Il serai temps pour nous citoyens castelolonnais, que nous mettions nos actions en bon ordre de marche pour revenir à la réalité d'une fusion à la date maximum possible du 1er janvier 2018 sans conditions préalables ayant lien avec les intérêts particuliers.

Ça passe….. ou ça casse …. !!! …

FIN DU 3ème ACTE

____________________________________________________________________

Et en conclusion, quoi de plus convaincant que cette citation de Martin Luther King : « Nous devons apprendre à vivre ensemble comme des frères, sinon nous allons mourir tous ensemble comme des idiots »

Avec tous nos remerciements à cet auteur à la plume légère mais sérieuse, à la mémoire sans faille, au jugement marqué du sceau du bon sens.