POURQUOI LE MAIRE DE CHÂTEAU D'OLONNE EST-IL OBLIGÉ DE TRAVESTIR LA VÉRITÉ ?

POUR MASQUER SES TENTATIVES DE SABORDAGE DE LA FUSION DES TROIS COMMUNES,

POUR SAUVER SA MAJORITÉ MUNICIPALE EN CRISE ET CHANCELANTE,

POUR APPARAITRE AUPRÈS DE SES CONCITOYENS COMME UNE VICTIME ALORS QU'IL EST LE SEUL INSTIGATEUR DES OBSTACLES MIS EN TRAVERS DE LA ROUTE QUI MÈNE À LA FUSION

Nous espérions, comme nous l'avons fait nous-mêmes, que ce mois d'août 2016 soit un temps de pause hors polémiques, vilénies et menteries de toutes sortes (au moins au niveau local).

La maire de Château d'Olonne n'a pas daigné respecter ce temps de pause et de réflexion en donnant une interview dans le Journal des Sables de ce jeudi 24 août 2016. Cet "article" a ému, outré  et même écoeuré la population locale : la vague d'écoeurement est venue troubler notre quiétude estivale.

Ouest France a emboîté le pas dans un article de ce mardi 30 août.

Nous avons un peu différé notre réponse à cet article pensant que les élus des deux autres communes perdront un peu de leur temps pour répondre à cette attaque qui déshonore son auteur. Lancer ainsi l'anathème publiquement sur ses partenaires maires avec des tels mots est déshonorant pour son auteur. 

"QUI SÈME LE VENT, RÉCOLTE LA TEMPÊTE"

NON LE MAIRE DE CHÂTEAU D'OLONNE N'EST PAS UNE VICTIME DE LA VINDICTE DE SES COLLÈGUES DES SABLES D'OLONNE ET  D'OLONNE SUR MER, IL EST L'ACTEUR DE MANOEUVRES INCESSANTES CONTRE LA DÉMARCHE QUI DOIT ABOUTIR  À LA RÉALISATION D'UNE FUSION INÉLUCTABLE ALORS QU'Il S'EST FAIT ÉLIRE POUR UNE FUSION... DONT IL NE VOULAIT PAS.

En effet, c'est bien lui le maire de Château d'Olonne qui provoque la zizanie comme l'atteste les PV du dernier Conseil Municipal des Sables repris dans notre article :

http://www.olonnes.com/2016/07/les-sables-d-olonne-conseil-municipal-du-mardi-5-juillet-2016-suite.html

On a découvert lors de ce débat la lassitude des élus sablais vis-à-vis de leurs collègues castelolonnais qui pourrissent, depuis 2014, la planche de  la fusion. Et, comme il fallait avancer, les deux autres maires ont dû se résigner à adopter la fusion à deux tout en laissant la porte ouverte à Château d'Olonne.

C'est donc bien le maire de Château d'Olonne qui a fait capoter la collaboration intercommunale au Pays des Olonnes en lâchant les deux autres communes sur le dossier culturel !...La presse présente à ce conseil municipal peut en témoigner.

TROMPER LES CITOYENS, POURQUOI ?

Le maire de Château d'Olonne travestit donc la vérité pour cacher ses échecs, ses manoeuvres anti-fusion, sa honte de tromper les castelolonnais qui ne sont plus dupes, l'isolement dans lequel il plonge Château d'Olonne.

Il ose prononcer les termes de "manque d'élégance et de loyauté" à l'encontre de ses collègues alors qu'il est patent et public que c'est lui qui provoque, par ses manoeuvres, ses collègues. Espère-t-il, par ces propos pour le moins inélégants, créer une situation de non-retour où tout dialogue et toute avancée dans les  discussions entre les 3 maires deviennent impossible ?

Rappelons que le maire de Château d'Olonne fusille les projets de mutualisation des actions envisagées en matière de culture, investissements, social...depuis 2014 comme il l'a déjà fait ainsi pour le recrutement du personnel, pour la fusion des offices de tourisme, pour les réunions dont il demandait sans cesse le report pour "gagner du temps", pour un programme intercommunal de manifestations culturelles d'ampleur qu'il a saboté,   pour une mairie nouvelle inadaptée à la fusion, véritable provocation anti-fusion ...

Tout cela, pour tenter d'atteindre ce vil but de l'échec de la fusion à 3 et tenter de se faire passer pour une victime de ses collègues alors qu'il porte seul l'entière responsabilité des difficultés rencontrées dans cette démarche de fusion attendue.

Le maire de Château d'Olonne n'hésite pas à manipuler :

- les élus de gauche qui ne savent plus où ils sont car ils furent les fers de lance de la fusion puis maintenant la combattent avec la complicité et bienveillance des media,

- les citoyens castelolonnais : mais désormais ceux-ci ne se laissent plus abuser. La nouvelle mairie (toujours pas inaugurée, pourquoi ?) a ouvert les yeux de très nombreux castelolonnais qui se posent la question : où nous mène le maire Joël MERCIER ?

- les élus castelolonnais de la majorité du maire sont eux-mêmes désemparés. Cette majorité municipale n'a plus qu'un façade d'unité traversée de larges fissures laissant espérer une réaction salutaire qui rouvrirait la voie d'une fusion à 3 en 2018.

Les castelolonnais qui ont voté en  mars 2014  pour le maire qui avait promis  la "fusion inéluctable"; dixit;  se demandent de plus en plus s'ils n'ont pas été trompés. Ils réagissent maintenant.

Ces électeurs s'étaient-ils demandé pourquoi l'ancien maire et son adjoint, le maire actuel, avaient lancé en catastrophe le projet de mairie nouvelle tant décriée aujourd'hui ...mairie qui ne pouvait qu'être inadaptée lors de la fusion des 3 communes en une commune unique nouvelle ?

CE DOSSIER EST UN NOUVEL AVERTISSEMENT ADRESSÉ AUX ÉLUS DE LA MAJORITÉ CASTELOLONNAISE

IL A ÉTÉ VU LORS DU DERNIER CONSEIL MUNICIPAL DU 24 JUILLET 2016.

UNE INTERVENTION JUDICIEUSE DE LA TÊTE DE LISTE « Ensemble agir pour le changement" QUI ÉCLAIRE BIEN LE NIVEAU DE CAFOUILLAGE ATTEINT SUITE A LA POSITION SOLITAIRE DE LA COMMUNE DE CHÂTEAU D’OLONNE DANS LE CONCERT INTERCOMMUNAL

Voir

http://www.olonnes.com/2016/07/chateau-d-olonne-un-petit-conseil-municipal-le-26-juillet-2016.html

Nous y relations les interventions des oppositions dont nous publions l’essentielle qui fut celle de la tête de liste "Ensemble agir pour le changement"

Rappelons le regret que cette opposition soit dans l’incapacité de parler d’une seule voix étalant des divergences qui ne peuvent qu’appauvrir le débat et en diminuer l’impact auprès des castelolonnais. Face à la dure réalité de la situation actuelle à Château d'Olonne l'opposition doit se montrer unie et réaliste face à une municipalité qui ne répond à aucune de ses ouvertures de dialogue.

L'INTERVENTION DE L'OPPOSITION :

« Quant à cette question numéro 3, vous nous demandez de nous prononcer sur la participation de la commune du Château à la nouvelle identité visuelle de la ville nouvelle, à parts égales avec les villes des Sables et d’Olonne.

Vous précisez au début du deuxième paragraphe de la question :

« Lors de la séance du conseil communautaire du 24 juin, la majorité du conseil communautaire n’ pas souhaité que la ville du Château soit associée à la démarche »

CHÂTEAU D'OLONNE ÉCARTÉE (NDLR)

Je me permets de rappeler que vous et les représentants communautaires de notre commune (à l’exception de Mr PITALIER, Mme MAUREL et Mme DOAT) ont voté pour cette convention, telle qu’elle nous a été présentée, à savoir :

- Convention constitutive d’un groupement de commande pour la refonte de l’identité visuelle de la commune nouvelle des Sables d’Olonne et de la communauté d’agglomération des Sables d’Olonne.

- Les frais liés à l’exécution du marché public seront assumés à hauteur de :

50 % par la communauté de communes des Olonnes (Les Sables, Olonne, le Château)

25 % par la ville des Sables

et 25 % par la ville d’Olonne.

Je rappelle également que la communauté d’agglomération sera créée au 01/01/2017 et que la ville nouvelle des Sables d’Olonne, regroupant Les Sables et Olonne, au 01/01/2018.

Il est donc urgent de définir une identité visuelle cohérente pour notre territoire.

Cette convention, Monsieur le Maire, qui nous a été présentée au Conseil Communautaire du 24/06/2016 a été préalablement étudiée et validée par le bureau communautaire. Bureau dans lequel vous siégez avec Mme BILLON et Mr BOILEAU.

Si cette convention nous a été présentée avec cette répartition financière, c’est avec votre accord.

D’ailleurs vous avez voté POUR lors de la séance du Conseil Communautaire.

Lors de cette séance, il ne vous a pas échappé, que certains élus du Conseil Communautaire, dont Mme TESSON et Mr PECHEUL, tous deux membres du Bureau communautaire n’étaient pas opposés à une participation financière de la commune pour définir l’identité visuelle de la ville nouvelle.

Cela démontre bien, que si vous aviez émis le souhait, lors de la préparation en bureau communautaire de cette convention, d’une participation à parts égales avec nos communes voisines, vous auriez été entendu et nous n’en serions pas là aujourd’hui.

Par ailleurs, je précise que le Conseil Municipal des Sables du 14/06/2016 et celui d’Olonne du 20/06/2016 ont déjà voté en faveur de cette convention.

Le conseil communautaire du 24/06/2016 a également voté.

Avec cette décision tardive de vouloir désormais participer au financement des études à parts égales avec les Sables et Olonne vous obligez les communes voisines et le conseil communautaire à devoir à nouveau voter.

Tous ces atermoiements, ces hésitations, ces changements, font perdre du temps, de l’énergie et de l’argent à toutes les collectivités des Olonnes qui essayent de construire l’avenir, Monsieur le Maire.

Comme si vous souhaitiez freiner l’action, retarder toujours davantage l’échéance.

Je constate également, encore une fois, que vous vous désolidarisez de vos partenaires de la CCO, et qu’à nouveau vous revenez sur vos choix sans aucune cohérence, sauf celle peut être de vouloir faire croire que vous êtes victime.

Ce fut déjà le cas quand vous êtes revenu dans la presse notamment sur des décisions budgétaires de la CCO dont vous assumez quand même la vice-présidence avec délégation pour les questions financières.

Oui, vraiment, si le Château avait fait savoir son souhait d’être associé en tant que tel, le dossier aurait été présenté différemment, et nous n’en serions pas là aujourd’hui.

Evidemment que notre commune doit participer à l’identité visuelle de la ville nouvelle.

Evidemment qu’elle ne doit pas rester à l’écart.

Comme il est évident qu’elle doit fusionner rapidement avec Les Sables et Olonne. »

L'élu n'a pas eu de réponse à son intervention de la part du maire.

D'ailleurs qu'aurait-il pu répondre sur la situation qui a isolé et écarté Château d'Olonne de ses communes soeurs et dont il est le seul responsable ?

PRÉSENTATION D'UNE SYNTHÈSE SUR LE PROJET D'UNE FUSION DES COMMUNES AU PAYS DES OLONNES FAITE PAR UNE "MÉMOIRE" DE CE PAYS

Pour comprendre les jeux politiques et les enjeux de la FUSION DES 3 COMMUNES AU PAYS D'OLONNE

suite de :

http://www.olonnes.com/2016/07/memoire-sur-la-fusion-au-pays-d-olonne-suite-4.html

Mettre les bons outils au bon endroit, n'est-ce pas le premier des rôles du mandat que nous avons confié à nos représentants ?

Avant de prendre une position trop « tranchée » ou de s'en tenir à des chiffres statistiques dénués de véritable sens dans notre cas, il est bon de se souvenir que Château d'Olonne est une commune périphérique qui doit son essor, notamment démographique, à la notoriété de la ville phare de l'agglomération à savoir Les Sables d'Olonne.

En contrepartie, il est tout aussi indéniable que si cette ville phare a tous les atouts pour se suffire à elle-même, en revanche, elle ne peut pas prétendre à poursuivre son développement sans l'apport de ses voisines.

En réalité, le véritable enjeu, c'est l'agglomération et plus largement le bassin économique sablais et les emplois qui y sont attachés. Au final, si l'on accepte de regarder cette réalité bien en face et s'inspirer de l'exemple de ceux qui ont réussi une fusion, ce que l'on était en droit d'attendre en 2014 était simple :

- L'adoption au lendemain de l'élection d'un comité restreint d'élus des trois communes chargé de désigner en son sein … LE … maître d'oeuvre de l'opération et les différents responsables pour les procédures à entreprendre,

- Une volonté de mettre en œuvre la fusion dans les délais politiques généralement admis pour réaliser ce genre de réforme institutionnelle d'envergure à savoir : 100 jours après une élection maximum,

- S'attaquer d'emblée aux procédures de mutualisation des services et des moyens avec l'aide de cabinets spécialisés pour être au top au jour J.,

- Commencer à définir l'esquisse des futures orientations économiques ainsi que du budget de la nouvelle commune qui sera à voter par la future assemblée communale.

Pour des raisons sans grands fondements au regard des enjeux et de la gravité de la situation locale, les castelolonnais ont opté pour une position défensive allant jusqu'à se couper d'une partie de leur électorat en décidant la construction d'une nouvelle mairie.

Pas forcément un gage de la volonté des élus castelolonnais de fusionner !

Quel sera l'usage de cet immeuble après fusion, si fusion il y a ?

Faire d'un soudain sursaut démocratique avec la programmation d'une consultation fin d'année 2016, le préalable à un engagement définitif, risque encore une fois d'apporter davantage de questions suppplémentaires que de solutions.

Et, n'oublions pas ; que dans la mesure où les sablo-olonnais auront fusionné au 1er janvier 2018, qui pourrait affirmer qu'on puisse prendre les dispositions pour refaire les procédures nécessaires afin que les castelolonnais se décident à monter à bord du train en 2019 ?

Que des élus « débutants » puissent adhérer sérieusement à cette éventualité : on peut comprendre !

Mais pas lorsque les expérimentés essaient de nous convaincre sur la crédibilité d'une telle procédure !

Il serai temps pour nous citoyens castelolonnais, que nous mettions nos actions en bon ordre de marche pour revenir à la réalité d'une fusion à la date maximum possible du 1er janvier 2018 sans conditions préalables ayant lien avec les intérêts particuliers.

Ça passe….. ou ça casse …. !!! …

FIN DU 3ème ACTE

____________________________________________________________________

Et en conclusion, quoi de plus convaincant que cette citation de Martin Luther King : « Nous devons apprendre à vivre ensemble comme des frères, sinon nous allons mourir tous ensemble comme des idiots »

Avec tous nos remerciements à cet auteur à la plume légère mais sérieuse, à la mémoire sans faille, au jugement marqué du sceau du bon sens.

PRÉSENTATION D'UNE SYNTHÈSE SUR LE PROJET D'UNE FUSION DES COMMUNES AU PAYS DES OLONNES FAITE PAR UNE "MÉMOIRE" DE CE PAYS

Poursuivons notre pérégrination pour mieux comprendre le pourquoi et le comment de la fusion non fusion au Pays d'Olonne...

Suite de :

http://www.olonnes.com/2016/07/memoire-sur-la-fusion-au-pays-d-olonne-suite-2.html

2 ème acte  du « Vivre-Ensemble »

La relance avortée de Louis Guédon et l'impulsion donnée par Yannick Moreau

« Se réunir est un début ; rester ensemble est un progrès ; travailler ensemble est la réussite. » -Henry Ford-

Et pourtant la digue anti-fusion ne va pas tarder à se fissurer sérieusement.

Les prévisions martelées dans l'indifférence générale par les fusionnistes ne vont pas tarder à se réaliser.

A force de lui transférer des compétences sans les moyens associés apportés par les communes, la C.C.O. va avoir très vite des difficultés à remplir sa mission.

De plus, son bilan en terme de création de projets est loin d'être florissant (derniers fiascos en date : le Village Entreprises Nautiques, la maison de la Formation et le Vendéopôle qu'elle devra supporter pour sauver la face).

Par ailleurs, on commence à parler de fusion jusque dans les associations sportives ou culturelles.

En basket, le P.O.B. (Pays des Olonnes Basket) montre la voie et ses résultats dans tous les domaines se font sentir semant le trouble dans les esprits les plus conservateurs.

La digue se fissure de plus en plus et, sans doute conscient du danger, Louis GYÉDON, député-maire des Sables, se met en mesure en 2007 de mener « enfin » sa campagne des municipales sur la nécessaire fusion des communes avec à la clef, la promesse de réaliser une consultation en début de mandat le même jour sur les trois communes.

Un rapport du cabinet KPMG sur le sujet et livré en avril 2008 met le feu aux poudres.

Les élus sont clairement mis devant leurs responsabilités.

La fusion apparaît comme le recours absolument nécessaire. En jeune « loup » et fort de son succès récent aux municipales à Olonne sur Mer face à ce qui était considéré comme un bastion de la gauche, Yannick Moreau se déclare à son tour favorable à la fusion.

Mais, monsieur BURNAUD et les élus castelolonnais, qui ne manquent pourtant pas de souffle habituellement, vont au dernier moment, évoquer le prétexte d'une nouvelle loi à venir en 2010 et censée régler les problèmes pour jeter l'éponge sur le ring de la consultation programmée et priver ainsi les castelolonnais de cette consultation.

Le résultat de la consultation est positif en faveur de la fusion aux Sables et négatif à Olonne.

Au final, il n'y a que des perdants et la fusion s'en trouve reportée aux calendes grecques. Mais, pour les castelolonnais, la digue tient toujours face aux éléments contraires.

En 2012, nouvelles élections législatives à la suite des présidentielles et nouveau coup de théâtre ! Yannick Moreau une fois de plus crée la surprise. Alors qu'une majorité le pensait affaibli par le résultat de la consultation de 2009 sur la fusion, il bat d'une courte tête son adversaire Louis GUÉDON grâce surtout à un véritable plébiscite de son électorat olonnais.

Pour les observateurs patentés, ce résultat, non seulement ne constitue pas en soi une véritable surprise, mais confirme l'analyse faite en 2009 sur le résultat de la consultation ouverte aux olonnais à savoir : le rejet d'une dominante sablaise dans un projet de fusion à deux. Le message s'affiche clairement : pour les olonnais, la fusion : pourquoi pas ??? mais pas dans la perspective de portes grandes ouvertes aux sablais et à Louis GUÉDON.

Du même coup, ce résultat des législatives relance une fois de plus l'idée de fusion avec les municipales qui arrivent en 2014.

Il fait également la démonstration, si besoin en est, de la fragilité d'une consultation du style référendaire pour des projets à caractère institutionnel dont les contours échappent trop souvent à l'électeur à qui on demande de voter par OUI ou par NON.

Qui aurait pu oublier le référendum pour une constitution européenne du 29 mai 2005 avec une montagne de documents remis à chaque électeur ?

C'est une constante bien connue : en cas d'une compréhension insuffisante face à la question posée, le négatif l'emporte quasiment à tout coup !

Chapitre suivant du feuilleton : les municipales de 2014.

Et nouveau coup de théâtre dans la campagne : la grande majorité des listes en présence sur les trois communes se prononce, y compris bien que du bout des lèvres, par la liste majoritaire au Château d'Olonne conduite par Joël Mercier, le successeur désigné de Jean-Yves Burnaud.

Hormis les étapes légales préalables, la liste de Joël Mercier ajoute deux conditions à ce qui est perçu comme un ralliement à la fusion :

1 – l'adoption d'un projet (ndlr : ?) pour l'union des trois communes et

2 - la consultation de la population sur ce projet.

Curieusement, ne figure pas sur le document de campagne de l'équipe, le projet castelolonnais préparé en fin de mandat par Jean-yYes BURNAUD qui se fera jour dès le lendemain de l'élection à savoir : une nouvelle mairie.

Demie surprise : le résultat issu des urnes s'avère très serré avec la liste Chapalain.

La digue s'effrite de plus en plus et les brèches difficiles désormais à colmater. Ceci d'autant plus que si, à Olonne sur Mer, le maire sortant s'offre un majorité confortable, il n'en est pas de même aux Sables d'Olonne.

La liste de Yves Roucher, successeur coopté de Louis Guédon qui lui apporte son soutien, succombe au final de quelques dizaines de voix à celle de Didier Gallot fusionnée avec la liste de Brigitte Tesson. Terrible renversement de situation aux Sables qui va créer des tensions démesurées ponctuées d'invectives au sein des groupes et entre les groupes, mais qui ouvre pour les fusionnistes, une porte colossale ; Didier Gallot et son équipe se déclarant pour la fusion sans conditions et le plus rapidement possible.

Le « leadership » de Yannick Moreau sur la fusion au Pays d'Olonne s'affiche concrètement. ……. ………….

Et fragilise un peu plus la digue castelolonnaise !

FIN DU 2ème ACTE

À SUIVRE...ÇA PASSE OU ÇA CASSE