Overblog Tous les blogs Top blogs Économie, Finance & Droit Tous les blogs Économie, Finance & Droit
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Recherche

21 mai 2019 2 21 /05 /mai /2019 21:41
PROJET DE L'ANCIEN MAIRE : FERMETURE DE LA ROUTE ACTUELLE ET PROJET DE NOUVELLE ROUTE (EN ROUGE)

PROJET DE L'ANCIEN MAIRE : FERMETURE DE LA ROUTE ACTUELLE ET PROJET DE NOUVELLE ROUTE (EN ROUGE)

 

LA CAMPAGNE D'INFORMATION AVANT LE VOTE DU DIMANCHE 23 JUIN 2019

 

Le programme annoncé par le nouveau maire Yannick MOREAU se déroule comme annoncé.

RAPPEL DE LA QUESTION POSÉE

"Renaturer le secteur du Puits d'Enfer est un projet d'utilité publique qui sera mené jusqu'à son terme.

En complément de ce projet, êtes-vous favorable à la suppression de la route du littoral RD 32A, entre le Puits d'Enfer et l'Anse aux Moines et à la création d'une nouvelle route d'1,7 kilomètre empruntant les rues du Puits d'enfer, du fief Saint-Jean et débouchant sur l'Abbaye Saint-Jean d'Orbestier?"

 

Le conseil municipal des Sables d'Olonne a décidé de consulter la population sur ce projet de l'ancien maire de Château d'Olonne (voir document ci-dessus ) qui faisait débat (voir les résultats de la pétition contre ce projet de dévoiement de la route, de fermeture du parking du Puits d'Enfer...la pétition a recueilli plus de 7000 signatures).

 

RÉUNIONS D'INFORMATION

5 réunions publiques d'information sont prévues :

- 31 mai à la Chaume Salle des Fêtes,

- 4 juin à la Jarrie (Olonne-sur-Mer ), Salle du Conseil

- 7 juin à la salle Plissonneau (Château d'Olonne près de l'ancienne mairie)

 - 11 juin dans l'Église de l'Abbaye Saint Jean d'Orbestier (Château d'Olonne)

- 13 juin à la salle Audubon (Sables d'Olonne près du marché ARAGO)

 

Les réunions se tiendront à 18h30.

 

Des documents d'information seront adressés aux habitants et une exposition sera présentée lors de ces réunions.

 

Les français ont demandé plus de démocratie...citoyens sablais , vous avez une occasion de décider, montrez tous que, pour la démocratie locale, le référendum ou la consultation sont un droit demandé qui sera  exercé pleinement aux SABLES D'OLONNE : VOTEZ LE 23 JUIN !

Partager cet article
Repost0
20 mai 2019 1 20 /05 /mai /2019 22:03
IMAGINONS LES DÉGÂTS FAITS PAR LA NOUVELLE ROUTE ( EN ROUGE)

IMAGINONS LES DÉGÂTS FAITS PAR LA NOUVELLE ROUTE ( EN ROUGE)

 

LE DÉVOIEMENT DE LA ROUTE LITTORALE : LA SUITE DES MYSTÈRES DE LA DERNIÈRE MUNICIPALITÉ DE CHÂTEAU D'OLONNE

 

Nous avons enfin une piste sérieuse sur certaines positions favorables au dévoiement qui étaient étonnantes.

Il y a d'abord certains riverains, peu nombreux, qui peuvent voir dans le dévoiement une opération qui valorise leur patrimoine. Ils sont peu nombreux par rapport aux autres riverains qui ont tout à craindre de la nouvelle voie. Puis il y a des institutions qui ont aussi soutenu le projet contre vents et marées. Leur position est inconfortable.

 

DEUX QUESTIONS SANS RÉPONSES

1) POURQUOI LE DERNIER MAIRE JOËL MERCIER ET SON ADJOINTE ISABELLE DOAT TIENNENT-ILS TANT À LA FERMETURE DE LA ROUTE LITTORALE ET À SON TRANSFERT PLUS À L'INTÉRIEUR DES TERRES ?

Interrogés lors de réunions publiques, ils n'ont jamais pu justifier le choix qu'ils ont fait entre les diverses hypothèses avec ou sans dévoiement. C'était cela ou plus de renaturation, plus de littoral 3...à prendre ou à laisser...mais pourquoi donc ?...on ne sait toujours pas. Sauf d'obscures supputations sur des opérations immobilières.

 

2) COMMENT SE FAIT-IL QU'ILS AIENT RÉUSSI, DANS UN PREMIER TEMPS, À EMBARQUER DES ASSOCIATIONS DITES DE DÉFENSE DE L'ENVIRONNEMENT DANS CETTE GALÈRE ?

Le Préfet de la VENDÉE lui-même a commencé à suivre cette voie dévoyée avant d'adopter une position plus nuancée, plus prudente  vues les réactions de la population, d'élus et vu le dossier...

Mais des Associations dites de défense de l'Environnement type APNO, France Nature Environnement et des militants EELV Les VERTS ont trouvé le projet exemplaire malgré les mises en garde faites aux dirigeants même par leurs adhérents.

C'est ainsi qu'ont été mis en cause :

- les études sur l'érosion,

- les dégâts irréversibles causés à la flore et à la faune ( ils figurent au dossier déposé en Préfecture) ,

- les dangers de la nouvelle route,

- la dégradation du site de l'Abbaye Saint Jean d'Orbestier,

- le rejet du projet par les copropriétaires de l'Estran. Rejet qui modifie profondément le tracé initial de la route dévoyée,

- la coupure de la "zone forestière" en deux consacrée dans l'avis de l'Autorité Environnementale...

Les défenseurs de l'Environnement trompés par Joël MERCIER auraient dû adopter une posture prudente et compatible avec leur "idéologie".

Ils ne l'ont pas fait au grand dam de certains de leurs adhérents qui ont été un peu plus curieux et qui, maintenant, osent faire des confidences et faire part de leurs doutes voire leur grand étonnement.

 

LE PROBLÈME DES ASSOCIATIONS : INDÉPENDANCE ET SUBVENTIONS

C'est un problème récurrent : la survie de nombre associations est dépendante des aides diverses de l’État et des Collectivités versées sous forme de subventions.

Leur indépendance est donc parfois très relative. Pour nombre d'Associations culturelles, sportives...ce problème n'est pas cruciale si les dirigeants savent gérer avec des subventions raisonnables et avec une bonne politique qui ne les rendent pas dépendants d'élus.

Mais d'autres Associations sont dépendantes ...les élus le savent. Dans le dossier littoral, il a été beaucoup question de subventions importantes et les élus comme Isabelle DOAT et Joël MERCIER ont pu monnayer le soutien qu'ils ont demandé à ces Associations contre des promesses d'aides diverses.

Les Associations qui ont accepté ce marché ont accepté de vendre leur âme.

Mais des membres de ces Associations ont découvert le pot aux roses et s'aperçoivent depuis :

- qu'a été annoncée la consultation des sablais le 23 juin 2019,

- la diffusion d'informations comme indiquées ci-dessus sur les conséquences environnementales du projet,

- la prudence préfectorale, celle du Département...

- la mise hors circuit de Joël MERCIER et Isabelle DOAT qui ne représentent plus qu'eux-mêmes...

Ces militants adhérents s'interrogent, interrogent, parlent et se demandent comment ils ont été entrainés dans une affaire qui n'est pas de leur goût. Comment leurs dirigeants se sont-ils laissé piéger ?

 

LES DÉBATS LORS DES 5 PRÉSENTATIONS DE LA CONSULTATION VONT PERMETTRE DE FAIRE LA MISE AU POINT NÉCESSAIRE

Lors des débats publics, ces associations (leurs dirigeants) devront justifier publiquement du soutien apporté au projet de dévoiement. Les opposants au projet se feront fort d'apporter leurs solides arguments développés depuis des mois...à moins que les dirigeants de ces associations dites de défense de l'Environnement sachant qu'ils ont été trompés ou se sont laissés tromper adoptent une position en retrait ...

ce serait la voix de la raison contre la voie du contournement tant  critiqué et rejeté par la population.

Le débat serait apaisé.

 

 

 

Partager cet article
Repost0
19 avril 2019 5 19 /04 /avril /2019 21:08
LE PROJET PRÉSENTÉ À L'AUTORITÉ ENVIRONNEMENTALE PAR L'ANCIEN MAIRE DE CHÂTEAU D'OLONNE

LE PROJET PRÉSENTÉ À L'AUTORITÉ ENVIRONNEMENTALE PAR L'ANCIEN MAIRE DE CHÂTEAU D'OLONNE

D'OÙ VIENNENT LES MAUVAISES ET FAUSSES NOTES DU CONSERVATOIRE DU LITTORAL SUR LE DOSSIER LITTORAL DE CHÂTEAU D'OLONNE ?

 

Le citoyen sablais sera appelé le 23 juin 2019 à se prononcer par une votation sur le projet LITTORAL 3 de l'Ancien Maire de Château d'Olonne et de son adjointe Isabelle DOAT.

QUI A OSÉ DIRE QUE LE DÉVOIEMENT DE LA ROUTE ÉTAIT UNE OBLIGATION POUR LA MISE EN VALEUR DU LITTORAL SABO-CASTELOLONNAIS ?

En réalité, la question n'est plus celle de la mise en valeur du littoral qui fait un accord unanime mais pourquoi cette mise en valeur passe-t-elle obligatoirement par la fermeture et le détournement de la route littorale ?

Personne n'a pu répondre sérieusement à cette question et le (CELRL) Conservatoire du littoral , Département, APNO, France Nature Environnement, le Préfet, la Région ont été embarqués sans jamais avoir vu tous les aspects du dossier. Ces partenaires du maire de Château d'oOlone ont donc été trompés.

Le postulat (voir définition ci-dessous) de Joël MERCIER, dernier maire de Château d'Olonne est que sans le dévoiement le projet est impossible ! Personne, par définition,  n'a pu démontrer ce postulat qui ne repose effectivement sur aucun fondement sérieux.

POSTULAT : Proposition qui ne peut être démontrée, mais qui est nécessaire pour établir une démonstration.

 

LES BIENS ACQUIS PAR LE CONSERVATOIRE (ÉTABLISSEMENT PUBLIC FINANCÉ PAR DES FONDS PUBLICS) SONT EN PRINCIPE INALIÉNABLES

 

Le Conservatoire du littoral, également appelé Conservatoire de l'espace littoral et des rivages lacustres (CELRL), est un établissement public administratif national français créé en 1975.

 

Son objectif est d'acquérir un tiers du littoral français afin qu'il ne soit pas construit ou artificialisé. Il peut acquérir des terrains situés sur le littoral.

 

Le budget annuel est de l'ordre de 55 millions d'euros, dont 25 millions sont consacrés à l'acquisition et 14 millions à l'aménagement des sites. L'essentiel de ces moyens vient de l’État donc du contribuable et la Cour des Comptes par des référés montre qu’elle veille au grain.

 

Les biens acquis par le Conservatoire du littoral sont du domaine public, dès lors qu'ils sont classés dans son domaine propre. Ils sont donc imprescriptibles et quasi-inaliénables.

 

LE CONSERVATOIRE DU LITTORAL ABUSÉ PAR JOËL MERCIER ET ISABELLE DOAT ?

 

Première alerte : premiers mensonges concernant les délibérations du conseil municipal castelolonnais.

Nous ne cesserons de répéter que jusqu’au conseil municipal de Juillet 2018 jamais il n’y a eu information de tous les conseiller municipaux castelolonnais et accord donné par le Conseil Municipal sur ce projet. Et encore ce scrutin de 2018 a fait l’objet de sérieuses réserves de la part des personnes présentes. Le nombre de mains levées lors du vote ne correspondait pas au résultat annoncé. Puis ce résultat fut rectifié…sans explication et la délibération déclarée « adoptée ». Cependant, en plu,s il faut savoir que deux, voire trois conseillers municipaux, riverains auraient dû, décemment et juridiquement, s’abstenir de participer au vote (JO Sénat du 27/12/2012 - page 3083). Le maire n'avait plus de majorité pour voter son projet. Le Conservatoire du Littoral a semblé ignorer cet aspect fondamental du dossier ou a omis d’en prendre la juste mesure. Qui a pu ou voulu tromper le Conservatoire du Littoral et le Préfet de la Vendée ? Le Conservatoire du Littoral  s'est-il laissé tromper ?
Deuxième alerte au Conservatoire : projets d’échanges de terrains
Dans le projet initial, il a même été officiellement question d’échange de terrains au conseil municipal 30 octobre 2017. Cette procédure exceptionnelle a été contestée et s’est avérée irréalisable (voir ci-dessous).
Troisième alerte : l’atteinte au patrimoine des copropriétaires du lotissement  L’ESTRAN
Comment le Conservatoire a-t-il pu croire que les copropriétaires de ce lotissement en position stratégique et incontournable accepteraient d’être spoliés par le dévoiement de la route ? Qui a pu faire croire au Conservatoire que les copropriétaires du lotissement accepteraient le tracé de la future voie ? Ce qui devait arriver, arriva : les copropriétaires ont dit NON au projet de route. Ainsi l’avant-projet du maire de Château d’Olonne est complétement bousculé et cela impacte les demandes de subventions, les études…Il eût été tellement plus sage pour le Maire de commencer par avoir l'avis des copropriétaires avant de se lancer dans l'aventure ; au lieu de cela, le maire et Isabelle DOAT disaient q'il n'y avait pas de problème avec l'ESTRAN.
Que d'économies de temps, d'études auraient pu être faites. Mais, c'est fou ce qu'on peut faire et faire mal avec l'argent des autres !

Quatrième alerte : l’Avis de l’Autorité Environnementale (Ae), avis délibéré 2019-04 du 3 avril 2019

 

L’Ae est une instance placée auprès du Ministre de l’Environnement. Elle vient d’émettre un avis sur le projet Littoral mais simplement sur ce qui est de sa compétence. Or, l’Ae s’interroge sur le dévoiement de la route. Pour cette instance, le maintien, le déplacement ou la suppression de cette voie sont des hypothèses qu’il faut TOUTES étudier. Le Conservatoire du Littoral ne prend pas en considération cette donnée fondamentale et donc de l’Avis de l’Ae. Le dévoiement est intégré au projet : point barre !

 

Or, l’Ae et le Conservatoire du littoral sont deux entités sous tutelle du ministère de l’Environnement. Elles devraient donc jouer la même partition. Ce n’est pas du tout l’impression que donne l’article du Journal des Sables du jeudi 18 avril 2019 qui note « la renaturation du site dans son ensemble, intégrant le dévoiement de la route est un problème qui fait sens »

Peut-être, mais cela ne va pas du tout dans le même « sens » que l’Avis du 4 avril 2019 de l’Ae.

 

 

Le citoyen aura du mal à comprendre que deux entités de l’Etat, sous tutelle du même Ministère, puissent ne pas agir de manière coordonnée !

 

Le Conservatoire du Littoral n’a-t-il pas pris une décision à la légère en se déclarant favorable à un projet sans en avoir vérifié les fondamentaux ?

 

Comment le Conservatoire du Littoral berné sur des éléments fondamentaux du dossier peut-il encore défendre le projet littoral 3 en voulant imposer le dévoiement de la route ?

 

Nous aurons peut-être la réponse à ces questions lors des débats organisés avant le 23 juin où la population sablaise aura à se prononcer sur le projet.

Partager cet article
Repost0
11 avril 2019 4 11 /04 /avril /2019 18:40
UN PROJET REJETÉ PAR LA POPULATION, UN PROJET RUINEUX, ANTI-ÉCOLOGIQUE MAIS QUI CACHAIT QUOI ?

UN PROJET REJETÉ PAR LA POPULATION, UN PROJET RUINEUX, ANTI-ÉCOLOGIQUE MAIS QUI CACHAIT QUOI ?

SABLAIS, LE 23 JUIN PROCHAIN

C'EST VOUS QUI DÉCIDEREZ : VOTEZ !

 

Plus de 7000 citoyens ont dit NON en signant la pétition contre le dévoiement de la Route  littorale et la suppression du parking du Puits d'Enfer.

La Ville de Talmont-Saint-Hilaire a dit NON au dévoiement de la Route littorale.

 

Renseignez-vous...4 réunions publiques seront prévues...

https://www.facebook.com/SOSroutelittorale/

COMMUNIQUÉ DE SOS ROUTE LITTORALE

COMMUNIQUÉ DE SOS ROUTE LITTORALE

Partager cet article
Repost0
8 avril 2019 1 08 /04 /avril /2019 07:03
LE PROJET TEL QI'IL FUT PRÉSENTÉ

LE PROJET TEL QI'IL FUT PRÉSENTÉ

 

 

JOËL MERCIER ET ISABELLE DOAT AURAIENT-ILS MENTI, PAR GRAVE OMISSION, NON SEULEMENT À LA POPULATION CASTELOLONNAISE MAIS AUSSI À LEURS PARTENAIRES : ÉLUS, CONSERVATOIRE DU LITTIORAL, APNO, DÉPARTEMENT, RÉGION… ?

 

L’AUTORITÉ ENVIRONNEMENTALE (Ae)SE PENCHE SUR LA FERMETURE ET LE DÉVOIEMENT DE LA ROUTE LITTORALE

Sous l’autorité du Ministère de la Transition Écologique et solidaire il a été créée l’Autorité environnementale Ae du Conseil général de l’Environnement et du Développement durable

« l’Ae a mis en place une organisation transparente, régie par un règlement intérieur détaillé et public, structurée de façon à donner les meilleures garanties de qualité et d’impartialité… »

 

https://www.ecologique-solidaire.gouv.fr/lautorite-environnementale

 

http://www.cgedd.developpement-durable.gouv.fr/presentation-r169.html

 

 

Or, nous apprenons que le Préfet de la Vendée a saisi cette institution (procédure exceptionnelle) qui a rendu son « AVIS » le 3 avril 2019 voir le lien ci-après :

 

http://www.cgedd.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/190403_renaturation_dunes_olonne_85_delibere_cle58c341.pdf  

18 pages qu’il faut avoir le courage de lire et d’interpréter et que toutes les parties concernées par le projet  doivent bien appréhender avant de décider.

 

 

 

LE DOSSIER PRÉSENTÉ PAR L’ANCIENNE MUNICIPALITÉ OÙ UNE PARTIE ESSENTIELLE NE FIGURAIT PAS

 

La page de synthèse de l’avis s’achève ainsi sur les manquements du dossier présenté au Préfet de la VENDÉE  :

 

« Les principales recommandations de l’Autorité Environnementale portent sur l’inclusion de la variante supplémentaire, évoquée lors de la visite des rapporteurs, étudiant l’option de l’arrêt de la circulation automobile sur le littoral ou à travers le site, sur l’évaluation paysagère du point de vue des résidents du domaine de l’Estran et sur les impacts cumulés avec le projet de modernisation de l’aérodrome »

 

 

Dans cet avis est relevé un grave manquement dans le dossier : « En supprimant l’hypothèse du maintien de la route littorale… »

 

Et aussi page 10 l’avis est malicieusement clair  ; « une cinquième possibilité qui consisterait à supprimer la route du littoral sans aménager de nouvelle voie n’est pas présentée au dossier »

 

Le tout voiture appartient-il au passé ?...avec toutes ses conséquences pas toujours favorables à l’environnement.

 

Le littoral réservé aux modes de circulation douce ? Piétons, deux roues…

 

LA ROUTE LITTORALE, VOIE INUTILE ?

 

Mais autre hypothèse sur laquelle la municipalité devrait se pencher : si cette route départementale que l’ancienne municipalité voulait supprimer était déclarée voie de transit…cette suppression ou le dévoiement ne serait pas pour demain.

 

L’Autorité Environnementale considère que cette variante, qui apporte potentiellement les plus grands bénéfices à la protection de l’Environnement, devrait être incluse dans l’analyse.

 

LE PROJET DE L’ANCIEN MAIRE : COPIE À REVOIR

 

L’avis relève les méfaits sur le plan environnemental de la partie de la route dévoyée. Jusqu’ici le dossier présentait le dévoiement comme inoffensif !

 

De plus, nous notons que, comme l’écrit le rapport, « Néanmoins, des impacts sont présents, l’effet positif de la suppression de la route du littoral étant contrarié par la création d’une voie de circulation au sein du site.

 

« Cette voirie crée un effet de fragmentation des milieux, un risque de collision avec la faune et des pollutions. Même si son emprise est limitée, elle implique la nécessité d’obtenir une dérogation à la réglementation sur les espèces protégées. »

 

Le dossier identifie bien ces impacts dont la présence renforce la recommandation de l’Ae d’examiner une variante du projet sans circulation automobile. »

 

 

Ajoutons qu’en page 17 « l'Autorité environnementale recommande à la commune et à l'agglomération de préciser le risque d'effets cumulés du projet de modernisation de l’aérodrome porté par l'agglomération, avec le présent projet. ».

 

 

CONCLUSION :

 

LE PROJET DE L’ANCIEN MAIRE JOËL MERCIER ET DE SON ADJOINTE ISABELLE DOAT EST COMPLÉTEMENT À REVOIR DÉJÀ SUR LE SEUL POINT DE VUE ENVIRONNEMENTAL.

 

Cet avis de l’Autorité environnementale certes complexe dans sa formulation et limité par la compétence même de l’Autorité environnementale est très important dans ses conclusions : ce que l’ancienne municipalité a présenté est à revoir et le principe du dévoiement sérieusement remis en cause.

 

Bien d’autres arguments contre ce projet qui ne peuvent juridiquement pas être abordés par l’Autorité environnementale militent pour une révision complète du projet LITTORAL 3 : OUI À LA RENATURATION, NON AU « DÉVOIEMENT » DE LA ROUTE.

 

ET L’AÉRODROME ?

 

Le projet de rallongement de la piste de l’Aérodrome peut lui-même être remis en cause…des frais ont déjà été engagés sur ce projet et, avant d’engager d’autres frais, la collectivité devra prendre en compte cet élément nouveau.

 

 
Partager cet article
Repost0
17 mars 2019 7 17 /03 /mars /2019 18:10
ATTENTION DANGER ?

ATTENTION DANGER ?

LE DOSSIER COMPTEURS LINKY : UN BEL EXEMPLE DE L'ABUS DE POUVOIR

 

Dans ce dossier, on trouve tous les ingrédients de l'insupportable :

- imposer au consommateur un produit dont il estime ne pas en avoir besoin. Il n'est pas demandeur,

- que ce soit le Service Public Électricité de France et ses filiales ENEDIS...qui imposent ainsi leur loi sans le moindre accord du consommateur, client payeur,

- le gaspillage aux frais du consommateur : remplacer 35 millions de compteurs qui fonctionnent, les envoyer à la casse et les remplacer par de nouveaux compteurs dont la fiabilité même et les méthodes de la pose forcée sont mises en cause,

- les risques d'atteinte aux libertés individuelles : qu'on le veille ou non, le consommateur sera espionné, ainsi son contrat pourra être modifié sans qu'il en soit avisé, des données personnelles peuvent lui être dérobées,

- les sociétés concessionnaires de la pose du nouveau compteur usent et abusent de leur droits, dans certains cas ils portent atteint à l’inviolabilité du domicile...

 

LA  VENTE FORCÉE

Quand une entreprise telle ENEDIS écrit que le changement de compteur est obligatoire, qu'elle avance des arguments juridiques contestables et qu'elle emploie le chantage pour imposer sa vente ...on est dans le délit, dans l'abus de pouvoir. C'est de la vente forcée.

 

ENFIN : LES MENSONGES ! ET L'ESCROQUERIE

LA GRATUITÉ, c'est un mensonge, le consommateur va payer au prix fort ce qu'il n'a pas commandé, ce qui lui a été imposé,

Certes il y a la loi de 2015, loi N° 2015-992 du 17 août  2015-article 201 V, et des décrets et surtout des règlements qui déjà prévoient de faire payer le consommateur !

Pas tout de suite, ce serait trop grave, mais dès 2021. Mais sachez que les nouveaux contrats ont été déjà modifiés en conséquence : sur l'obligation d'accepter le changement de compteur sinon en cas de panne...vous ne serez pas dépannés et même le pire, les" poseurs d'office" délégataires d'ENEDIS vous menacent de vous voir couper le courant si vous refusez le changement de compteur!

Non seulement on va faire payer au consommateur un compteur dont éventuellement il ne veut pas, mais pire :

Le consommateur va payer au prix fort. En effet, en 2018, la Cour des Comptes dit que ce compteur va rapporter 506 millions d'euros à EDF ENÉDIS. Ces 506 millions d'euros sortent de la poche du consommateur l'abonné à ENEDIS. On croit rêver l'EDF-ENEDIS se comporte comme un escroc ! avec la complicité des pouvoirs publics.

Autre mensonge : avec LINKY vous allez économiser l'énergie. Quand on se penche sur le progrès LINKY on voit qu'il ne sert qu'à EDF ENEDIS mais qu'il n'apporte aucun service supplémentaire au client.

Cette pratique  du Service Public est une honte  qui condamne ou au moins menace la notion et la crédibilité même de service public.

Tout cela nous le devons à un ancien Ministre Éric BESSON (2011) lui aussi "responsable mais pas coupable !".

Dites-nous, monsieur le Ministre, est-ce que quand vous payez de votre poche un achat, c'est gratuit pour vous?

 

UN COMPORTEMENT INTOLÉRABLE

Pourquoi simplement ne pas changer les compteurs selon leur obsolescence normale, pourquoi avoir imposé cette folie dépensière avec des méthodes coercitives ?

Alors, quand le Président de la République s'étonne de la floraison des gilets jaunes en novembre 2018,  il devrait prendre en considération le mécontentement des français face à ce type de pratique d'une société nationale (hyper mal gérée : voir AREVA, dette, statut du personnel, gestion du nucléaire... ) qui bénéficie encore d'un monopole.

On pourrait en dire de même avec certains "services" des eaux, la SNCF, certains organismes sociaux comme ce fut le cas avec feu le RSI...

Le français ne veut plus être considéré comme un "usager" mais comme un citoyen client payeur. Chers élus, il faudra très comprendre cela.

VOUS POUVEZ VOUS DÉFENDRE VOIR LES ASSOCIAYTIONS LOCALES DE CONSOMMATEURS ET AUTRES COLLECTIFS ANTI LINKY

VOUS POUVEZ VOUS DÉFENDRE VOIR LES ASSOCIAYTIONS LOCALES DE CONSOMMATEURS ET AUTRES COLLECTIFS ANTI LINKY

DOCUMENT PRESTATAIRE ENEDIS EDF  : LE (S)) MENSONGE(S)

DOCUMENT PRESTATAIRE ENEDIS EDF : LE (S)) MENSONGE(S)

Partager cet article
Repost0
12 mars 2019 2 12 /03 /mars /2019 19:41

INVITATION DE MERAVENIR

 

 

Le sable : origine, enjeux naturels et industriels :

 

Une conférence destinée au grand public sur la ressource minérale la plus exploitée après l’eau, mais avant le gaz et le pétrole.

 

Dans un contexte de changement climatique, d’accélération de l’élévation du niveau marin et d’érosion de nombreuses côtes sableuses, les enjeux autour du sable sont croissants et concentrent les attentions.

 

Cette conférence sera présentée par Éric Chaumillon, Professeur à l’Université de La Rochelle, en Géologie marine.

 

Avec une expérience en vulgarisation scientifique de plus de 30 conférences grand public et de nombreuses interventions télévisées, radio et presse écrite, Éric Chaumillon présentera avec des termes simplifiés et de nombreuses illustrations :

  • l’origine du sable, ses accumulations en mer et sur les littoraux, ses intérêts dans la protection des côtes et ses exploitations. 

Cet exposé abordera à la fois les aspects globaux et des exemples locaux. (E.C)

 

Cordialement

 

Yves Vasseur

Président

 

 

Association MERAVENIR

21 place du poilu de France                                    

BP 30386

85108 Les Sables-d’Olonne Cedex

Portable : 06 80 45 49 80

Email : meravenir@gmail.com

Facebook : https://www.facebook.com/meravenir

Web : http://meravenir.org/

 

 

Pour 15 €, adhérez à Meravenir.

 

LE SABLE : UN ENJEU
Partager cet article
Repost0
9 mars 2019 6 09 /03 /mars /2019 13:02

NOUS CHERCHONS TOUS LE MOYEN DE SAUVER LA PLANÈTE...ET VOILÀ CE QU'ON TROUVE...

INCIVISME, BÊTISE, PROVOCATION...QUEL EST LE RÔLE DE L'ÉDUCATION ?

INCIVISME, BÊTISE, PROVOCATION...QUEL EST LE RÔLE DE L'ÉDUCATION ?

Partager cet article
Repost0