Une enquête, des rebondissements...

Depuis 2010, nous interpellons les pouvoirs publics : Préfecture, maire de Château d'Olonne, question au maire lors du Conseil Municipal du 27 avril 2010... Circuit du Puits d'Enfer , Circuit du Puits d'Enfer: l'enfer à portée de main et d'oreille et danger en prime!     

OUEST FRANCE de ce jeudi titre sur "le circuit du Puits d'Enfer sur le gril" : qu'en est-il ?

Ce circuit automobile du Puits d'Enfer qui a connu ses heures de gloire est situé sir la commune de Château d’Olonne en zone « protégée ». Il est en état d’abandon depuis des années.

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par des riverains. Ce Tribunal a donné raison à ces citoyens et annulé l'arrêté préfectoral d'homologation du circuit voir NON DROIT : le Pays des Olonnes comme certaines zones périurbaines deviennent des espaces de non droit ,

Quels rôles jouent les acteurs de cette triste pièce ?

Le Préfet ou Madame la sous-préfète des Sables d’Olonne, par délégation, préside la commission départementale de la sécurité routière qui est « consultée préalablement à toute décision prise en matière…3° d'autorisation d'organisation d'épreuves ou compétitions sportives dont la délivrance relève de la compétence du préfet ». C’est Madame la sous-préfète qui signe l’arrêté d’homologation du circuit.

Le Maire de Château d’Olonne donne son avis sur l’homologation et garde son pouvoir de police. Il a donné un avis favorable à l’arrêté qui a été annulé malgré les mises en garde des riverains et en réponse à ceux-ci en 2010 il leur écrit concernant « les mesures prises pour garantir la tranquillité publique et l’environnement : l’arrêté du sous-préfet me semble donc difficilement attaquable sur ce point ».Il ne s'est pas joint à l'action de ses concitoyens pour leur garantir "tranquillité publique et respect de l'environneemnt".

Les riverains, devant l’indifférence des pouvoirs publics, ont attaqué sur ce point "inattaquable "et ont donc eu gain de cause au moins sur la plan juridique. Le circuit n'est plus homologué sauf que Madame le Sous-Préfète faisant fi du jugement a pris un nouvel arrêté...d'homologation...pour clore la saison mais fait une ouverture en proposant une table ronde.

Il aurait mieux valu, au lieu de jouer à cache-cache, en espérant que les riverains se lasseraient, instaurer un vrai dialogue (va-t-il enfin débuter ce dialogue comme on peut l'espérer avec la réunion des acteurs à la sous-préfecture deux ans aprés qu'il dut avoir lieu?). Il faut savoir que cela a été réalisé dans des cas similaires pour d’autres circuits où un protocole d'accord a été instauré entre les riverains et les exploitants du circuit, visant à limiter les nuisances sonores générées par l'utilisation du circuit.

Ceci en attendant qu'enfin rapidement ce site fasse l’objet d’une affectation à une zone d’intérêt général et ne soit plus une misère plantée abandonnée sur ce beau littoral.

A Château d'Olonne, la "zone économique" se fera, même si c'est une erreur.

    Sur cette zone, au sud,  dans le coin (la pointe sur la carte ci-dessus) près du Boulevard du Vendée Globe un habile jardinier cultivait des légumes que tous les apprentis jardiniers  au passage du carrefour de la Croix Blanche  admiraient. Tout à l'entour, un triangle de 5 hectares de terre enclavés, bordés de maisons individuelles au Nord et à l'Est et à l'Ouest par le Boulevard du Vendée Globe. On en a parlé et reparlé de cette zone dite Pierre Corneille ZONE ECONOMIQUE nouvelle

UNE RESERVE FONCIERE A VOCATION D'HABITAT ?

- Tout un chacun aurait pu penser que ce vaste terrain était une "réserve  foncière" municipale où pouvaient être implantés des équipements collectifs : piscine, salles polyvalentes, espaces ludiques, lotissements...

-  Erreur : la "réserve foncière" a été réalisée par des particuliers qui sont désormais les aménageurs actuels.

- Aprés l'erreur qui a fait que ce terrain s'est trouvé enclavé lors de la création du Boulevard du Vendée Globe, voici l'erreur de la municipalité castelolonnaise qui a laissé "partir" ce terrain se privant de son rôle d'aménageur au profit de la collectivité ; l'initiative privée, face au vide que nous souhaitons irréfléchi de la collectivité, a repris son juste droit et atteint l'objectif qu'elle s'assignait : faire une opération immobilière   dite zone d'activités économiques, zone enclavée à dessserte difficile et dangereuse.

 Depuis des mois techniciens et bureaux d'études tentent de résoudre la quadrature du cercle : comment créer des entrées sorties pour une zone économique enclavée qui doit recevoir des véhicules lourds particulièrement longs sans créer un réel danger et des nuisances ?

        ...pour une zone économique c'est plutôt délicat comme situation.

    Une zone d'activités économiques sans entrée sortie ?

        Les élus responsables (?) ont décidé que la zone va se faire quitte  à créer un nouveau carrefour aménagé. Plus de nouveaux carrefours SUR LE BOULEVARD  avait décidé le Président de la Communauté de Communes des Olonnes (CCO) "propriétaire" du Boulevard du Vendée Globe. Il va falloir que les séances de négociations entre les 3 maires des Communes de Château d'Olonne, Olonne sur Mer et les Sables d'Olonne composant la communauté de communes débouchent sur une solution bancale qu'on nomme un compromis. Cette hypothèse d'un nouveau carrefour semble abandonnée.

    Deuxième solution : aménager le Carrefour actuel de la Croix Blanche en y créant une "entrée sortie "supplémentaire dangereuse avec les manoeuvres des poids lourds desservant la zone d'activités économiques.   

   La problématique et l'historique sont simples : la Rue Pierre Corneille se termine en cul de sac parce qu'une sortie supplémentaire avait  été jugée trop dangereuse lors de la conception du Boulevard du Vendée Globe. Cette situation jugée dangereuse, il y a plus de 10 ans, devient-elle moins dangereuse maintenant qu'il y a plus de circulation, voire même saturation du Boulevard du Vendée Globe ? On retombe avec cette solution sur une nouvelle contradiction des élus avec en prime la création d'un danger pour les usagers de cette voie.

  Première conclusion : une errance des élus qui s'entêtent peut-être pour ne pas déplaire en période électorale, errance qui se termine en erreur.

La position des riverains et des castelolonnais  

    Au départ nombre de riverains étaient contre le projet ; lors de la présentation de celui-ci certaines craintes ont été apaisées. Il  appartenait aux riverains de défendre leurs intérêts tout en sauvegardant  ceux de la collectivité. Mais depuis cette présentation, le projet a évolué. Des riverains se sont trouvés piégés.

Face à des citoyens qui ne peuvent s'organiser (intérêts divergents, individualisme...) les décisions unilatérales des collectivités territoriales liées aux promoteurs s'imposent autoritairement et énérent de l'amertume.

Ainsi, les citoyens sont coincés entre la Municipalité quiimpose un schéma,et les promesses globales  des promoteurs (ainsi : pas de nuisances... on verra !) et les négociations individuelles menées par ces mêmes promoteurs  avec les riverains...le projet démarre et s'il y a des regrets sur les possiblités qui existaient de faire autre chose, c'est désormais trop tard.

    Deuxième conclusion : l'attitude des citoyens réduits à subir est citoyenne justifiée par des craintes et des promesses mais cela va conduire à une erreur d'aménagement du territoire. Des riverains pourront être lésés.

A  suivre d'autres solutions faciles à mettre en oeuvre

Nous n'oublierons pas XYNTHIA et le réveil douloureux en ce matin du 28 février 2010 avec des spectacles de désolation et un lourd bilan.

Tirant les leçons de cette catastrophe, le Maire de Château d'Olonne et le Conseil Municipal ont décidé  de mettre en place un système d'alerte en cas de risque majeur. (exemples : tremblement de terre, feu de forêt, submersion marine, accident industriel...)

En cas d'alerte rouge, la Ville de Château d'Olonne prévoit l'envoi d'un message par SMS ou TEXT .

Pour bénéficier de ce service, il suffit aux castelolonnais qui le souhaitent de s'inscrire à l'Hôtel de Ville ou plus simplement par Internet à

service.courrier@ville-chateaudolonne.fr

Nous ne sommes pas les seuls à estimer que pour le traitement de nos "déchets" la filière Tri Mécano Biologique doit être abandonnée.Va-t-on vers un scandale national ? Qui a trompé les élus qui ont choisi cette filière couteuse, dangereuse et inefficcae?     

Les documents ci-dessous attestent des dangers pour la santé et des coûts exorbitants de cette filière. Donc,

d'une part, l'expérience de Montpellier est attristante et affolante,

d'autre part, la décision du monde agricole (chambre d'agriculture de l'Eure voir ci-dessous ) confirme que faute d'acheteur les usines TMB productrice de compost fourniront du compost...qui sera destiné aux centres d'enfouissemnt...c'est-à-dire que le contribuable va payer deux fois : une fois pour produire du compost et une autre fois pour l'enfouir !

Consulter ces sites :

http://renovitude.net/?p=4947 : pour Romainville

http://www.jenbproductions.fr/archives/2012/03/21/23818545.html : TMB Montpellier 4 ans d'échec, un scandale national

JENB Productions Courrier Chambre Agriculture Eure 9 mars 2012 (JENB Productions Courrier Chambre Agriculture Eure 9 mars 2012.pdf)