LE MAIRE DE CHÂTEAU D'OLONNE JOËL MERCIER N'A PLUS QUE

QUELQUES JOURS POUR RETIRER INTELLIGEMMENT SON DOSSIER DE MASSACRE DE L'ENVIRONNEMENT

CE PROJET FAIT PERDRE TOUTE CRÉDIBILITÉ À SA CANDIDATURE AU POSTE DE MAIRE À LA TÊTE DE LA VILLE NOUVELLE "LES SABLES D'OLONNE"

7000 : LA PÉTITION "CONTRE" ATTEINT LES 7000 SIGNATURES : LE PROJET NE POURRA ABOUTIR CONTRE LA VOLONTÉ EXPRIMÉE DE LA POPULATION

LES HABITANTS DU QUARTIER REJETTE QUASIMENT À L’UNANIMITÉ LE PROJET

"LA PIRONNIÈRE EN LIBERTÉ" RAPPELLE SON  "NON" voire ci-dessous

LE BULLETIN DE "LA PIRONNIÈRE EN LIBERTÉ"

En cette fin d’année 2018, le projet de renaturation du littoral est toujours d’actualité et nous tenions à vous faire le point sur nos actions.

Le projet Littoral 3, bien que présenté sous un nouvel intitulé : « Renaturation des dunes du Puits d’Enfer », n’a pas changé sur le fond en 2018. Le maire M. Mercier et sa première adjointe Mme Doat campent sur leur position concernant le dévoiement de la route littorale.

Une étape supplémentaire a été franchie. En effet le déclassement de la route départementale 32 A ainsi que la convention de co-maîtrise d’ouvrage avec le Conservatoire du Littoral ont été votés lors du conseil municipal du 5 novembre dernier par 17 voix contre 15.

Poussée par une conseillère de la majorité, Mme Doat a révélé le montant de 1 211936 euros pour la suppression et la déviation de la route, en lieu et place des 564 520 € publiés dans le Castel Info n° 49 de janvier dernier. Ces 1 211936 € sont encore largement sous-évalués puisqu’ils ne prennent pas en compte les giratoires qui seraient nécessaires. Le projet dans son ensemble devrait dépasser les 5,5 millions d’euros.

Contrairement à ce qu’il avait annoncé sur son courrier du 27 mars 2018, le maire n’organisera pas de réunion publique pour présenter son projet cette année.

Notre association a participé aux actions menées par le collectif SOS route littorale et CACO. À ce jour, la pétition contre le dévoiement a recueilli plus de 7000 signatures.

Les commissaires enquêteurs, toujours d’après le maire, devraient intervenir en janvier 2019. Nous ne manquerons pas de vous le rappeler  afin que vous puissiez faire part de vos commentaires écrits à titre personnel .L’association  déposera  également un dossier.

Le 2 janvier 2019, la commune nouvelle issue de la fusion des trois communes verra le jour.

Un nouveau maire provisoire  sera nommé par les 99 conseillers municipaux en poste actuellement. Il restera en place jusqu’à la prochaine élection municipale de 2020.

 Nous comptons  donc, sur le bon sens du nouveau maire et des conseillers issus de la fusion des trois communes pour que le projet de renaturation se concrétise mais sans la suppression de la route littorale dans son tracé actuel.

Nous disons OUI à la renaturation et NON au dévoiement de la route.

Pour des informations complémentaires vous pouvez contacter Mr Davesne, notre vice-président en charge de ce dossier au 06 80 82 68 50.

Bonne lecture et bonnes fêtes de fin d’Année

Jean PLISSON président de l’association la Pironnière en Liberté.

L'ÉTAT DU COURS D'EAU, LE TANCHET, EN CE MERCREDI 17 OCTOBRE 2018

Ce n'est pas un raz de marée polluant mais c'est significatif.

Les villes de Château d'Olonne et des Sables d'Olonne ont dépensé 120 000 euros en 2018 pour curer le lac de TANCHET.

Ce ne fut pas une réussite puisque la pollution rituelle estivale par invasion de cyanobactéries a encore eu lieu (voir photo ci-dessous)

L'opération de nettoyage curage du petit lac de TANCHET aura été en grande partie  inutile tant que le diagnostic sur les origines des pollutions dues au cours d'eau ne sera pas établie.

160 000 euros pour le curage et une prévision de 45 000 euros d'études sont les engagements des 2 collectivités.

http://www.olonnes.com/2018/01/pollutions-puis-curage-histoire-mouvementee-du-las-de-tanchet-aux-sables-d-olonnen-lac.html

Le résultat sera-t-il décevant ? Tout porte à ce jour à le craindre. Cela ne peut empêcher une nouvelle fois de mettre en cause l'incivisme (surtout après avoir vu ce qui a été sorti des deux lacs lors de leur entretien). Or, combattre l'incivisme nécessite une volonté affichée de tous et des décisions politiques qui dépendent là aussi de nos élus.

UN EFFET DÉSASTREUX

Cette situation est incompatible avec la vocation touristique du Pays des Olonnes et avec l'utilisation du lac pour la formation des apprentis voileux qui font leurs premières armes sur le lac aux bons soins de l'INSTITUT SPORTS OCÉAN ISO dont la devise affichée est " À l'INSTITUT SPORTS OCÉAN,  le bonheur est sur l'eau "...mais il n'est pas dans l'eau !

LINKY : UN DOSSIER OÚ LA LIBERTÉ N'A PLUS DE PLACE

Depuis deux ans nous recevons appels, documents, doléances sur ce compteur. Nous allons tenter de faire un point après déjà divers articles que nous avons publiés sur ce blog :

voir :

http://www.olonnes.com/2018/04/linky-oui-non.html

Après une importante collecte d'informations, nous allons donc entrer dans ce débat national où les arguments de mauvaise foi ne manquent pas et où le citoyen client dit "usager"du presque monopole étatique n'a que le droit de subir et de payer.

DE QUEL DROIT ?

Revenons aux fondamentaux de la loi française, aux grands principes du droit que l'opération LINKY malmène : la liberté de contracter, le droit des contrats, le droit de propriété, la liberté individuelle, la protection des données personnelles, la santé publique...

LINKY n'est pas un absolument pas un objet neutre, innocent dans la vie du citoyen. LINKY bouleverse les droits des citoyens.

« La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui » (article 4 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 partie intégrante de notre Constitution).

Donc, le citoyen devrait pouvoir refuser d'accepter le remplacement de son bon vieux compteur par un Linky, le compteur dit intelligent mais espion, intrus dans sa propriété même s'il n'est pas consentant.

Refuser Linky ne nuit pas à autrui.

Le dispositif " légal "(voir ci-dessous) réglementant le déploiement des compteurs Linky ne prévoit pas le consentement des usagers ni une obligation d'accepter un nouveau compteur.

Donc, le citoyen est, en théorie, libre d'accepter ou de refuser LINKY.

LE CONTRAT DE BASE QUI LIE L'ABONNE À ENEDIS EDF NE PRÉVOIT PAS D'OBLIGATION POUR L'ABONNÉ D'ACCEPTER UN NOUVEAU COMPTEUR

Il y a bien un contrat entre ENEDIS EDF et l'abonné, son client qui, en général, oublie l'existence de ce contrat dont il ne reçoit d’ailleurs pas les mises à jour.

L'abonné doit donner accès à son compteur. Il est stipulé dans ces contrats que le client est tenu de garantir le libre accès d’ENEDIS aux dispositifs de comptage et notamment la pose, la modification, l’entretien et la vérification du matériel de comptage.

Ce contrat fixe les règles entre les abonnés et ENEDIS EDF. Il n'est pas question dans ce contrat pour l'abonné d'une obligation d'accepter le changement d'un compteur qui fonctionne et qui va lui imposer de nouvelles obligations et contraintes.

Il aurait été économiquement et, pour respecter le client citoyen, plus logique d'effectuer le changement de compteur au fur et à mesure des défaillances des compteurs actuels.

DES ENJEUX ÉCONOMIQUES ET AUTRES TRÈS IMPORTANTS

L'opération vise la pose de 35 000 000 de compteurs. L'opération engage donc ENEDIS à faire un investissements de près de 5 milliards d'euros avant fin 2021!

L'abonné n'a rien  à débourser pour la pose de ce compteur...au moins dans l'immédiat puisqu'on a appris que celui-ci serait facturable au client dans les années qui viennent. L'abonné payera bien le nouveau compteur!

La collecte des informations faites par LINKY n'est pas anodine  et l'utilisation de ces informations pourraient être très aisément  détournée des objectifs affichés au détriment de la vie privée des clients.

Mais, pourquoi donc avoir voulu imposer un changement"brutal" de compteur et envoyer à la casse des millions de compteurs en état de marche ?

On ne nous a pas tout dit !

À SUIVRE...

LES ANTI LINKY S'ORGANISENT

ENFIN UN DÉBUT DE PRISE DE CONSCIENCE DU DANGER DES PESTICIDES

Le Sulfoxaflor et le Flupyradifurone (pesticides de nouvelle génération) et tous les autres insecticides ultra toxiques de la même famille viennent d’être interdits en France : il n’y aura bientôt plus aucun néonicotinoïdes tueurs d’abeilles - ancienne et nouvelle génération confondues - sur tout le territoire français !

DES PÉTITIONS QUI ONT ATTEINT LEUR OBJECTIF MAIS ...

Plus d'un million de signatures...

Les parlementaires français ont enfin pris conscience d'une part que les pesticides néonicotinoïdes nouvelle génération étaient aussi toxiques, sinon plus pour les abeilles et les pollinisateurs que les produits qu’ils étaient censés remplacer et d'autre part, que la population commençait à réagir.

Les lobbies fournisseurs et créateurs de molécules et mixeurs de molécules entrant dans la composition des pesticides nuisibles (réputés cancérigènes) portent atteinte non seulement à l'équilibre écologique mais aussi à la santé publique.

Il existe pourtant des produits de substitution, des méthodes de production adaptées et donc une autre agriculture que celle qui est imposée aux paysans par les grands de l'industrie agrochimique.

Donc ce sera donc un combat de longue haleine qui nous attend tous...oui, TOUS

LE GLYPHOSATE : UN EXEMPLE À MÉDITER...MÊME LE DÉPUTÉ VENDÉEN STÉPHANE BUCHOU A VOTÉ CONTRE L'INTERDICTION LÉGALE DU PRODUIT MORTIFÈRE

Le Glyphosate, tout le monde en a et pourtant il est reconnu nocif. Seules des études financées par le groupe BAYER MONSANTO veulent démontrer le contraire. Ainsi, le fameux "Round Up" glyphosate est toujours en vente

Promesse présidentielle réitérée lors de son voyage en Bretagne : cet herbicide, de son nom  "glyphosate", devrait être supprimé en France d’ici trois ans dans 80 à 90% de ses utilisations classiques. (juin 2018....avant la démission de Nicolas HULOT).

Stéphane TRAVERT, ministre de l'Agriculture, comme son prédécesseur Stéphane LE FOLL cède aux lobbies de la chimio agriculture mortifère. 

La preuve : il s'est opposé aux amendements sur la loi "agriculture" qui proposaient l'interdiction du glyphosate. Ce fut lors du débat qui eut lieu la nuit de vendredi 14 à samedi 15 septembre. ( 35 voix pour 42 contre...sur combien de députés ?).

Nous sommes contents d'apprendre que le député de la Vendée Stéphane BUCHOU (En Marche), membre de la Commission développement durable de l'Assemblée Nationale est fier de son vote contre les amendements qui inscrivaient dans la loi l'interdiction du glyphosate. Merci, monsieur le député...qu'on se le dise...mais pas étonnant. En effet, il a été favorable au projet de fermeture de la route littorale...aussi destructrice de l’environnement au Pays des Olonnes ?

 LE DEVOIR CITOYEN : EN PARLER, AGIR

Le rôle du citoyen est d'abord de prendre connaissance de la nocivité de certains produits et de répercuter les informations dans son entourage l'information. Il y va de l'avenir de nos enfants.

De plus, le citoyen consommateur doit adopter une attitude active. Il doit :

- rejeter tous produits issus de cette agriculture intensive (on parle de boycott) dont les méfaits sur la santé publique  commencent seulement à être sérieusement combattus,

- imposer un étiquetage clair,

- soutenir les mouvements de consommateurs "indépendants",

- soutenir dans leurs achats les produits issus d'une agriculture propre.