MISE AU POINT ET MISE EN GARDE CONTRE LA DÉSINFORMATION SUR LE PROJET DE FERMETURE ET LE  DÉPLACEMENT DE LA ROUTE LITTORALE À CHÂTEAU D'OLONNE

La Municipalité de Château d'Olonne panique devant la bronca et les interrogations des castelolonnais sur le projet. Elle use de tous les moyens pour le faire passer y compris celui de se servir de la presse et d'en abuser pour désinformer.

Nous pensons qu'il serait plus sage pour la Municipalité castelolonnaise de prendre en considération l’opinion et  les avis de la population au lieu de foncer tête baissée dans le parapet de l'Anse de la Parée.

NOUS TENONS À METTRE EN GARDE LES CITOYENS CASTELOLONNAIS ET PLUS LARGEMENT TOUTES LES PERSONNES QUI SE SENTENT CONCERNÉES.

LE CONSEIL MUNICIPAL CASTELOLONNAIS N'A JAMAIS DONNÉ SON ACCORD SUR CE PROJET

Il n'y a jamais eu de vote en Conseil Municipal sur le projet de fermeture et de détournement de le Route Littorale. Il n'y a même pas eu un accord sur l'avant avant projet d'études LITTORAL 3

Madame Isabelle DOAT devrait relire la délibération qu'elle invoque pour parler d'un accord des élus sur le projet.

Conseil Municipal du 30 juillet 2013

Le titre de la délibération est sans ambiguïté : il ne s’agit pas d’approuver un projet

L’objet de la délibération était : AMENAGEMENT DU LITTORAL –3EMETRANCHE –DEPOT DU DOSSIER À LA COMMISSION DEPARTEMENTALE DES SITES

Il n’est nullement question d’un projet ficelé soumis à l’approbation du Conseil Municipal mais de la préparation du dossier LITTORAL 3 suite logique de LITTORAL 1 et 2

La décision prise en ce Conseil Municipal du 30 juillet 2013 est claire et encore consultable

« Après en avoir délibéré, Le Conseil Municipal, A l’unanimité,

Décide :

1°) - d’acter le point d’avancement du projet et d’accepter le principe d’aménagement présenté en réunion le 9 janvier 2013.

2°) - d’autoriser le dépôt d’un dossier en commission départementale des sites sur la base de ce principe.

3°) - d’approuver la poursuite de l’avancement de ce projet, en lien avec les différents partenaires de l’opération (Etat, DREAL, Conservatoire du Littoral

, Conseil Général,...).

4°) - d’autoriser Monsieur le Maire à signer tout document en lien avec ce projet. »

Autoriser la poursuite des études d'un projet n' a jamais voulu dire autoriser le projet !

Oui, tous les élus étaient d’accord pour poursuivre les études. Mais c’est tout. Il n’est nullement question de l’approbation d’un projet ni même d’un pré projet.

Affirmer le contraire c’est travestir la vérité et tromper les citoyens.

D'ailleurs; le sous-titre du journal des sables de ce jeudi 21 décembre ...ne parle pas de décision du Conseil Municipal mais stipule " Un dévoiement évoqué en 2013 "..."évoqué"...ce n'était donc pas une décision ! "dont acte" comme dit le Maire et il faudrait que son adjointe prenne les mêmes précautions oratoires pour éviter de répandre des informations fausses? De plu,s cet article "interview" du Journal des Sables n'est pas signé, Mais de qui émane-t-il donc ?.

AUTRES INFORMATIONS : AFFAIRES EN COURS, BUDGET

Le Conservatoire du Littoral (organisme public) n'a pas statué sur le projet (puisque celui-ci n'est pas finalisé) et il n'a donc pas pu prendre parti particulièrement sur la fermeture de la route ni même à ce jour sur l'échange de terrains pour les parkings au  niveau de l'ESTRAN ex PIERRE ET VACANCES.

D'ailleurs, le maire dans une déclaration à la presse commence à jouer la prudence puisqu'il dit "le tracé de la route au plus près du Puits d'enfer n'est pas encore défini"...

si le tracé n'est pas défini comment se fait-il qu'il y ait un chiffrage du coût de cette route ?

Il n'y a peut-être pas que la route qui soit dévoyée !

Un budget global de 5,5 millions d'euros. C'est ce qu'a annoncé le maire qui exclut déjà l'impact des travaux sur la station de l’émissaire en mer. Le chiffre global est public mais son détail ne l'est pas...puisque le projet est loin d'avoir sa présentation définitive !

QUAND UNE ASSOCIATION DE DÉFENSE DE L’ENVIRONNEMENT DÉVISSE !

DÉTOURNEMENT DE LA VOIE LITTORALE

L’APNO, ASSOCIATION POUR LA PROTECTION DE LA NATURE AU PAYS DES OLONNES ENCORE UNE FOIS PREND UNE POSITION CONTRAIRE À SES STATUTS

Surprise : les déclarations à la presse au début confuses des dirigeants de APNO puis claires

« L’Association pour la Protection de la Nature au Pays des Olonnes entend soutenir le projet renaturation dunaire et de déviation de route littorale au Château d’Olonne » Journal des Sables du jeudi 7 décembre 2017.

L’APNO rejoint la quasi-unanimité des citoyens sur le nécessaire projet de renaturation du site du Circuit du Puits d’Enfer. Encore faudra-t-il savoir ce que sous-entend ce terme de renaturation.

Quant à la fermeture de la route au niveau du Puits d’Enfer pour créer une route nouvelle nous faisons d'abord remarquer à l’APNO que cette route nouvelle d’abord va supprimer l’impasse dite du Fief Saint Jean, havre de paix, réserve naturelle…mais les dégâts seront beaucoup plus importants.

Nous regrettons d'être dans l'obligation de faire le constat qui suit et qui vise une Association dont les membres, à notre humble avis, ne méritent pas d'être entrainés dans ce dossier de manière aussi catégorique et suicidaire pour une associaation de défense de l'environnement..

UNE ASSOCIATION, L’APNO AFFICHE QU’ELLE A PERDU SON INDÉPENDANCE

Depuis longtemps nous savions qu’il y a pour une Association un exercice très difficile, voire impossible en matière environnementale. C’est celui qui consiste à recevoir des subventions et autres aides de la part des collectivités et de garder son indépendance.

En se déclarant ouvertement favorable au détournement de la route littorale l’APNO cautionne :

• La destruction d’une partie de la zone forestière  de 30 hectares,
• La destruction de la faune et de la flore sur cette zone,
• Une atteinte aux zones humides (Puits Rochais),
• Une erreur scientifique concernant cette partie du littoral qui n’est pas en danger sauf en de rares points,
• Une atteinte au patrimoine : en faisant déboucher une voie de transit importante au pied de l’Abbaye et de l’Église romane Saint Jean d’Orbestier en cours de restauration
• Une dépense de fonds publics (5 à 7 millions d’euros)  inutile.

Ainsi l’APNO se trouve en contradiction totale avec ses statuts (voir ci-dessous)

Ce n’est pas la première fois que l’APNO vit ce type de situation (voir sa position lors des enquêtes publiques sur le TMB, sur le VENDÉOPOLE, sur le ferme de VILLENEUVE…

Il faudra donc qu’il soit rendu compte par les dirigeants de L'ASSOCIATION de ces graves errements statutaires auprès des adhérents de l’APNO.

Il est très dommageable qu'une Association reconnue de défense de l'environnement qui fait d'excellentes choses dont nous avons souvent parlé, se laisse ainsi phagocyter en prenant aussi clairement parti pour un  projet dont on espère qu'elle doit mal saisir les contours, les risques  et tous les objectifs.

STATUTS APNO

Art.1 – L’association dite «ASSOCIATION POUR LA PROTECTION DE LA NATURE AU PAYS DES OLONNES » est une association de protection de la nature et d’éducation à l’environnement.

Elle agit dans l’intérêt général pour la protection, la mise en valeur, la gestion et la restauration des ressources naturelles, dans une perspective de société écologiquement viable.

Elle est indépendante des autorités administratives et de toute organisation à caractère politique, syndical, professionnel ou religieux.

Elle est issue de l’association « Comité pour la Protection de la nature au pays des Olonnes » dont elle conserve le patrimoine.

Art.2 –  L’Association a pour objet de protéger, de conserver et de restaurer les espaces, ressources, milieux et habitats naturels, les espèces animales et végétales, la diversité et les équilibres fondamentaux écologiques, l’eau, l’air, les sols, les sites, les paysages et le cadre de vie, de lutter contre les pollutions et nuisances, contre l’aliénation des chemins ruraux et de randonnée, de promouvoir la découverte et l’accès à la nature et, d’une manière générale, d’agir pour la sauvegarde de ses intérêts dans les domaines de l’environnement, de la santé publique, de l’aménagement harmonieux et équilibré du territoire et de l’urbanisme, ainsi que de défendre l’intérêt de ses membres dans le cadre de leurs activités associatives.

UNE VICTOIRE QUI ARRIVE TROP TARD POUR LES VENDÉENS : LA CONDAMNATION DES USINES TMB POUR LE TRAITEMENT DES DÉCHETS VENDÉENS

IL FAUT TIRER LES LEÇONS DE CES ERREURS : POURQUOI LES ÉLUS VENDÉENS N'ONT RIEN VOULU ENTENDRE DES ARGUMENTS DES ANTI TMB ?

Rappelez-vous en 2008 et 2009, un groupe de citoyens vendéens tentait d'expliquer au Syndicat Départemental de Traitement des Déchets TRIVALIS que présidait alors Yves AUVINET (Président actuel du Conseil Départemental) pourquoi il allait commettre une énorme erreur.

Voir sur ce blog : dans "recherche" faites "TMB"

Après l'échec d'installation des incinérateurs de triste mémoire, la VENDÉE confrontée au problème de l'élimination de ses déchets a été prise dans les filets des grandes entreprises spécialisées...et les élus ont succombé.

C'était en août 2008, la dernière ligne droite pour la décision d'implanter au TAFFENEAU, à Château d'Olonne, une usine. Il y eut même une manifestation devant la Mairie de Château d'Olonne

Tout fut bon pour faire taire les contestataires : intimidation, enquête publique orientée, procédures menées contre eux aux frais des contribuables...

Les élus se sont obstinés au lieu de regarder pourquoi cette filière promue par URBASER, VEOLIA, VINCI et autres était inopérante, chère et dangereuse sur le plan sanitaire...et pourquoi des Pays qui avaient adopté cette filière l'avaient abandonnée allant jusqu'à la fermeture des usines.

Dans sa fiche technique TMB la très officielle AGENCE ADEME s’exprime ainsi

"L’ADEME appelle donc les collectivités à la prudence…

En conséquence, l’ADEME a décidé de ne pas apporter de soutien financier aux projets de TMB avec production pour retour au sol de composts ou de digestats issus d’OMR. "

LA DOUBLE PEINE DES VENDÉENS

Ils doivent payer avec leurs taxes foncières leurs deux usines dont la coût prévisionnel était de 10 millions d'euros ...on s'est arrêté de compter à 25 millions d'euros ! Les remarques techniques faites lors de l'enquête publique écartées ont coûté combien ?

La plan départemental de traitement des déchets prévoyait 5 usines pour couvrir la VENDÉE. Le département et TRIVALIS ont arrêté les frais à deux usines... c'est bien que...

Les Vendéens  devront subir les méfaits pour la santé publique de l'épandage d'un compost qui, même conforme aux normes, porte une  grave atteinte à la santé publique. Les contrôles sont inopérants et ne sont même pas fiables. Les responsables de TRIVALIS refusent aux Associations agréées leur place dans les obligatoires Commissions Consultatives des Services Publics Locaux et les comités de suivi ? Cela signifie bien que les autorités vendéennes veulent cacher les conséquences de leur erreur.

LE BOUQUET FINAL : LA COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE BORDEAUX CONDAMNE LES USINES TMB

Un projet de TMB vient d'être annulé en Cour d’Appel, et un deuxième pourrait l’être bientôt.

Les magistrats s’appuient sur la loi Royal qui dit que le TMB devrait être « évité ».

Dans ses motivations l'arrêt de la Cour d'Appel parle d'une interdiction pure et simple des usines TMB.

pour en savoir plus :

 https://www.youtube.com/channel/UCmCX_XME58vTq9gS9CPGF9A/videos

...prés de 10 ans après les justes et raisonnables protestations des courageux citoyens vendéens ont été entendues...amère victoire ! et triste consolation.

D'UN CÔTÉ, LES COLLECTIVITÉS DONC LES CONTRIBUABLES FONT DES EFFORTS POUR RENDRE LA VIE PLUS AGRÉABLE À TOUS ET DE L'AUTRE UNE POIGNÉE DE SANS-GÊNE SE PERMET TOUT 

LES VACANCES C'EST BEAU ET BON MAIS CELA PEUT DEVENIR SALE, POLLUANT ET DÉSAGRÉABLE VOIRE INSUPPORTABLE

Les communes et intercommunalités pour rendre la vie plus facile et plus agréable à tous investissent : pistes cyclables, mobilier urbain; signalétique, poubelles, aménagements divers...

Alors nous avons regardé, cet été, les comportements d'une minorité qui gâche la  vie quotidienne de tout un chacun et jette l'opprobre sur la jeunesses alors que c'est une infime minorité agissante et condamnable qui casse, pollue...

- automobilistes qui ne respectent rien : refusent la priorités aux piétons sur les passages protégés et aux cyclistes sur les pistes qui empruntent les passages protégés, stationnement sur les emplacements réservés aux handicapés et autres stationnement gênants, oublient les limitations de vitesse,

- des gestes et propos menaçants, agressifs, incongrus,

- deux roues qui ne respectent rien ! ni les limitations de vitesse, ni le niveau sonore de leur moteur, ni les trottoirs et la signalisation,

- cyclistes qui ignorent parfois ostensiblement les pistes cyclables mettant même en jeu la vie de leurs enfants,

- tous ceux qui abandonnent sur la chaussée et les trottoirs sacs, cannettes et autres détritus et déchets,

- propriétaires d'animaux de compagnie qui abandonnent les déjections de leur compagnon sur trottoirs, aires de jeux, plage...

- vandalisme sur les véhicules,

- tags ne dégradant pas que les murs,

- déjections humaines et oui on en a vu dans les bois même prés du casino des Pins aux Sables d'Olonne! et sur les pelouses des espaces verts,+

- épandages sauvages et nauséabonds autour des poubelles et containers,

- mobilier urbain détérioré,

- massacre des massifs des jardins publics et même privés,

- pollution sonore de véhicules, d'appareils radio et téléphones intempestifs même dans les salles de spectacle

La liste pourrait s'allonger : l'esprit pollueur du vacancier déborde d'imagination

ARRÊTONS LE MASSACRE !

Notre réflexion s'adresse, comme d'habitude d'une part, aux élus et d'autre part, à tous les citoyens.

Vous avez un peu voyagé, vous avez trouvé des villes propres, des villes accueillantes, strictes pour le bien commun. Si dans ces villes vous avez le malheur d'abandonner un papier sur le sol, si vous, piétons, passez en dehors des passages protégés vous serez sanctionnés. Rien que le regard que vous jette l'habitant local suffit à vous glacer et vous faire comprendre que cela ne sa fait pas !

QUE FAIRE ?

ÉDUQUER...c'est le devoir de tous les adultes, tous !

INFORMER MIEUX ET PLUS : par exemples

la signalétique des pistes cyclables doit être améliorée...piste cyclane obligatoire même si le code de la route est bancal sur le sujet mais aussi les rappels de limitation de vitesse pour tous véhicules avec les rads "pédagogiques" pour ne pas employer le mot de cinémomètre

multiplier les poubelles publiques qui peuvent servir de support pour les avertissements cela a un coût important ne serait-ce que pour le ramassage mais c'est nécessaire,

sur les emplacements d'information par des messages forts sur tous les supports et en tous lieux, dans tous les lieux publics, dans les hôtels avec une image que l'on voit parfois" votre ville propre" "le bruit fatigue" "qui va ramasser ce que tu jettes au sol ?" "et si on faisait cela chez toi..." "préserver la propreté"...

ENCOURAGER LES INITIATIVES  comme, pour le bord de mer, le nettoyage des plages, criques par les jeunes et leurs parents, élus et éducateurs...cette "corvée" devient un jeu, valorisant intergénérationnel,

RÉPRIMER : les maires ont ce pouvoir et ce devoir de police et de salubrité et on en vient aux parents qui ont aussi les devoirs d'éduquer et de sanctionner comme celui de féliciter les bons gestes.

LE MIEUX VIVRE ENSEMBLE SÉDENTAIRES, TOURISTES, VACANCIERS PASSE PAR TOUTES CES MESURES IMPORTANTES, CONTRAIGNANTES QUI AMÉLIORERONT LES RAPPORTS HUMAINS ET DONERONT L'ENVIE D'AIMER NOS CONGÉNÈRES ET DE PARTAGER PLUS AVEC EUX.