L’ISLAMISME N’A PAS À NOUS DICTER SES LOIS...ICI, C'EST LA FRANCE PAYS DES DROITS DE L'HOMME, DE LA FEMME ET DES LIBERTÉS

La liberté : les français ont la tradition de se réveiller brutalement pour la défendre.

Mais, à nouveau, une machine infernale est en route broyeuse, assassine : l'islamisme.

Il va falloir bien la comprendre pour bien la combattre mais est-il né celui qui aura l’intelligence et le courage d'engager le combat pour détruire cette machine ?

Nous ne pouvons que vous recommander de lire « Le Point » du 22 octobre 2020 (spécial SAMUEL PATY , Professeur mort pour la liberté) et particulièrement l’article du journaliste algérien Kamel DAOUD ex rédacteur du « Quotidien d‘Oran » dans les années 90 et prix Goncourt du Premier roman.

Kamel DAOUD connait l’islamisme de l’intérieur et ce qu’il écrit n’est pas réconfortant face à une réaction qui nous est promise mais qui tarde déjà à venir. Il dévoile la crise 1990/2000 qu’a traversée l’Algérie qui ainsi a disparu une nouvelle fois dans un bain de sang.

En France, comme vous avez pu l’apprendre avec l’horrible attentat de l’enseignant Samuel PATY à Conflans-Sainte-Honorine d’autres drames se préparent. Des réactions sur les réseaux sociaux hostiles au professeur assassiné, au Président de la République sont d’une cruauté inimaginable contre la France, contre le Président MACRON. Une « religion » veut nous priver de notre culture, de nos libertés, de notre mode de pensée, de la civilisation judéo-chrétienne !

NOUS NE SOMMES PAS DES ISLAMPHOBES MAIS DES CITOYENS RÉALISTES ISLAMISTOPHOBES

La citoyenneté que nous défendons doit nous guider pour participer à la réaction à cette nouvelle crise.

Encore une fois nous allons nous en prendre à la lâcheté et au laxisme de français qui hérissaient le poil du Général de Gaulle. Mais non, « ils sont gentils » ces meurtriers nous disent nos intellos insoumis et compagnie !

Si vous doutez de cette gentillesse, vous êtes traités d’islamophobes…le mot est lâché…par des lâches qui sont des démagogues de bas étage…c’est trop facile de s’apitoyer avec des larmes de crocodile, un aveuglement « inaudible » et de la générosité de quatre sous pour défendre des fanatiques.

Nous recommandons à ces naïfs (le mot n’est pas très adapté) d’aller séjourner en Algérie et particulièrement dans la région d’Oran où fut perpétré le massacre des moines de Tibhirine, moines décapités post mortem...cela vous rappelle-t-il quelque chose ?

LE DEVOIR DE RÉSISTER, DE RÉAGIR SANS FAIBLESSE : NOUS LE DEVONS BIEN À SAMUEL PATY !

Il faut maintenant que soient adoptées des mesures fermes voire radicales et bien pensées pour protéger d’une part, bien sûr, les citoyens français et d’autre part, les citoyens de confession musulmane intégrés et acceptant constitutions, lois, coutumes et civilisations françaises. Ces mesures devront être aussi prises en relations avec les pays européens et la « loi européenne ».

Il faut aussi protéger les immigrés des sirènes et autres associations caritatives douteuses, des prêches d’imams encore plus douteux que nous avons acceptés sur notre sol.

Contre l’islamisme, en France, un niveau front est ouvert : stop aux communautarismes, stop aux écoles islamisto-djiadhistes, stop aux prêches de la violence, de la haine, de la fausse d’une justice qui n’est pas la nôtre, stop à des lois qui ne sont pas nôtres…stop aux grands discours, le temps de l’action est arrivé et c’est pressé !

C'EST UN SOULAGEMENT DE VOIR RÉAPPARAÎTRE LA NOTION DE LIBERTÉ ET SES LIMITES : ENFIN L'INSTRUCTION CIVIQUE !

N'oublions jamais qu'en démocratie, la liberté est la règle mais que comme toute règle pour survivre, pour être défendue il faut qu'il y ait des limites posées et imposées pour que la liberté des uns n'entrave pas celle des autres.

L'État doit protéger les libertés publiques et, ainsi, dans le même temps, il doit poser des limites pour que la liberté des uns n'entrave pas celle des autres.

Le Conseil constitutionnel est ainsi devenu le garant des libertés : car il vérifie la conformité des lois à la Constitution. Il vérifie que les lois restreignant les libertés n'étouffent pas la liberté.

RESPECTER LA LIBERTÉ DES AUTRES

Nous allons une nouvelle fois rappeler l'article 4 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789 qui dispose en effet que : "La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l’exercice des droits naturels de chaque homme n’a de bornes que celles qui assurent aux autres membres de la société la jouissance de ces mêmes droits".

Donc, limiter la liberté totale :

c'est protéger la liberté

c'est protéger les faibles et abolir la loi du plus fort

c'est le devoir de l'État protecteur des libertés individuelles et collectives.

PROTÉGER LA LIBERTÉ D'OPINION

Cette liberté fondamentale est fondée, elle aussi, sur la Déclaration des droits de l'homme qui, dans son article 10, stipule : 

"Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la Loi."

La Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 dispose aussi que « tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considération de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit. ».

Donc toute personne est libre de penser comme elle l'entend, d'exprimer ses pensées même si elles sont contraires à celles de la majorité. Chacun est libre d'adopter la religion de son choix et même de n'en adopter aucune!

De ce principe de liberté d'opinion découle les autres libertés :

- liberté d'expression

- liberté de la presse

- liberté d'association

- liberté de réunion

- liberté de manifestation

Mais chacune de ses libertés est elle-même limitée afin de protéger les individus et la collectivité ?

Ainsi, l'expression d'une opinion par voie de manifestation est limitée par les nécessités de protéger l'ordre public. C'est là que l'on peut juger de l'équilibre que l'État doit maintenir : créer les conditions pour que le droit de manifester soit respecté mais il doit aussi mettre les moyens pour que les manifestations ne tournent pas à l'émeute, au pillage...

L'État est le garant de ces libertés et de ces équilibres. C'est sur cet édifice juridique que repose la démocratie.

DANS LE PAYS DES DROITS DE L’HOMME, C’EST POURTANT ARRIVÉ !

La "Déclaration des droits de l’homme" incorporée dans notre constitution française est claire et tout homme désirant séjourner, vivre en France, terre d’accueil, doit se soumettre à la loi fondamentale dont nous rappelons les 5 premiers articles

Article 1^er

Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune.

Article 2

Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression.

Article 3

Le principe de toute souveraineté réside essentiellement dans la nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d'autorité qui n'en émane expressément.

Article 4

La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres membres de la société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la loi.

CONFLANS-SAINTE-HONORINE : SUR QUEL TERRAIN SE CULTIVE L’HORREUR ?

Avec l’horrible (l’adjectif n’est même pas assez fort) assassinat d’un enseignant, nous vivons un drame qui est un avertissement pour la France.

Conflans-Sainte-Honorine, c’est une ville bien connue pour les vieux parisiens. C’est la capitale de la batellerie avec ses traditions, ses deux fleuves qui confluent dans la commune.

Mais citons les maires célèbres de ces dernières décennies : Michel ROCARD, (1977/1994), Jean-Paul HUCHON (1994/2001) et Philippe ESNOL (2001/2014). Ce qu’on peut déjà dire c’est que vu le nombre de leurs mandats cumulés exercés par ces politiques, ils n’ont pas dû pouvoir assumer eux-mêmes leur rôle de 1^er magistrat d’une ville d’aujourd’hui 38 000 habitants. Ils ont laissé filer le pourrissement de leur ville.

En effet, ce que nous pouvons rapporter, c’est que déjà dans les années 80  la réputation de la capitale de la batellerie est plutôt mauvaise…par exemple aller à CONFLANS pour conduire des équipes sportives devant évoluer tôt le matin et tard en fin de journée était considéré par certains parents comme une prise de risque.

Rappelons ce fait rapporté dans Wikipedia : la démission du maire Eugène BERRURIER. Il a démissionné une première fois en 1963 (après la fin de la guerre d’Algérie) pour protester contre la décision du gouvernement d'implanter cent vingt familles musulmanes sur le territoire de la commune. « Le maire de Conflans-Sainte-Honorine proteste contre l'installation en groupe de cent vingt familles musulmanes ». Le maire explique que « c'est une "solution bâclée" du problème nord-africain que l'on tente de lui imposer, alors que depuis longtemps Conflans-Sainte-Honorine s'est occupée de l'hébergement et de la prise en charge des musulmans ».

Ajoutons la démographie galopante : la croissance exponentielle de la population multipliée par 3 entre 1954 et 2020, donc en 65 ans, le niveau d’enseignement est très bas…

Ajoutons aussi que, dans ce secteur, une poignée de policiers basés au commissariat de CONFLANS-SAINTE-HONORINE ne permet certainement pas d’endiguer la vague d’insécurité qui règne dans ce type de commune de la couronne parisienne.

CONFLANS-SAINTE-HONORINE est cité, ville suburbaine, plongée dans un climat insupportable.

Ce n’est pas un cas isolé : nous nous retrouvons dans un contexte bien connu dans certaines villes des Yvelines, de Seine-Saint-Denis, d’une partie du Val de Marne…et dans celui de nombreuses agglomérations.

QUE FAIRE ? LE VIVRE ENSEMBLE EST-IL IMPOSSIBLE ? LA LIBERTÉ À LA FRANÇAISE EST-ELLE INCOMPATIBLE AVEC LA PRATIQUE DE LA RELIGION MUSULMANE ?

Toutes les tentatives pour rétablir un climat de sécurité dans les villes qui sombrent dans la peur ont quasiment échoué : les plans ville, les efforts de la collectivité à l’initiative de Jean-Louis BORLOO…il n’y a pas une politique d’intégration visant le long terme et s’adaptant aux changements comme celui qui découle des vagues migratoires…

Le port du voile dans les lieux publics, les piscines réservées aux femmes de religion musulmane, les vestiaires dans les clubs sportifs, les drames dans les centres de soins où la collectivité est confrontée aux exigences d’une religion…tout cela surprend, insupporte, choque.

NOS DIRIGEANTS NE SONT PAS À LA HAUTEUR…ET LES CITOYENS OUBLIENT LEURS DEVOIRS

Le temps du règne des bobos parisiens devrait être définitivement terminé après ce meurtre…que nos penseurs bien-pensants avouent leur erreur : on peut vivre ensemble, accueillir les migrants et toute la misère du monde seulement si tous les composants de la société française sont soumis aux mêmes règles qu’ils acceptent et que les gouvernants font respecter. Ce n'est pas la cas !

Si chaque migrant veut la fraternité et l’égalité avec ce que cela comporte pour l’accueil, le soutien et le respect il doit accepter les règles qui régissent la liberté dans son pays d’accueil.

L’intégration des migrants, cela se gère. Ce n’est pas chose aisée mais cela se gère ! Notre pays a déjà fait cela et c’est tout à son honneur. Mais il y a une condition : que les dirigeants que le peuple s’est donné soient actifs, réalistes et honnêtes. Aujourd’hui, ils montrent leur incapacité à gérer le pays :  santé, sécurité, éducation, justice…s’en vont à vau l’eau !

Quant à taper sur les policiers, les enseignants, les juges…c’est improductif. C’est destructeur car diviseur. Il appartient à nos dirigeants de se donner les moyens pour que les droits des français inscrits (voir ci-dessus) dans leur constitution soient respectés.

Les zones de non droits n’existent pas dans notre législation mais elles existent dans les faits. C’est vraiment la faute grave de nos dirigeants.

S’il faut faire intervenir la force, qu’on donne les moyens à ceux qui ont cette lourde et complexe tâche …ces moyens existent. La France reste riche et a les moyens de renforcer les services publics massacrés par des décennies d’incurie des dirigeants. Les français savent applaudir policiers, gendarmes…qui agissent professionnellement dans les moments cruciaux que vit le pays.

L’ÉLITE FRANÇAISE A MALHEUREUSEMENT DÉMISSIONNÉ

Car le problème de responsabilité est là. Les français se choisissent leurs dirigeants. Il est de leur devoir de veiller à la bonne exécution du mandat qu’ils donnent en votant à ceux qui seront leurs élus.

Il y a des milliers de français aptes à participer à la gestion du pays au plus haut niveau…mais leur abstention face à l’engagement public pénalise le pays. Ils laissent la place à des professionnels du pouvoir plus ambitieux mais souvent infiniment moins capables.

Depuis des décennies, les citoyens français négligent leurs devoirs de citoyens :

• Voter,
• S’engager et faire respecter la voix du peuple : c’est l’engagement citoyen.

Le « je-m’en-foutisme» actuel du citoyen, fruit de l’individualisme forcené, n’est plus de mise...il conduit au drame de CONFLANS-SAINTE-HONORINE.

Cela signifie que, pour comprendre ce drame, il faut considérer d’une part, les faiblesses de la gestion de nos gouvernants depuis des décennies et d’autre part, la démission du citoyen qui oublie son rôle et son devoir d’acteur de la vie publique.

GOUVERNANTS ET CITOYENS SONT DONC CORESPONSABLES DU DRAME DE CONFLANS-SAINTE-HONORINE.

Ce soir, nos pensées vont à la famille de cet enseignant Samuel PATY

NOUS AVONS TOUS TOUT INTÉRÊT À AVOIR DES CORPS INTERMÉDIAIRES EN BONNE SANTÉ

Qu’est-ce que les « corps intermédiaires » ?

Notre définition du corps intermédiaire dans la société actuelle un peu polémique est celle-ci : « C’est l’intermédiaire entre le citoyen individu, isolé, taillable et corvéable à merci et l’État tentaculaire impersonnel, anonyme, broyeur parfois de l’individu. »

Pour nous, un corps intermédiaire naturel est celui qui fonctionne dans les deux sens. Il protège l’individu de la tentation de toute puissance de l’État ou d'une autre structure mais il est aussi celui qui va négocier avec l’État ou ses représentants et faire passer les messages à ses membres.

Plus objective (?)voilà la définition de Wikipédia : « Les corps intermédiaires, héritiers des corps de l'Ancien Régime, sont des groupes sociaux, situés à un niveau intermédiaire entre l'individu et l'État, indépendants et autonomes, constitués naturellement ou par accord délibéré en vue d'atteindre un objectif collectif ( ex. : partis politiques, entreprises et syndicats ...) »

Les états totalitaires n’ont pas besoin de corps intermédiaires surtout si ceux-ci montrent une hostilité à leur égard. Ils ont plutôt tendance à vouloir les supprimer ou à se les approprier…les « acheter » pour les avoir à leur botte. À défaut, ils créent des syndicats maison et des structures du type association à leur entière dévotion.

Citons pour la France les deux principaux corps intermédiaires : les partis politiques et les syndicats reconnus comme les 5 grandes centrales syndicales (CGT, CFTC, FO, CADRES CFE, CFDT).

Pour les syndicats, ils sont fatigués, à la dérive et ils ont perdu leur représentativité qui était leur légitimité.

Ils sont sous perfusion dépendant financièrement de subventions publiques…ils ne sont donc plus indépendants et leurs dirigeants en sont bien conscients …leur objectif est aujourd’hui de survivre mais sans se remettre en cause !

Quant aux partis politiques, c’est le grand malaise, la débâcle…pour s’en apercevoir il suffit de se remémorer les pourcentages d’abstentions aux élections et nous n’avons pas vu le pire comme cela est annoncé par les dernières élections partielles.

Mais il en existe aussi d’autres corps intermédiaires : les associations, les ordres, les unions patronales, les chambres de commerce…on a même dit et écrit que les sondages étaient des corps intermédiaires !

Ils sont tous aussi à la peine.

ALORS EST-CE LA FIN DES INDISPENSABLES CORPS INTERMÉDIAIRES ? ATTENTION, LA NATURE A HORREUR DU VIDE !

Va-t-on entrer dans une ère de la démocratie directe ? Plus de Parlement, plus de grandes consultations-négociations État corps intermédiaires citoyens avec un cérémonial de déclarations fracassantes ou ridicules…et des résultats surprenants en trompe l’œil ? La démocratie directe à tous les niveaux…c’est aussi ingérable qu’irréaliste.

Le Président de la République actuel à eu tendance à son arrivée au pouvoir à ignorer les corps intermédiaires, voire à les affaiblir. Certes, il avait la partie facile…élu sans le concours d’un parti politique, il ne leur devait rien. Quant aux syndicats dits représentatifs justement leur représentativité n’est plus ce qu’elle fut. Il fallait donc réformer les retraites…sans les corps intermédiaires…on a vu le résultat : une réforme nécessaire est passée aux oubliettes.

Emmanuel MACRON qui a contourné les corps intermédiaires a eu une réponse des français dont il a du mal à se remettre et qui s’appelle « les gilets jaunes »…il a du faire de la démocratie presque directe avec le Grand Débat pour le sauver de sa grande peur. Il a été sur le terrain…ce fut un échec pour lui Président et pour ceux qui ont participé à ces réunions fantasques et au Grand Débat National !

Mais les « gilets jaunes » première mouture ce fut le remplacement des corps intermédiaires par la « vox populi », par la rue, puis ce fut la récupération par les extrémistes, eux, dans la rue  !

C’est la preuve pour un pays d’une part, du besoin impératif de corps intermédiaires et d’autre part, du danger de l’extrémisme dès que les corps intermédiaires ne peuvent plus jouer leur rôle.

POUR PRÉSERVER L’AVENIR DES DÉMONS EXTRÉMISTES LA France DEVRA ÉLABORER UNE REFONDATION DES CORPS INTERMÉDIAIRES AVEC, EN PRIORITÉ, LES PARTIS POLITIQUES ET LES SYNDICATS DE SALARIÉS…

CELA DÉPEND DONC DU RÉVEIL CITOYEN QUI DEVRA METTRE SUR LA TOUCHE DES APPARATCHIKS QUI DÉFENDRONT LEURS FAUTEUILS DORÉS ET DES CITOYENS QUI IRONT AU BOUT DE LEUR DÉMARCHE EN ÉLISANT DES TÊTES NOUVELLES !