VIVRE LA DEMOCRATIE LOCALE A CHÂTEAU D'OLONNE

L'excellent compte rendu du Conseil Municipal de Château d'Olonne de mardi dernier paru dans Ouest-France de ce jour, 2 octobre 2008, nous permet de rappeler la façon dont nous concevons le rôle qui est imparti à « l'opposition » que nous représentons.

L'importante place réservée à cet article alors qu'il n'y avait à l'ordre du jour du Conseil Municipal aucune question de très grande importance, a l'avantage d'apporter aux lecteurs d'Ouest France la preuve de l'existence d'un réel débat au sein du Conseil Municipal de Château d'Olonne.

Un Conseil Municipal n'est pas une chambre d'enregistrement c'est un lieu de débat et d'échanges où la démocratie locale doit librement s'exprimer à condition de se respecter mutuellement. D'ailleurs, nous notons que le nombre de castelolonnais assistant au Conseil Municipal va croissant : un bon point pour la démocratie locale et merci à la presse locale.

Le rôle de l'opposition que nous représentons est de tenir nos engagements vis-à-vis des 48 % d'électeurs qui ont porté leurs suffrages sur notre liste et de rester ouverts au dialogue avec tous les castelolonnais.

Ces engagements figurent dans le document de 85 propositions (consultable sur www.olonnes.com   rubrique « pages ») que nous avions étudiées pendant l'année qui a précédé les élections, que nous avons diffusées largement...et que nous nous chargeons de rappeler chaque fois qu'un sujet abordé au Conseil Municipal touche un thème développé dans notre campagne électorale.

Évidemment, la majorité réélue n'ayant proposé comme programme que de se faire réélire ne peut plus continuer ce qu'elle faisait précédemment avec les mêmes méthodes et supporte mal une opposition structurée qui travaille sur tous les dossiers municipaux avec les moyens limitées qu'elle possède c'est-à-dire en finançant personnellement tout ce qu'elle entreprend.

C'est vrai que la majorité n'a pas été habituée à la présence de l'opposition sur tous les dossiers qui concernent leur ville.

C'est vrai que pour pouvoir s'exprimer l'opposition, comme la loi le lui autorise, doit avoir accès à toute l'information détenue par la Mairie.

C'est vrai que pour obtenir une information complète c'est parfois difficile et que ce fonctionnement démocratique change les habitudes et dérange certains « vieux élus » et même des nouveaux.

C'est vrai que nous avions promis si nous étions élus de donner un statut à l'opposition et que nous espérions la réciproque.

C'est vrai que le petit bulletin « la vie de Château » que les castelolonnais viennent de recevoir peut déranger et que nous espérons qu'avec le soutien des citoyens nous pourrons continuer à communiquer ainsi avec eux.

C'est vrai que nous continuerons à poser des questions aux élus de la majorité, des questions et vos questions et que vouloir nous dénier le droit de poser des questions en Conseil Municipal est parfaitement antidémocratique. Ce serait un affront fait à la moitié des Castelolonnais que nous représentons et aux autres concitoyens.

Une leçon pour un avenir apaisé ?

Supposez que vous construisiez sur un terrain qui ne vous appartient pas…

Supposez que ce terrain en plus soit grevé de servitudes qui vous obligent à diminuer votre surface habitable, à modifier votre projet…

Et supposez que, passant outre à toutes ces contraintes légales, réglementaires vous construisiez quand même comme vous l’entendez…

…vous vous trouveriez dans la situation d’un promoteur, de la Ville de Château d’Olonne, d’un maitre d’œuvre et d’un maître d’ouvrage construisant en toute illégalité en ne sachant plus comment régulariser une situation aussi complexe que pourrie, faute d’avoir suivi les règles de base que les mêmes imposent aux particuliers…

Il faudra pourtant une « opération vérité-légalité » pour sortir de l’impasse où nous a conduits dans cette malheureuse affaire, Monsieur le Maire de Château d’Olonne et ceux qui l’ont suivi.

Ce serait si simple !

Il suffit de reconnaître ses erreurs et ses fautes (et qui n’en commet pas ?), de faire le ménage, de négocier, de cesser de prendre notre ville pour un terrain de jeux où les intérêts personnels de certains l’emportent trop souvent sur l’intérêt général…il suffit que majorité et opposition s’engagent à agir toujours en toute clarté et à respecter en tous points la loi et la démocratie.

Et tout rentrera dans l’ordre et nous vivrons tellement plus heureux : majorité et opposition au service des castelolonnais pour de beaux projets collectifs au Pays des Olonnes…et nous savons que des membres de la majorité n’aspirent qu’à cela…c’est une main que nous lui tendons et, soyez en sûrs, sans arrière pensées…

Et puis, l’opposition constructive continuera à veiller afin que les mauvaises habitudes ne resurgissent pas. Mais elle n’aura même plus à intervenir chacun ayant à cœur d’honorer la parole donnée.

À suivre…nous l’espérons…

                                                                                                           Août 2007 Site de la 3ème tranche


"Mares " asséchées en été au bord  du Puits Rochais

Au fond en contre bas toits des mobile-homes
du camping des Piron s











 RAPPEL

C'est une histoire qui a plus de 15 ans
Sur un terrain de 12 hectares situé près de l'aérodrome qui entoure le ruisseau du Puits Rochais, la commune de Château d'Olonne avait décidé au début des années 90 d'y établir un camping. Ce projet et les suivants sont abandonnés jusqu'à ce que des investisseurs hollandais proposent sur ce site l'installation  d'un « village touristique » avec la construction d'environ 160 villas avec piscine...En 1996, la Ville de Château d'Olonne "rétrocède" le projet à la Communauté de Communes des Olonnes. 

Le 6 juin 2008, la Communauté de Communes se retire du projet « en raisons de problématiques tant juridiques que techniques »…pour le moins exceptionnel et étrange…

Pourquoi l’opposition castelolonnaise intervient en portant l’affaire devant le Tribunal Administratif de NANTES ?

1) afin que s’achève le projet dans des conditions légales et en toute clarté et qu’on ait plus de nouvelles tribulations juridiques ou politiques (après moultes discussions, le projet a été bloqué en début 2007 par le Préfet suite aux illégalités découvertes en 2000 !),

2) afin d’obtenir la restauration des zones protégées ou des compensations légitimes,

3) afin d’obtenir toutes les garanties que les mesures prises permettront d’éviter des inondations qui pourraient avoir un caractère catastrophique compte tenu de la position du camping des Pirons (voir photo ci-dessus) sous le site qui représente près de 12 hectares imperméabilisés,

4) qu’on en finisse d’aller de procédures exceptionnelles en procédures exceptionnelles pour sauver les meubles parce qu’on s’est mis hors la loi,

5) préserver les citoyens castelolonnais et peut-être tous les citoyens contribuables du pays des Olonnes des retombées juridico-financières d’une affaire mal gérée qui finit par mettre le « promoteur » en position de victime demandant réparation des erreurs commises par les collectivités qui ont eu à connaître de ce dossier.

Nous avons déjà eu l'occasion de parler du dossier diversement baptisé « Ferme de Villeneuve, Jardins du Château d'Olonne, village hollandais».

Faire recherche : "VILLENEUVE" colonne de droite
 

Rappel des Faits

C'est une histoire qui a plus de 15 ans.

Sur un terrain de 12 hectares situé près de l'aérodrome qui entoure le ruisseau du Puits Rochais, la commune de Château d'Olonne avait décidé au début des années 90 d'y établir un camping. Ce projet et les suivants sont abandonnés jusqu'à ce que des investisseurs hollandais proposent sur le site la construction d'un « village touristique » avec la construction d'environ 160 villas avec piscine...

Le 20 Décembre 1996, un accord est signé avec la Communauté de Communes, la ville de Château d'Olonne et les deux sociétés du groupe hollandais porteuses du projet. La Communauté de communes des Olonnes et Vendée Expansion étaient chargés de la viabilisation des trois tranches d'aménagement prévues.

Un nouvel épisode vient de se produire :

Les deux premières tranches sont réalisées. Mais, en 2007, le préfet de Vendée ordonne une enquête publique rondement menée :

- arrêté préfectoral signé le 26 juin 2007,

- délibération du Conseil Municipal le 17 juillet

- enquête publique du 18 juillet au 3 août, (les absents en vacances ont eu tort de partir !) : « prescrivant l'ouverture d'une enquête publique préalable à l'autorisation er régularisation de travaux de remblais et d'aménagement au lieu-dit VIMLLENEUVE sur la commune du Château d'Olonne »

...en clair il s'agit de régulariser ce qui n'est pas légal...et particulièrement oubli des impératifs d'une loi de 1992 sur l'eau et sur la protection de l'environnement

Voilà une affaire effectivement  peut-être trop rondement menée... : un mois et demi pour décider d'une enquête publique et la réaliser ! Quand on veut on peut !...poursuivons

- septembre 2007 remise du rapport du commissaire enquêteur Monsieur Paul HERMIER à la sous-préfecture après un peu de retard,

- 31 octobre 2007 arrêté «  préfectoral autorisant l'aménagement de la résidence de tourisme les Jardins du Château d'Olonne » qui existe depuis des années (deux tranches sur trois, 130 maisons sur 160 !).

Le 6 juin 2008, la Communauté de Communes se retire du projet « en raisons de problématiques tant juridiques que techniques »...pour le moins exceptionnel et étrange...

Pourquoi la Communauté de Communes des Olonnes se désengage-t-elle d'une compétence que lui ont attribuée la loi et la commune concernée ?

Une « régularisation » 11 ans après l'Accord cité ci-dessus et 7 ans après le début des travaux (en 2000 ?)

Que s'est-il passé en fin 2007 ?

A suivre...