Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Recherche

29 novembre 2008 6 29 /11 /novembre /2008 19:30

L'opposition propose...la majorité dispose... à vous de juger

Notre tenacité et le soutien de nos concitoyens finiront bien par convaincre des élus de la majorité qu'il faut que Château d'Olonne bouge !

NOS PROPOSITIONS EN CONSEIL MUNICIPAL

REPONSES DE LA MUNICIPALITE

VOIRIE PLAN d’URGENCE

 

Il faut faire face à une situation intolérable

la Ville a les moyens financiers de pallier à cette situation catastrophique

 

Réponse :

Il y aurait 8 millions d’euros d’engager (information étonnante) à vérifier; on n’a pas réalisé le programme 2008 car la Ville ne dispose pas de personnel suffisant pour suivre les chantiers.

L’EAU

 

Château d’Olonne et le secteur disposent de vastes possibilités pour assurer notre autosuffisance en approvisionnement et s’éviter de voir tous les ans des mesures de restrictions gênantes et qui font très mauvais effet pour une ville touristique. Le dossier du barrage sur l’AUZANCE ne sort toujours pas. Une démarche pressante des élus serait nécessaire. Quant au prix de l’eau « la facture est imbuvable »

 

Réponse :

Cela ne dépend pas de nous.

L’élaboration du SAGE (Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux) n’étant pas finalisée, nous devons attendre.

Donc aucune démarche.

LES OCEANES et l’AVENUE DE TALMONT

 

Il y a des problèmes urgents comme la sécurité des riverains et il y a aussi à préparer l’avenir : cette entrée de ville est indigne et la zone commerciale doit être réaménagée pour rester compétitive et attractive.

 

 

Réponse :

 

Aucun projet et on n’a même pas eu de réponse sur une mesure d’urgence telle que le rappel de la limitation de vitesse.

PROPRETE URBAINE

 

Nos aires de jeu, trottoirs, espaces verts sont envahis et souillés par les défécations de nos amis les bêtes. Dans de nombreuses villes, dans divers pays, les municipalités ont rendu leurs villes propres. Désormais, dans ces villes cohabitent, dans la bonne humeur, propriétaires d’animaux domestiques et leurs concitoyens. Il a été trouvé des solutions : mobilier urbain, distributeur de sacs et poubelles, campagne de sensibilisation des habitants...

 

 

 

 

Réponse :

 

On a déjà fait diverses choses...mais pas de propositions concrètes ni même un engagement de traiter le sujet pour étude en commission.

 

Partager cet article
Repost0
26 novembre 2008 3 26 /11 /novembre /2008 10:19

ABBAYE SAINT JEAN D'ORBESTIER ET STATUES LAPIE :

marier art roman et art moderne

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Vous aimez, vous n'aimez pas c'est à vous de le dire...

Pour les mystères de la gestion de ce dossier, ce sera aussi à vous de juger...

Au budget présenté ce mardi au Conseil Municipal de Château d'Olonne figurait 4000 € pour la construction des socles des statues...par contre, rien ne figurait pour l'achat des statues qui doivent être implantées définitivement sur le site de l'Abbaye (voir photo ci-dessus) . Cette annonce fut faite par  la presse pour un montant de 15.000 €.

Nous sommes donc ainsi intervenus :

"BS 2008 investissement Page 4 compte 21238/020/60 : socle sculpture LAPIE : nous sommes étonnés de ce poste alors que nous avons appris cet achat par la presse, qu’il devait y avoir une délibération du Conseil Municipal et qu’à ce jour nous n’avons toujours pas délibéré sur ce point. De plus, la population se trouve divisée sur le bien-fondé de cet achat et de son positionnement devant l’Abbaye."

La réponse résumée de  Monsieur le Maire :

L'achat n'est pas réalisé, cela n'empêche pas de budgéter le socle.

...et si on achetait le socle et qu'on n'achetait pas les statues

GESTION INCOMPREHENSIBLE...sauf si on nous explique clairement :

- pourquoi il n'y a-t-il pas achat des statues alors que cet achat était annoncé par la presse en fin d'été et que la décision figure en page 18 du Bulletin Municipal  "CASTEL info "que les castelolonnais ont eu dans leur boîte aux lettres en début de mois?

- pourquoi budgéte-t-on le socle ?

Ferez-vous construire les fondations de votre future maison si vous n'êtes pas sûrs de construire la maison ?

Il n'y aura pas un centimme de budget 2008 pour l'Abbaye Saint Jean d'Orbestier et près de 20000 € pour les statues...

 

Partager cet article
Repost0
25 novembre 2008 2 25 /11 /novembre /2008 23:40

CONSEIL MUNICIPAL de CHATEAU d’OLONNE

25 novembre 2008

 

L’essentiel de ce conseil : le BUDGET SUPPLEMENTAIRE dit BS

Pour les non initiés : il s’agit d’un budget qui rectifie le budget voté en début d’année ; on gomme les erreurs, on introduit les imprévus du budget initial.

 

Rien d’extraordinaire à signaler...sauf ce qui a été présenté, en introduction  au sujet, par Monsieur le Maire, comme une grosse erreur :  la vente d’un terrain de 3 hectares (toujours et encore la ferme de VILLENEUVE dit les Jardins de Château d'Olonne) prévue pour un prix de vente de 50 F le m² a été passée en recette attendue pour un prix de 991.800 EUROS alors qu’il s’agissait de FRANCS soit une « perte de 840.649 EUROS » pour la commune.

 

Voici notre intervention :

 

« Pour le budget primitif, il s’agit bien d’un « LAPSUS d’écriture » les élus et les services y compris ceux de la trésorerie ne pouvaient pas imaginer que ce terrain constructible serait vendu au prix de 7 € le m²

 

Nous pensons aussi que la Cour Régionale des Comptes aura à se poser des questions sur cette transaction.

 

Mais nous notons aussi que sur cette petite partie du terrain vendue en 2008 si l’on fait la différence entre le prix de marché et celui de la vente (3 hectares sur les 12 de l’opération)  la commune perd 180 000 € de recettes. »

 

 

Décidément pour l’Équipe du Maire et pour Monsieur le Maire lui-même ce dossier est maudit.

 

Mais en 2008 à Château d'olonne comment expliquer qu'un terrain constructible puisse être vendu 7€ le m² ???

 

L’opposition a voté « contre » le budget non pas pour le seul motif évoqué ci-dessus mais pour le raisons suivantes :

 

Sur le fond nous ne pouvons que constater le manque d’ambition de ces budgets pour notre ville. Celle-ci a les moyens d’une politique plus ambitieuse.

 

Sur certains investissements nous ne pouvons que confirmer notre désaccord comme la Salle de cinéma dite culturelle dont le prix de revient est de 14.000 € la place. Il faut oser le dire. Et nous attendons toujours qu’il nous soit apportée la preuve du bien-fondé de cet investissement. Et en plus, il faut aussi ajouter que le matériel de projection acheté va se révéler sous peu obsolète et qu’il faudra le remplacer par du matériel adapté au numérique.

 

Pour d’autres travaux nous exprimons notre désaccord sur la coutume et l’abus du recours et de l’acceptation des travaux supplémentaires .

 

Pour les autres investissements : rien de sérieux pour la voirie qui corresponde aux besoins urgents et très, très importants. Nous avons honte de l’état de nos rues. Et si l’on considère pour un chantier comme celui de la rue Clémenceau la durée des travaux et le manque de choses aussi vitales que les arrêts pour les bus et les pistes cyclables nous ne pouvons être d’accord sur ce mode de gestion. De plus, nous rappelons que les riverains sont excédés par la durée des travaux et les commerçants sont asphyxiés.

 

Nous reviendrons sur d’autres points de ce Conseil Municipal...à suivre

Partager cet article
Repost0
16 novembre 2008 7 16 /11 /novembre /2008 20:47








































HISTOIRE D’UNE ERREUR DANGEREUSE

 

PRES DE LA CLAIS - LOTISSEMENT « LA BELLE AUGUSTINE »

 

Premier temps : création d’un lotissement rue d’Olonne la belle Augustine ; les premiers habitants signalent en vain à la Mairie l’absence de trottoirs et d’emplacements réservés au stationnement sur les cent derniers mètres,

 

Deuxième temps : aboutissement d’un projet ancien : création du lotissement des Près de la Clés (sur la route de « la déchetterie »)

 

Troisième temps : le manque de trottoirs et de possibilités de stationnement crée une situation dangereuse pour le piétons et particulièrement pour les enfants qui vivent de plus en plus nombreux aux Près de la Clais et qui doivent emprunter le « trottoir » rue d’Olonne notamment pour les trajets domicile-école sur une rue déjà réputée « accidentogène »,

 

Quatrième temps : nous signalons à la mairie cette situation et la bonne réaction ne se fait pas attendre : pose des plots pour assurer la protection des piétons,

 

…mais le problème reste entier et insoluble pour le stationnement : où les véhicules desservant les dernières maisons peuvent-ils stationner ?

  

Trois conclusions et nos propositions

 

- Les règles générales concernant le stationnement imposées par la Municipalité lors de la précédente mandature ne peuvent s’appliquer et doivent être adaptées d’urgence.

 

- Pourquoi lors de la construction du premier lotissement ne pas avoir pensé sur cette zone trottoir et stationnement alors que les projets Près de la Clais avec une croissance de la ville dans cette zone étaient en prévision. Reprendre cela maintenant va coûter très cher : avoir accepté un lotissement avec une partie sans trottoir est une faute ou une erreur. A l'avenir, il faut  penser projets globaux : constructions, environnement...

 

- D’urgence, il faut engager des travaux pour adapter cette voie et diminuer sa dangerosité : imaginer sur ces photos ce que donne le passage de camions à ce niveau de la rue. Nous savons qu'il y a des projets...mais avant leur réalisation, il faut faire immédiatement le nécessaire sur cette portion de voie hyper dangereuse. Les plots ne sont qu'une solution très provisoire.

Partager cet article
Repost0
12 novembre 2008 3 12 /11 /novembre /2008 09:39
A Château d'Olonne, en ce 11 novembre

Ils étaient assez nombreux à se souvenir...
mais notre devoir d'adultes (parents, éducateurs...) est de faire passer le message ...peut-être moins de cérémonie mais plus de pédagogie, de dialogue...la paix et plus la guerre

Partager cet article
Repost0
6 novembre 2008 4 06 /11 /novembre /2008 20:32
LE JEU DEMOCRATIQUE

Nous livrons à votre réflexion ce qui suit :

 

Nous avons fait état de propos véhéments tenus à l’égard de l’opposition par un adjoint lors du Conseil Municipal du 28 septembre 2008.   voir DROIT D'EXISTER POUR L'OPPOSITION

 

Pour vous laisser, chers lecteurs, juges de ces propos nous espérions vous en communiquer l’intégralité. Mais malheureusement comme ils ne figurent pas au compte rendu du Conseil Municipal nous ne prendrons pas le risque de trahir son auteur en ne vous en donnant que des extraits approximatifs. Vous  serez, chers lecteurs, privés de la lecture de cette intervention d'un conseiller .(sauf si l’intéressé, comme nous le lui avons proposé, nous les communique).

 

Nous nous sommes étonnés de cet « oubli » lors du Conseil Municipal du 28 octobre dernier.

Monsieur le Maire, pourquoi maintenant occulter ce que votre adjoint a dit avec votre assentiment ? Si cela est une juste colère à notre encontre la population a le droit de savoir.

 

Monsieur le Maire, vous avez répondu que, conformément aux textes et au règlement intérieur, vous êtes  libre de mettre au compte rendu ce que vous estimez nécessaire.

 

Alors, nous invoquons ces mêmes textes et le règlement intérieur pour vous demander  pourquoi vous avez  admis cette longue intervention de votre adjoint alors qu’elle ne figurait pas à l’ordre du jour ! Ceci est bien contraire aux textes et au règlement intérieur.

 

Monsieur le Maire, à travers cet exemple alors que vous vous déclarez « légaliste » , « jusqu’auboutiste » dans le dossier LUNA PARK,  nous vous demandons d’être aussi légaliste et démocrate dans l’exercice de votre « pouvoir de police » lors de la tenue des Conseils Municipaux.

Partager cet article
Repost0
30 octobre 2008 4 30 /10 /octobre /2008 22:13


SUSPICION, SOUPCON, ET COLERE

 

Lors du conseil municipal du 30 septembre l'opposition a été accusée d'être soupçonneuse voire si le mot existe « suspicionneuse ».

 

Le discours tenu par l'adjoint au maire se voulait véhément.

Il signifiait qu'il était interdit à l'opposition :

  • - d'étudier les dossiers qui étaient présentés en Conseil Municipal,
  • - -de poser des questions en Conseil Municipal pour être éclairée sur les points obscurs d'un dossier.

 

Au moins, l'ire de cet élu, adjoint au maire, soutenue par les applaudissements de ses collègues, a plusieurs avantages :

  • - Elle exprime clairement que la majorité municipale qui a régné en maître absolu des années durant ne supporte même pas d'être questionnée,
  • - Elle signifie que les 48 % d'électeurs castelolonnais qui ont donné leurs voix à l'opposition n'ont aucun droit de s'exprimer donc d'exister,
  • - C'est un aveu : le fait pour l'opposition de poser des questions, même si cela a toujours été sous une forme policée, gêne.

 

Et alors on en arrive à cette conclusion pour qu'il y ait une telle vindicte contre l'opposition c'est qu'effectivement sur certains dossiers il doit bien y avoir des choses à lui cacher.

 

Il appartiendra à l'opposition de savoir :

 

  • - s'il faut aller dans cette voie : chercher les vraies motivations de certaines décisions,
  • - s'il vaut mieux s'attacher à une tâche plus constructive pour notre bonne ville de Château d'Olonne (tenter de faire mettre en œuvre quelques unes de nos 85 propositions pour une vie meilleure à Château d'Olonne),
  • - ou s'il faut travailler sur les deux fronts.

 

Au nom de l'opposition, nous l'avons dit, écrit et répété, nos priorités sont la solidarité intergénérationnelle, l'emploi, la qualité de l'environnement

et force est de constater que depuis plus de 6 mois qu'elle tient les rennes de cette nouvelle mandature nous n'avons pas vu de projets généreux et ambitieux présentés sur ces questions essentielles par la majorité

 

Croyez bien que si la majorité avait porté un  projet d'intérêt général allant dans le sens de ces priorités elle aurait eu notre soutien.

 

Malheureusement, il faut constater que ce soit en Conseil Municipal ou en Conseil de la Communauté de Communes nos élus de la majorité ne proposent aucun projet ambitieux pour bâtir l'avenir.

 

Voilà ce que les propos coléreux de votre adjoint, Monsieur le Maire, nous permettent de rappeler et nous vous en savons gré.

 

A suivre...

Partager cet article
Repost0
30 octobre 2008 4 30 /10 /octobre /2008 21:20



ATTENTION DANGERS !


C'est avec plaisir que l'on voit les travaux reprendre dans nos rues castelolonnaises....mais il faut écouter la marée montante des citoyens sur la façon dont sont conduits les dits travaux :

Le" barrage" à toute circulation créé par l'ensemble des travaux rue Clémenceau, rue Séraphin Buton, rue Mallarmé, la fin de la rue de la Croix Blanche est infranchissable. Il n'est pas admis par ceux qui sont condamnés à se déplacer dans le secteur en cette période de Vendée Globe  et de vacances.

et s'y ajoute la rue des Anciens Combattants AFN qui peut être aussi barrée provisoirement .

D'abord on rappelle :


PRUDENCE à ceux qui s'aventurent dans les rues barrées : certains sont parfois fort énervés des détours mal fléchés qu'on leur fait faire et partent en gymkana à une vitesse très déraisonnable.

PRUDENCE à ceux qui enlèvent les barrières d'accès à la partie des chantiers en "tranchée"...ceux qui passent derrière eux, la nuit, ne savent pas qu'ils ont une marche à sauter et quelle marche !

Enfin, on peut se poser la question du "pourquoi toutes ces tranches de travaux en même temps"avec des "déviations sans indication de direction"  qui ne sont donc "utilisables" que par ceux qui connaissent.

Encore une fois, on aurait pu mieux faire ! et surtout soyez prudents !

Partager cet article
Repost0