UN GESTE IRRAISONNÉ, IRRATIONNEL...UNE ERREUR POLITIQUE, ÉCONOMIQUE, JURIDIQUE... NOUS DIT CET OBSERVATEUR ATTENTIF DE GAUCHE

Nous publions avec son accord l'intégralité de sa réflexion...pour ces 34 démissionnaires, coalition hétéroclite  nous écrivions qu'ils étaient de mauvais perdants et surtout des élus irresponsables.

"La nouvelle minorité municipale de la ville nouvelle des Sables d’Olonne a fait savoir que 34 des 99 conseillers municipaux avaient démissionné le 21 janvier 2019.

Ses portes paroles prétendent pouvoir demander au préfet d’organiser de nouvelles élections  au motif que un tiers du conseil municipal a démissionné.

Ils se réfèrent sans doute aux dispositions de l’article L258- premier alinéa du code électoral selon lesquelles « Lorsque le conseil municipal a perdu, par l'effet des vacances survenues, le tiers de ses membres, il est, dans le délai de trois mois à dater de la dernière vacance, procédé à des élections complémentaires. »

Il est regrettable que le 2° alinéa du même article n’ai pas retenu l’attention de l’ancien magistrat porte parole de la minorité. Selon cet alinéa, ainsi rédigé « Toutefois, dans l'année qui précède le renouvellement général des conseils municipaux, les élections complémentaires ne sont obligatoires qu'au cas où le conseil municipal a perdu plus de la moitié de ses membres »

Nous sommes en 2019, c'est-à-dire dans l’année qui précède le renouvellement général des conseils municipaux prévu en 2020. Le Préfet n’est pas obligé de provoquer de nouvelles élections municipales. Et pour cause, cette éventuelle élection anticipée organisée en 2019,  ne remplacerait pas le renouvellement obligatoire de 2020.

Si le Préfet en décidait autrement, il apparaitrait aux yeux de l’opinion comme un dilapidateur des fonds publics. Cette élection éphémère (pour quelques mois)  coûterait très cher à l’état (remboursement de frais de campagne aux candidats) ainsi qu’à la collectivité locale : affichage, rémunération des heures supplémentaires du personnel municipal, chauffage et nettoyage des lieux de vote etc…

Ces dépenses seront compensées par une augmentation des impôts, locaux et nationaux, au moment où les citoyens contestent la pression fiscale.

Électeur de gauche, je regrette que des élus de gauche, se soient associés à cette manœuvre provocatrice d’élection anticipée sans en mesurer les conséquences financières et  sociales.

Enfin, il est incompréhensible que l’ex- maire du Château d’Olonne se soit opposé à une fusion prenant effet en 2018 et maintenant  il cherche par tous les moyens à perturber l’intérêt général qui consisterait à laisser travailler la nouvelle municipalité régulièrement  élue, de la commune nouvelle dans l’intérêt de tous les Sablais.

2020, c’est demain, alors un peu de patience mesdames et messieurs les mauvais perdants. La démocratie est sauvegardée.

Pascal GRACIA

LA VILLE NOUVELLE "LES SABLES D'OLONNE" : UNE ASSEMBLÉE DE 99  ÉLUS SE CHOISIT SA GOUVERNANCE ET VOTE SA CONFIANCE À YANNICK MOREAU, MAIRE D'OLONNE SUR MER, PRÉSIDENT DE LA COMMUNAUTÉ D'AGGLOMÉRATION

La salle est impressionnante, le public nombreux mais on ressent une ambiance  simplement un peu tendue.

Pour le nouveau Maire, Yannick MOREAU, le problème est d’abord technique comment faire voter 99 élus sur un ordre du jour très chargé par de très nombreuses délibérations et surtout de très nombreux votes. La solution proposée fut celle du vote électronique avec un boîtier. (voir photo ci-dessous). Ceci ne semble pas plaire à tous les élus…mais comment faire autrement ?  Cependant il y a un accord unanime sur cette procédure par une délibération qui autorise le vote à partir d’un boitier pour chaque élu.

LE CHOIX DES 15 ADJOINTS : L’ÉQUIPE PRÉSENTÉE PAR LE MAIRE YANNICK MOREAU EST ÉLUE AVEC UNE LARGE MAJORITÉ

Le maire Yannick MOREAU a proposé une liste panachant des élus des 3 ex communes : élu des oppositions mais aussi élus, dissidents des majorités des Sables d’Olonne et de Château d’Olonne. C’est une équipe solide mais au départ bien sûr hétérogène. Il faut souhaiter que le travail en commun assurera le liant qui en fera une équipe soudée ?

Il y eût le discours de Nicole LANDRIEAU (élue communiste candidate au poste de maire le 2 janvier et qui n’a eu qu’une seule voix pour elle). Elle sera candidate aux prochaines municipales de mars 2020. Bien sûr elle ne cautionne pas la liste des adjoints proposés

Ce vote sur les adjoints était la phase test après le conseil municipal du 2 janvier qui avait élu Yannick MOREAU à cette fonction de premier maire de la commune nouvelle.

L’opposition qu’on appellera « liste d’opposition MERCIER » ex maire de Château d’Olonne ne présentera pas de liste contre celle du maire.

L’examen de passage pour Yannick MOREAU et son équipe a été réussi puisque 60 élus ont voté pour la liste présentée par le maire et seulement 33 voix contre et il y a un vote nul. Restent donc 5 élus qui n’ont pas participé au vote.

CONFIRMATION DE CE VOTE : DÉSIGNATION DES ÉLUS DÉLÉGUÉS COMMUNAUTAIRES À « LES SABLES D’OLONNE AGGLOMÉRATION »

Le second test de la soirée portait ainsi sur la désignation des élus à l’Agglomération.

Chaque commune d’une Communauté d’Agglomération désigne ses délégués au conseil communautaire à laquelle elle doit adhérer. Pour l’Agglomération  LES SABLES D’OLONNE née le 1^er janvier 2018, il y avait les représentants des 3 communes qui constituaient la Communauté de Communes des Olonnes CCO  (Les Sables d’Olonne, Olonne sur Mer et Château d’Olonne ), les représentants des 3 communes qui constituaient la Communauté de Communes de l’Auzance et de la Vertonne CCAV ( Sainte- Foy, Vairé, l’Ile d’Olonne ) et Saint Mathurin venue se rattacher aux communes des deux Communautés de Communes. Soit 7 communes.

Au 1^er janvier 2019 avec la création de la Commune nouvelle LES SABLES D’OLONNE il n’y a juridiquement plus que 5 communes. La ville nouvelle LES SABLES D’OLONNE devait donc désigner ses délégués « communauataires ».

Ceci faisait l’objet d’une délibération très attendue.

La ville nouvelle devait ainsi désigner 24 délégués.

Il y avait deux listes en présence :

• Celle présentée par le maire Yannick MOREAU,
• Celle présentée par l’opposition Joël MERCIER.

Le résultat a donné 16 élus sur la liste Yannick MOREAU et 8 élus sur la liste Joël MERCIER

CONCLUSIONS DE CETTE LONGUE SOIRÉE : LA POSITION DE YANNICK MOREAU CONFORTÉE ET LE DEVOIR DE RÉUSSIR LA MISE EN PLACE DE LA VILLE NOUVELLE

La structure de la Ville Nouvelle est désormais bien en place avec une gouvernance « bien élue »

Incontestablement les élus ont confirmé leur vote du 2 janvier 2019 qui a porté Yannick MOREAU à la tête de la ville nouvelle « Les Sables d’Olonne ». L’ouverture faite par le maire d’Olonne sur Mer vers les élus des deux autres communes a porté ses fruits.

Il y aura donc à l’avenir pour les 15 mois qui restent avant les prochaines élections municipales tant à la ville nouvelle « Les Sables d’Olonne » qu’à  L’Agglomération une majorité pour assumer la gouvernance et une opposition importante.

A noter aussi l’ambiance quasi sereine de cette soirée qui est plutôt de bon augure pour cette fin de mandat où nombre d’élus s’estiment déjà en campagne électorale.

À l'équipe de Yannick MOREAU de réussir l'énorme challenge de bâtir les fondations de la ville Nouvelle "Les Sables d'Olonne"

AU PAYS DES OLONNES, AUJOURD’HUI, LES BORNES SONT DÉPASSÉES

suite de

https://admin.over-blog.com/934384/write/97674598

Ce qui se passe aujourd’hui au Pays des Olonnes dépasse les bornes.

Association citoyenne, avec notre petite notoriété et notre indépendance nous nous devons d’intervenir pour dire STOP : les bornes ont été dépassées ce vendredi 14 septembre en conseil communautaire.

La « question diverse » surprise arrive en fin de conseil. Elle a figé la salle.

Une lettre fut lue par Gérard MERCIER, élu socialiste des Sables d’Olonne. Elle émane d’Anthony PITALIER, élu socialiste élu castelolonnais, dit d’opposition puisque depuis au moins deux ans il a rejoint Joël MERCIER, maire de Château d’Olonne.

Maintenant, Anthony PITALIER apporte à celui-ci son soutien pour l’élection du futur maire de la Ville nouvelle les Sables d’Olonne le 2 janvier 2019.

UNE LETTRE D’UN ÉLU QUI OCCUPE LE POSTE D'ABONNÉ ABSENT

Elle comporte deux parties :

La première concerne la GGR (Golden Globe Race) ce challenge de tour du monde à la voile et à l’ancienne qui se déroule actuellement,

La seconde constitue des insinuations visant Yannick MOREAU et son épouse afin de jeter le doute sur l’honorabilité de ceux-ci en utilisant la technique des question diffamantes comme celle-ci : « il serait important que vous disiez ou confirmiez si oui ou non l’Agglomération a participé au financement de ces déplacements à l’étranger »en visant les déplacements du Président de l'Agglomération lors des événements concernant la GGR ( à l’occasion du pré-départ de la Course en Angleterre et du voyage en Australie point de passage obligatoire pour les skippers). Nous tairons la deuxième question encore plus diffamatoire.

UN ÉLU DISCRÉDITÉ QUI N’EXERCE PLUS SA FONCTION

D’abord Anthony PITALIER brille par son absence aux conseils municipaux et communautaires. Il a besoin du facteur Gérard MERCIER pour cracher son venin. Il n’a ni le courage d’assister au conseil municipal ni au conseil communautaire ni celui de démissionner. Alors il écrit.

Ainsi, la méthode condamne l'individu.

Pour l’Agglomération sur les 9 derniers conseils il ne fut présent qu’à un seul. Il devrait, à ce titre, soit démissionner soit être convoqué par le Président qui doit engager une procédure de révocation. Il n’assume plus ses fonctions d’élus mais il trouve le temps pour se faire interviewer durant la journée.

POURQUOI CET ÉLU EST-Il DISCRÉDITÉ ?

D’abord parce qu’il a trahi trois fois ses électeurs :

• En n’exerçant pas son mandat et pire, s’il est « empêché », en ne cédant pas son poste à un suivant de liste ce sont ses électeurs qui ne sont plus représentés
• En se faisant élire sur une liste d’opposition et en s'empressant de rejoindre la majorité ; cela l’électeur français n’aime pas,
• En se faisait le porte-parole de Joël MERCIER candidat au poste de premier magistrat de la ville nouvelle LES SABLES D’OLONNE. En effet, la lettre adressée au Président de la Communauté d’Agglomération vise automatiquement le candidat Yannick MOREAU.

Déjà, ses questions sur la course GGR n’ont pas lieu d’être puisque s’il avait assumé ses fonctions il aurait eu et a dans les dossiers les réponses à ses questions. C'est donc bien qu'il ne suit pas les affaires de la collectivité. C’est vrai que tout élu a le droit et le devoir de s’exprimer, d’interpeller son maire, son Président de Communauté à condition de respecter les règles de la bienséance et le règlement.

POUR LA CANDIDATURE JOËL MERCIER : SES SOUTIENS SONT SA CONDAMNATION À L’ÉCHEC

• Accepter le soutien d’un élu socialiste qui n’a pas caché son anti fusionnisme est pour le maire candidat Joël MERCIER divers droite un aveu : de compromission et de son anti fusionnisme qui n’a faibli que par la volonté exprimée des castelolonnais le 11 décembre 2016,
• Accepter ce soutien, c’est aussi s’entourer d’une équipe hétéroclite donc divergente puisqu’elle comprend des élus comme le VERT EELV Laurent Akriche son colistier avec qui il est officiellement en froid et les socialistes sablais, des restes de sa majorité, des élus transfuges des Sables d'Olonne...
• Accepter un soutien des socialistes des Sables d’Olonne qui utilisent ces méthodes qui frisent et pourraient même être considérées comme diffamatoires. Or, la pratique diffamatoire laisse ainsi mal augurer de ce que serait une gouvernance Joël MERCIER dans la Grande Ville LES SABLES D’OLONNE.

En fin de compte, le grand perdant de cette soirée est bien le candidat Joël MERCIER dont les soutiens vont devenir des fardeaux. Il n’a pas su mesurer l’impact négatif sur sa crédibilité.

En tant que responsable des années durant des finances de Château d’Olonne et de la Communauté de Communes des Olonnes CCO, Joël MERCIER ne pouvait ignorer que ces attaques était sans fondement et vaines compte tenu des règles qui régissent les finances publiques des collectivités. Le conseil municipal ou communautaire, en adoptant le budget de la commune, autorise le Président à l’exécuter, c’est-à-dire à réaliser l’ensemble des dépenses et des recettes (engagement, liquidation, ordonnancement). En revanche, « le maire (ou le Président) n’est pas autorisé à exécuter les opérations matérielles de paiement. »

Par contre, nous attendions de la part de Joël MERCIER une réaction en tant que vice-président de la Communauté d’Agglomération. Son silence est donc reprochable car il le rend complice des incartades de son soutien le dit Anthony PITALIER.

D’ailleurs, cela s’est bien senti dans la brève intervention de Gérard MERCIER, le lecteur de la missive, qui a tenu à rendre hommage au travail du Président de la Communauté d’Agglomération, Yannick MOREAU…un peu tard, la lettre était devenue publique ! Un remord tardif ambigüe.

Triste soirée, où encore une fois la démocratie locale a souffert par ceux qui devraient la servir et lui donner ses lettres de noblesse.

À SUIVRE : LA RÉPONSE DE YANNICK MOREAU...

LES COMPÉTENCES ÉTENDUES TRANSFÉRÉES DES COMMUNES , SYNDICATS DE COMMUNES...À "L'AGGLO" FONT DE CELLE-CI UNE COLLECTIVITÉ À VOCATIONS TRÈS ÉCLECTIQUES

DU FRELON ASIATIQUE À LA CHENILLE PROCESSIONNAIRE DU PIN

Ce sont deux fléaux auxquels s'attaquait ce vendredi soir le Conseil Communautaire.

En 1992, pour le traitement, donc pour l'élimination de ces nuisibles que sont les chenilles processionnaires, avait été créé un Syndicat Mixte de lutte contre la Chenille Processionnaire du Pin regroupant 27 collectivités dont le département. Suite au redécoupage territorial et peut-être à d'autres raisons que nous ignorons, le Syndicat fut dissous en 2017 et son actif réparti entre ses vraiment actifs membres.

Il faut une délibération pour clore le dossier.

Les élus étaient donc invités à se prononcer sur la répartition de l'actif du Syndicat. Quelques communes et intercommunalités se partageront l'héritage environ 19 000 euros.

Mais la curiosité des élus fut piquée au vif non par des chenilles mais par la narration de leurs luttes personnelles et leurs aventures contre la chenille : piqure, chien blessé et même victoire de l'élu de Château d'Olonne qui a fait appel aux mésanges pour se débarrasser des envahisseuses.

Il est bien dommage que cet exemple n'ait pu déboucher sur le vote d'une délibération dotant les possesseurs de pins de mésanges pour faire le travail que le Syndicat mixte défunt ne fera plus.

Les syndicats mixtes passent mais les chenilles restent.

LES FRELONS ASIATIQUES ENNEMIS MORTELS DE NOS ABEILLES ET DE L'HOMME

C'est le fléau qui s'abat sur les abeilles car une petite colonie de frelons asiatiques peut détruire un essaim d'abeilles en quelques heures. Le frelon comme ses congénères non asiatiques est aussi dangereux pour l'homme. Or, la Communauté d'Agglomération est compétente en matière de lutte contre les frelons asiatiques.

Il avait donc été décidé, en 2017, que l'Agglomération prendrait en charge 50 % des frais de destruction des nids "dénoncés " par les particuliers.

L'Agglomération a constaté que, sur son secteur, cette lutte marquait le pas et que si la société à qui fut confié la mission de destruction des nids avait fait 126 interventions en 2017, ce chiffre était tombé à 92 en 2018 alors que la population de frelons asiatiques marque une forte progression..

Le Conseil Départemental a préconisé pour intensifier la lutte contre le frelon asiatique d'être plus incitatif en proposant la gratuité de l'opération par la prise en charge du coût de l'opération à 100% par les collectivités.

Ainsi, ce vendredi soir, fut présentée et adoptée une délibération en ce sens avec le budget pour ce marché porté à 20 000 euros.

D'AUTRES DÉLIBÉRATIONS ASSEZ OU TROP VITE PASSÉES EN REVUE

LES FINANCES : LE PÔLE ÉQUESTRE VENDÉEN À SAINTE FOY, LES PISCINES, LE VILLAGE NAUTIQUE

Les 8 points à l'ordre du jour sur ce thème furent vite balayés, trop vite pour certains élus et c'est vrai que ces délibérations parfois d'une importance notable et technique souvent à cause de leur formulation ne font pas débat même si le sujet peut fortement intéresser la population.

La huitième était du genre crève-cœur... puisqu'il s'agissait de la clôture du budget Pôle Équestre Vendéen. Pudeur ou honte pour ce feuilleton qui voit, en grave dégât collatéral, la fin du Club Hippique Sablais. Un bout de patrimoine qui s'effondre presque en cachette : beaucoup de non-dits, de maladresses...

Sujet difficile qui fait qu'un bel investissement financé par la collectivité n'arrive pas à prendre son essor. Ceci donne l'impression pénible que les élus ne se motivent pas pour vraiment voir leur pôle équestre repartir : de replâtrage en replâtrage on ne voit jamais  l'envie et personne ne pose la question : est-il viable ? Cela mérite vraiment un débat et une décision...mais sommes-nous dans une phase où des décisions peuvent être prises ? Faudra-t-il attendre l'après-élection de 2020 ? Et alors ne sera-ce pas trop tard ?

D'ailleurs, la délibération porte sur l'affectation du résultat  et réintégration de l'actif et du passif dans le budget Principal de l'AGGLO et cela sans qu'un chiffre ne soit donné ! Affaire à suivre...

ET LES PISCINES : QUELLES FRÉQUENTATIONS, QUELS COÛTS ?...ET LE VILLAGE NAUTIQUE...qui ne mérite peut-être plus son nom juridiquement...

Au nom des citoyens, de la bonne utilisation des fonds publics  nous regretterons que tous les ans  lors de l'obligatoire débat sur les Délégations de Services Publics il n'y ait pas de débat ni de présentations succinctes mais sérieuses du rapport du président et du rapport du délégataire.

On le sait et comme l'a dit le Président Yannick MOREAU, une piscine, par exemple, ce n'est pas fait pour gagner de l'argent comme presque tout service public délégué mais ce n'est pas une raison de ne pas faire le point sur la bonne marche et sur le respect du contrat par le délégataire et aussi  de présenter  des améliorations possibles pour cadrer les déficits. Les élus et les citoyens doivent savoir et prendre le temps et les moyens de savoir.

Ce n'est pas  en renvoyant les élus au dossier à leur disposition que ceux-ci et le public intéressé et concerné auront la saine idée de savoir et de participer au contrôle des gestions déléguées avant que les catastrophes ne se découvrent.

À ce propos, en question 23, il était question du VILLAGE NAUTIQUE, les élus devraient être plus curieux sur le devenir de cet investissement qui avait une affectation bien précise. Que va penser la Chambre Régionale des Comptes ? Dans un héritage, il y a toujours du bon et du moins bon...

LA SUITE : UNE QUESTION DIVERSE !

.