AREVA : UN MODÈLE DE GÂCHIS

L'État (c'est nous !) est propriétaire de 86 % du capital d'AREVA...et cela semblait normal compte tenu du caractère stratégique de l'uranium socle de son activité.

Les pertes cumulées de l'entreprise pour les 4 dernières années ont été de 8 milliards d'euros (dont plus de 4 pour 2014 !)

Nous avons démonté le système de gestion de cette société (attendons les résultats des enquêtes entre autres sur l'achat d'URAMIN et autres concessions) :

http://www.olonnes.com/2015/08/areva-qui-va-payer-la-casse-qui-est-responsable.html

Annonce pour 2015 une nouvelle perte de 2 milliards d'euros...et des provisions de milliards d'euros sur pertes sur des chantiers et contentieux (Finlande par exemple).

Petite précision d'importance : le chiffre d'affaires annuel d'AREVA est d'environ 8,3 milliards d'euros donc inférieur à ses pertes cumulées...quelle entreprise "normale" pourrait se permettre cela ?

10 MILLIARDS D'EUROS POUR ASSAINIR LA SITUATION : 400 euros par foyer français

Il va falloir les trouver par prélèvement dans les poches des français. Donc pour les 26 millions de foyers français consommateurs d'électricité il faut s'attendre à payer.

QUE FAIT ANNE LAUVERGEON EX DIRIGEANTE D'AREVA QUI A MENÉ CETTE POLITIQUE CATASTROPHIQUE ?

Elle cumule des postes dans les grandes sociétés et les jetons de présence lui procurent d'excellents revenus. Cela va bien pour elle : merci !

Pendant des années (2001 à 2011) dirigeante fantasque elle a soigné son égo avec la bénédiction du Président MITTERAND, accumulant les erreurs de gestion et de stratégie pour l'entreprise (pas pour elle ! voir ses relations avec EDF).

Maintenant elle se pavane ...c'est une nouvelle TAPIE.

Des milliers d'emplois vont être supprimés à AREVA...elle le regrette...

Aura-t-elle des comptes à rendre après le rapport sanglant de la Cour des Comptes ?...elle répondra :  c'est la faute de l'État !

Ce cas d'école devrait attirer l'attention de tous ceux qui considèrent que l'État patron ferait mieux que les entrepreneurs privées...le problème n'est pas là

L'entrepreneur privé est encadré par ses experts comptables, par ses actionnaires, par le marché, il est responsable et révocable...

Quand une entreprise publique n'est plus encadrée...la catastrophe à terme est inévitable et il n'y a pas de responsable.

Suite de

http://www.olonnes.com/2016/02/banques-certains-banquiers-qui-ont-pignon-sur-rue-sont-ils-des-escrocs-des-incompetents-ou-les-deux.html

CE QUI N'AVAIT PU ÊTRE FAIT EN 4 SEMAINES A ÉTÉ FAIT EN 4 JOURS !

Il a fallu un rendez-vous musclé avec un responsable clientèle et les réseaux sociaux pour relayer cette histoire de négligences, de dysfonctionnements et pour débloquer la situation....

Rappelons les faits : un client de. Une nouvelle fois pour une opération simple de rachat partiel d'assurance vie, malgré appels et rappels à son agence rien ne venait et aucune réponse n'arrivait !

Service client : égal à zéro.

Mais ce client avait déjà dénoncé pareille incurie le 1er juillet 2013 sur ce blog.

Il réitérait sa procédure le vendredi 19 février 2016 (voir lien ci-dessus)

L'opération pour laquelle il ne pouvait même pas avoir de suivi s'est dénoué en 4 jours après une "franche" discussion et... 4 semaines d'attente.

Mais ses dernières interrogations par mail n'ont pas reçu de réponses...il attend toujours excuses, geste commercial, suivi de ses réclamations...si jamais cela venait, il en ferait part à vous, nos chers lecteurs. Ce serait bon pour la banque et pour nos lecteurs.

La question : que peut faire un client lambda qui n'a ni le temps, ni les moyens de pression dont nous disposons pour recevoir de sa banque le service qu'il est en droit d'attendre?

ON EN A PEU PARLÉ :  LE CONTRIBUABLE FRANÇAIS EN AURA BEAUCOUP À SORTIR DE SA POCHE SUITE AU "PLUS GRAVE SINISTRE BANCAIRE"

Md€ signifie milliards d'euros !

Depuis plusieurs années nous revenons sur ce sujet très grave pour les finances locales : les emprunts toxiques contractés. DEXIA, emprunts contactés par les collectivités...des chiffres qui font frémir et qui font peur.

Cette année, la Cour des comptes aborde ce sujet à partir du règlement du problème de la filiale de la Caisse des Dépôts la banque DEXIA qui a "fourgué" sans vergogne des dizaines de milliards d'euros de prêts à risques...suivie par d'autres banques dans une moindre mesure.

Ce rapport de la Cour des Comptes est "soft" comme tout ce qu'écrit la Cour des Comptes. Celle-ci n'est pas à l'aise car elle a laissé se développer le placement des emprunts structurés dits toxiques (ce n'était pas illégal) jusqu'en 2012. Mais la loi impose aux comptables publics d'avoir une gestion de "père de famille" et ces emprunts "intéressants" au moment de la signature étaient à risques.

LA FOLIE DES GRANDEURS AVEC L'ARGENT DES AUTRES

Ce rapport débute ainsi :

"À la fin de l’année 2008, le bilan consolidé du groupe bancaire Dexia était de 651 Md€, son produit net bancaire s’élevait à 3,6 Md€ et le groupe employait près de 37 000 collaborateurs.

La banque franco-belge ambitionnait alors de devenir le leader mondial du financement du secteur public local.

Mise en difficulté dans le contexte de la crise économique et financière mondiale de l’automne 2008, puis de la crise de liquidité du second semestre de l’année 2011, la banque Dexia a dû, à deux reprises, faire l’objet d’un sauvetage conduit par les États belge, français et luxembourgeois. Dexia constitue le plus grave sinistre ayant affecté une entité bancaire sur le territoire national depuis le début des années 2000.

Pour les finances publiques françaises, l’incidence directe s’est élevée à 6,618 Md€. "

Le second sauvetage de Dexia a entraîné sa mise en résolution, c’est-à-dire à la mise en oeuvre d’un dispositif devant conduire à son extinction. "

...."Au 30 septembre 2015, le total des émissions de Dexia garanties par la France s’élève à 28,5 Md€...La gestion extinctive de l’établissement pourrait théoriquement durer jusqu’en 2076, échéance la plus tardive des actifs figurant à son bilan."

Petit à petit on passe d'un trou de 6 milliards d'euros à un trou de 10 pour atterrir selon certains financiers à 20 milliards !...le Crédit Lyonnais, AREVA, les vedettes russes... c'est donc rien à côté de DEXIA.

Contribuables à vos portefeuilles pendant des années...car la Caisse des Dépôts et sa filiale en folie DEXIA , c'est nous tous.

Avis de recherches :

Y a-t-il eu une recherche de responsables coupables...à notre connaissance des responsables il y a en eu, des coupables, il n'y en a pas eu !

Pas de problèmes, les fonctionnaires responsables détachés à DEXIA ont retrouvé des postes, sont recasés.

Un silence prudent entoure cette catastrophe financière.

UNE MÉCANIQUE BROYEUSE

Les victimes broyées sont surtout les communes, intercommunalités, départements, hôpitaux..

Elles ont signé pour des emprunts qui avaient au départ des taux d'intérêts intéressants, variables, indexés mais avec des pénalités parfois trés fortes en cas de sortie (remboursement anticipé).

Problème : indexés sur des monnaies comme le franc suisse quand il y a un coup sur cette monnaie...les communes qui croyaient faire de bonnes affaires se retrouvent avec des emprunts dont les taux d'intérêt flambent jusqu'à des taux de 30 % à 40 % sur certains emprunts sont forcées.

Les collectivités tentent alors de renégocier, de sortir, mais là ce sera aussi une sortie au  prix fort ...pour un prêt de 7 millions d'euros, la pénalité a été annoncée au niveau de ...de 7 millions d'euros !

ÉTEINDRE CE QUI RESTE COMME RISQUE

Pourtant pour s'éviter le pire qui peut subvenir les collectivités payent les pénalités...et empruntent pour rembourser leurs emprunts !

Donc, le contribuable français est pénalisé :

- une première fois, par sa contribution au budget de l'État (c'est déjà le première tranche de 6 milliards d'euros pour le sauvetage de DEXIA ) en attendant l'extinction programmée de cette banque,

- une seconde fois, au niveau de ses impôts locaux quand sa ou ses collectivités voient les taux de sa dette s'envoler ou que les collectivités payent le prix fort de la pénalité prévue au contrat de prêt.

L'État a prévu des mécanismes pour indemniser partiellement les collectivités...sauf que ces mécanismes au bout du compte sont aussi financés par les contribuables.

L'AVENIR DE LA PÊCHE : UNE FILIÈRE SOUMISE À DURE ÉPREUVE MAIS QUI DOIT AVOIR UN AVENIR

L'organisation de cette journée est une initiative qui mérite qu'on s'y arrête et il est particulièrement intéressant de voir cet amphi rempli ce samedi matin 30 janvier 2016.

Le focus initial s'est porté sur la pêche; son monde, son vécu : des phrases simples, des mots chocs, des démystifications et sous-jacente une réflexion profonde et des passions : les pêcheurs malmenés mais toujours passionnés par leur métier.

Un grand plaisir d'entendre ce langage direct, percutant de ce marin pêcher Yann CHAGNOLLEAU "en 1980, il y avait de la pêche, maintenant il y a de la réglementation on est bridé de partout..." avoir investi argent, force et se demander maintenant avant d'embarquer " ...Qu'est-ce qu'on va avoir le droit de pêcher demain...c'est compliqué !"

Le patron pêcheur, entrepreneur dépend chaque jour pour son travail d'une décision qui lui est imposée "administrative"...et pourtant demain il devra assurer la paye de ses salariés, le remboursement de ses emprunts, la vie de sa famille...

"Cette évolution chamboule tout" dit-il et pourtant, les patrons, l'équipage, les salariés de la filière à terre : ils y croient tous et c'est cela le thème de la journée, la contradiction entre les conditions durs, très dures faites à la profession et à ses hommes et leur passion de leur métier.

UN TÉMOIGNAGE ACCUEILLI AVEC BEAUCOUP DE SYMPATHIE

Le témoignage apporté par Florence PINEAU est particulièrement positif et pertinent. Il balaie tous les aspects de la vie du marin-pêcheur et de sa famille et gomme certains clichés désuets. La femme de marin est devenue la "collaboratrice" du marin. Ce n'est plus celle qui vit enfermée chez elle, se consacrant à son rôle de mère en attendant le retour de son mari..

Il est certain qu'avec les absences de celui-ci, elle a un rôle plus important dans la vie du foyer. Là aussi Florence PINEAU tue des mythes. Les femmes de marin aujourd'hui ont elles-mêmes une situation professionnelle.

Le pêcheur, chef de famille, pour Florence PINEAU "même absent, il a son rôle quotidien dans le prises de décisions...le père est continuellement présent même s'il y a absence physique. Les enfants ne souffrent pas de l'absence de leur père."

Florence PINEAU veut faire passer ce message car on a rarement dans les media une image fidèle de cette situation.

Elle égratigne; comme le feront les autres intervenants de cette journée; l'Europe mais elle écorne aussi les clichés déformants concernant le monde de la pêche :

"En 1980 j'ai connu l'opulence. Aujourd'hui c'est plus compliqué pour bien gagner sa vie et pour faire vivre sa famille mais il faut vivre avec le présent . La pêche artisanale a toute sa place, il faut suivre le changement."

Il faut donner une image positive de ce métier

- 1 marin en mer fait vivre 3 ou 4 salariés,

- c'est un beau métier,

- le marin pêcheur n'est pas un destructeur, il travaille bien dans la qualité...ce thème auusi reviendra sans cesse;

Il y a même eu dans le propos de Florence PINEAU le moment de tendresse qui positive la vie de famille : les joies du retour du marin sont aussi une réalité qui embellit la vie du couple.

Merci Florence PINEAU, votre passage dans cet amphi laissera  dans les esprits un vent d'optimsme, d'espoir...il est beau le métier de marin pêcheur.

LA MER, NOTRE MÈRE NOURRICIÈRE, PRÉSERVONS LA PÊCHE ET LES PÊCHEURS

Les professionnels sont venus apporter non seulement un témoignage mais aussi leur foi dans l'avenir et leurs critiques.

Bien sûr, on n'a pas entendu que du bien de la gestion européenne, lointaine et peu participative.

Il est par conte  très intéressant d'entendre ces professionnels  défendre la cohabitation pêche artisanale et pêche industrielle, .d'avenir et de la  culture du poisson d'élevage. Cela nous évoque le malaise de l'agriculture française : produire en masse avec des professionnels qui n'en sont pas et aboutir à des produits dont la qualité est mise en cause et la quantité  dérégularise les marchés qui vont de crise en crise.

Autre information importante : les quotas sont faits pour protéger les espèces mais leur répartition est loin d'être juste avec des contrôles et des régles qui ne sont pas les mêmes pour tous et pas toujours justifiées.

Ces quotas sont basés sur une supposée connaissance de la richesse, des stocks...or depuis des décennies personne ne sait estimer sérieusement ces stocks ! dit José JOUNEAU.

D'où une désinformation qui fait dire "Quand on parle de pêche on parle de surpêche". C'est une désinformation médiatique. Le pêcheur professionnel ne va pas détruire ce qui le fait vivre.

Une bonne nouvelle : on a appris qu''on peut et doit manger du SURIMI.
 

Il faut féliciter les acteurs de cette journée si instructive pour les profanes que nous sommes et qui remet les pendules à l'heure.

Il faut remercier les organisateurs de cette journée rassemblés autour du CCFD et des professionnels.