LA VENUE D'ANDRÉ VALLINI, SECRÉTAIRE D'ÉTAT CHARGÉ DE LA RÉFORME TERRITORIALE EN VENDÉE OÙ LES FUSIONS DE COMMUNES PROGRESSENT

IL NOUS FAUT DES ÉLUS CLAIRVOYANTS, OUVERTS, SOUCIEUX DE L'INTÉRÊT GÉNÉRAL POUR FAIRE ABOUTIR LES PROJETS DE COMMUNE NOUVELLE.

COMMENT CELA SE PASSE-T-IL CHEZ LES AUTRES EN FRANCE ?

Voici encore un exemple positif dans le midi toulousain...comme dans plus de 1000 communes en FRANCE

En effet, en 2017, la fusion de la communauté de communes du Naucellois avec la communauté de communes du Pays baraquevillois et les communes de Calmont, de Cassagnes-Bégonhès et de Sainte-Juliette-sur-Viaur remettra en question le périmètre des compétences intercommunales.

Le hasard : comme au Pays d'Olonne...

Un maire des communes concernées lors de ses vœux pour 2016 a conclu en s'exprimant sur «le gros dossier de ce mandat, la grande réforme des collectivités... la création de communes nouvelles qui nous permettrait d'être plus forts et plus représentatifs dans une grande intercommunalité et d'organiser à plusieurs ce que l'on ne pourra plus faire seul.»

Cela est sur c'est une profonde mais nécessaire remise en question que seule la détermination des élus peut assumer:

«Vous pouvez compter sur notre implication et notre volonté de chercher les solutions les plus adaptées à notre population.» conclut ce maire.

EN VENDÉE, IL Y A DE NOMBREUX PROJETS ET 8 RÉALISATIONS AU 1 er JANVIER 2016

Voir la carte ci-dessus.  

Un bilan de l'évolution des communes a été présenté au Secrétaire d'État chargé de la réforme territoriale André VALLINI lors de son passage, ces deux derniers jours, en VENDÉE.

Il y a bien sûr le projet du Pays d' Olonne : fusion à 2 ou à.

En suivant l'article d'Ouest France et les interviews on s'aperçoit que les obstacles et objections avancées contre la création d'une commune nouvelle tels que la fiscalité, l'identité, le maintien des services de proximité ne sont pas des obstacles sérieux pour les fusions création de communes nouvelles. Pourquoi en serait-il autrement au Pays d'Olonne ?

Citons André VALLINI :

"L'union fait la force. Et la création des communes nouvelles permet de réaliser davantage de projets, de rendre plus de services aux populations, de réaliser des économies de gestion. dans le RHÔNE il y a même des communes nouvelles qui ont fait baisser les impôts locaux."

Pourquoi priver les castelolonnais de ces avantages ?

LES NUAGES ANNONCEURS DE TEMPÊTE STAGNAIENT DEPUIS DES MOIS AU-DESSUS DU PAYS D'OLONNE. LA TEMPÊTE SE LÈVE ET ISABELLE DOAT QUI A DÉPASSÉ LA LIMITE DU TOLÉRABLE PERD SON PREMIER MANDAT A LA CCO

ON NE MESURE PAS ENCORE TOUS LES DÉGÂTS QUE POURRA OCCASIONNER CETTE TEMPÊTE.

Isabelle DOAT, adjointe au maire de Château d'Olonne, vice- présidente de la communauté de communes des Olonnes, s'est illustrée pendant la trêve des confiseurs par une interview particulièrement choquante à l'égard du Président de la Communauté de Communes CCO et de la démocratie locale.

voir

http://www.olonnes.com/2015/12/la-treve-des-confiseurs-n-est-pas-respectee-au-pays-d-olonne.html

La première réaction officielle à cette incongruité est contenue dans le communiqué ci-dessous. L'élue se voit retirer son mandat de présidente de commisionà la CCO. Mais ce n'est pas Isabelle DOAT qui est sanctionnée...castelolonnais, c'est vous qui êtes sanctionnés. Votre représentation dans les instances locales est affaiblie et ce n'est qu'un début.

Ce n'est pas Isabelle DOAT qui est sanctionnée c'est ausi l'équipe de la majorité de Joël MERCIER qui est sanctionnée.

Les élus de la majorité castelolonnaise sont discrédités : oseront-ils se révolter eux aussi qui ont été trompés par le trio Jean-Yves BURNAUD, Isabelle DOAT et Joël MERCIER qui perd toute crédibilité vis-à vis des castelolonnais par ses mensonges de promesse de fusion ?

UN JEU MALSAIN RÉÉDITION DE 2009

Le jeu malsain des élus de Château d'Olonne dans les négociations sur la fusion des 3 communes se termine mal pour Isabelle DOAT.

Elle perd sa délégation et retrouve pour l'instant un strapontin à la Communauté de Communes.

La position de Château d'Olonne est affaiblie.

Les vœux "rassembleurs " du maire de Château d'Olonne sont à jeter aux orties. Au lieu de rassembler les habitants du Pays d'Olonne le maire et une partie de son équipe vont jouer le splendide isolement de Château d'Olonne avec les sanctions qui découleront de cet isolement. Il faudra que les castelolonnais subissent.

Pendant ce temps les élus castelolonnais pour tromper encore leurs électeurs vont jouer les victimes alors qu'ils sont les seuls responsables de cette situation.

Nous l'avons expliqué l'attitude pour le moins discourtoise des élus de Château d'Olonne à l'égard de leurs collègues d'Olonne-sur-Mer et des Sables d'Olonne devenait intolérable.

MÊME ATTITUDE DES ÉLUS DE CHÂTEAU D'OLONNE QU'EN 2009

ÉLUS SUR LA BASE D'UN MENSONGE EN 2014

Nous l'avons indiqué le silence digne de Yannick MOREAU, son souci du dialogue l'a conduit a adopter une attitude de patience extrême dont Madame Isabelle DOAT a abusé.

http://www.olonnes.com/2016/01/l-incendiaire-le-pyromane-sera-t-il-en-2016-le-pompier-ou-le-fossoyeur-en-2016-comme-en-2009.

http://www.olonnes.com/2016/01/l-incendiaire-le-pyromane-sera-t-il-le-pompier-en-2016-ou-le-fossoyeur-comme-en-2009-suite.html

Même ceux qui croyaient que cette patience permettrait d'aboutir à la solution intelligente d'une fusion à 3 puisque les électeurs des 3 communes avaient opté pour cette solution ont dû se rendre à l'évidence. Les élus de Château d'Olonne jouent le même jeu qu'en 2009 : faire semblant pour gagner du temps, faire capoter la fusion et tentant de faire porter le poids de cet échec sur les autres.

Jean-Yves BURNAUD suivi de Joël MERCIER et d'Isabelle DOAT battent la campagne pour convaincre les castelolonnais que la fusion ce n'est pas pour demain ni pour après malgré les promesses électorales. Ils répètent que c'est la faute des deux autres communes si le projet ne voit pas le jour.

Mais il faut savoir qu'Il n'y a qu'un seul responsable : la majorité des élus de Château d'Olonne, élus sur la base d'un mensonge : la promesse de la fusion seule issue lui permettant en 2014 de se faire élire mais cela en trompant encore une fois les électeurs castelolonnais.

Nous le disions, le répétions en vain.

LA VÉRITÉ ÉCLATE :  LA HONTE TOMBE SUR LES ÉLUS DE LA MAJORITÉ CASTELOLONAISE.

QUEL GÂCHIS ! comme l'écrit le maire de CHÂTEAU D'OLONNE.

COMMUNIQUE DE LA PRÉSIDENCE DE LA COMMUNAUTÉ DE COMMUNES DES OLONNES

Communauté de communes des Olonnes : pourquoi j'ai été contraint de décharger Madame Isabelle DOAT de sa délégation.

La participation au pilotage ou à l'exécutif d'une collectivité, mairie ou communauté de communes, exige quelques devoirs, notamment à l'égard du maire ou du président de ladite communauté.

C'est donc avec une grande surprise que j'ai lu l'article du journal des Sables paru le 23 décembre, à la veille de Noël, dans lequel Mme Isabelle Doat, vice-présidente de la CCO ayant reçu une délégation du président pour agir en faveur du développement économique, prononce un réquisitoire public contre l'action de président de la communauté de communes qu'elle représente par ailleurs.

Ma surprise fut d'autant plus grande que Mme Doat a préféré donner l'exclusivité de ses accusations à la presse sans prendre la peine de m'en informer ou d'échanger avec moi sur le sujet auparavant.

Cette attitude entre une vice-présidente et son président n'est pas acceptable.

On ne peut à la fois être à l'intérieur de la sphère de confiance de la direction de la collectivité, et à l'extérieur.

Par ses accusations publiques sans fondement, Mme Doat a choisi d'être à l'extérieur mais n'en tire pas les conséquences appropriées.

L'action publique de la communauté de communes, pour être efficace et crédible à l'égard de nos partenaires, a besoin d'être exprimée d'une seule voix.

La défiance et les accusations exprimées et médiatisées par Mme Doat le 23 décembre dernier m'ont contraint à prendre la décision de lui retirer ma confiance et la délégation au "développement économique, nautique et maritime" qui en résultait.

Avant de rendre publique cette information, j'ai préalablement informé Mme Doat de cette décision qui a pris effet le lundi 11 janvier 2016.

Yannick Moreau

Président de la Communauté de Communes des Olonnes

LA FUSION Á DEUX, Á TROIS ??? QUI PARLE DE "GÂCHIS" ?

DES VOEUX POUR TROMPER LES CASTELOLONNAIS

Les vœux du maire de Château d'Olonne dans le bulletin municipal sont d'une provocation indécente.

Comment oser profiter du bulletin municipal et des traditionnels vœux pour tenter d'abuser de la crédibilité des citoyens castelolonnais?

Comment peut-on clouer au pilori ses collègues maires des deux autres communes dans un bulletin municipal de présentation des voeux?

Il faut vraiment se sentir mal pour en venir à telle extrémité.

Oser parler de "rassembler" quand dans le texte des vœux et en page 15 du dit bulletin municipal, on écrit au sujet des collègues partenaires "pourquoi veulent-ils boucler-bâcler, - à deux dans la précipitation ? pourquoi choisir une option aussi étroite et bancale plutôt qu'une union complète et raisonnée ?"...et les attaques se succédent pour faire porter le chapeau de l'échec possible de la fusion à 3 aux maires des Sables d'Olonne et d'Olonne-sur-Mer.

Ce n'est pas un bulletin municipal des vœux mais un plaidoyer pro domo et contre ses collègues. Cela, nous n'avons pas le droit de le laisser sans réponse.

Nous ouvrirons comme toujours le droit de réponse aux personnes citées, pas de censure sur ce blog. Une tentative de dialogue avec pour témoins les centaines de nos lecteurs assidus (5 000 par mois) qui maintenant toujours plus nombreux nous suivent.

Nous voulons donner notre éclairage sur une situation intolérable, sur un échec évitable. Il faut que les citoyens sachent.

Mais avant nous devons saluer la réserve des deux maires des Sables d'Olonne et d'Olonne-sur- Mer qui, par décence et pour sauvegarder ce qui peut l'être d'une collaboration intercommunale, gardent le silence. Ils n'étalent pas tous les coups bas portés par le Maire de Château d'Olonne à ses collègues et au projet fusion.

TENTATIVE D'EXPLICATIONS D'UNE SITUATION : L'HISTOIRE, LES HOMMES ONT CHANGÉ DEPUIS 2014

Il y a eu dans les mandatures précédentes de très remarquables, très mauvaises pratiques qui expliquent beaucoup de choses.

Il faut rappeler la méthode employée en 2009 par Jean-Yves BURNAUD qui a permis à celui-ci et à son adjointe Isabelle DOAT de saboter le projet de fusion. La photo ci-dessus dit tout : Jean-Yves BURNAUD a présenté le dossier fusion, chacune des 200 ou 300 personnes présentes dans la salle y croyait.

Puis, il a refusé de consulter les castelolonnais et fait capoter le projet. Il a toujours été contre la fusion et ne s'en cachait pas. Donc pas de risque d'un OUI des castelolonnais à la fusion. On ne consultera pas les castelolonnais et par ricochet les opposants olonnais ainsi soutenus ont répondu NON à la consultation intoxiqués par des arguments dont la bassesse et la démagogie étaient un chef d'oeuvre.

Ces manipulations étaient possibles. Cette duperie, cette tragi-comédie s'inscrivaient dans un contexte différent du contexte actuel.

En effet, les élections municipales de 2014 ont changé la donne.

Auparavant, le stratège Jean-Yves BURNAUD avait réussi l'exploit d'engluer ses collègues Jean-Yves GRELLOT et Louis GUEDON puis plus tard Yannick MOREAU à force de compromis et compromissions comme la Ferme de Villeneuve, le Vendéopôle, le Pôle Santé...tenant ainsi ses collègues par la barbichette, il obtenait tout ce qu'il voulait : mandats, piscine pataugeoire dont le contribuable va payer demain au prix fort l'erreur quand on voit la faiblesse de la fréquentation au démarrage ...une deuxième GARGAMOELLE ? un deuxième TUSCO OLÉANE ?

Jean-Yves BURNAUD menait la danse et ses deux collègues cédaient à tous ses caprices comme l'échec de la fusion en 2009.

Cette époque est résolue et cela, Jean-Yves BURNAUD, en réalité toujours maire, mais "occulte" maintenant, le maire en titre Joël MERCIER et Isabelle DOAT ne l'ont pas compris.

Joël MERCIER en plus est désormais en position de faiblesse : sa gestion de la CCO lui fait du tort. Il était vice-président responsable des Finances de la CCO. Cela l'oblige à plus de modestie : il laisse une CCO ruinée, ruineuse pour le contribuable, emprunts toxiques, surchargée de frais de fonctionnement, avec un service de gestion des finances plombé par un responsable dont il n'a pas décelé les malversations comme il n'avait pas non plus décelé celle de son associé travaillant dans le même bureau que lui et ce pendant plus de 10 ans. Parfois, il est nécessaire d'adopter un profil bas pour espérer rebondir et se refaire une santé.

Oui, la situation a bien changé.

Florence PINEAU, Didier GALLOTet Yannick MOREAU  sont des maires et maire adjoint décidés à tenir leurs promesses. Ils ont engrangé l'expérience cuisante des compromis et autres manoeuvres qui ont détruit la CCO.

La fusion à deux : un "gâchis" dit Joël MERCIER...ce mot ne devrait-il pas être réservé à ce qu'est devenue la CCO lors de la précédente mandature. La faute à qui?

Yannick MOREAU va enterrer la CCO en fin 2016 avec sa fusion dans la future communauté d'agglomération.

La donne n'est plus la même en 2016.

A SUIVRE...Fusion à 2 à 3 : en 2016, quelle  place à l'espoir d'une solution raisonnable ?

QU'ATTEND LE MAIRE DE CHÂTEAU D'OLONNE ?

ENCORE UN EXEMPLE : L'INTÉRET GÉNÉRAL PRÉVAUT PARTOUT DANS CES CAS DE FUSION DE COMMUNES.

MAIS QUE DÉFEND DONC LE MAIRE DE CHÂTEAU D'OLONNE POUR VOULOIR SANS CESSE REPOUSSER "LA FUSION INÉLUCTABLE" SELON SES PROPRES DIRES ET ÉCRITS ?

EN 9 mois, 900 000 français ont eu le privilège de voir leurs communes fusionner.

Les élus responsables des communes qui fusionnent ne  posent pas, comme le maire de Château d'Olonne et certains adjoint(e)s, préalables et problèmes de calendrier, programmes, re re consultation qui ne sont que des alibis pour renvoyer aux "calendes grecques" la fusion des 3 communes et ainsi mentir aux citoyens.

Ces élus promoteurs de fusions de communes savent qu'ils ont été élus pour répondre aux nécessités de l'intérêt général et pas pour défendre des intérêts particuliers occultés, inavouables mais cependant faciles à révéler quand le jour sera venu d'en arriver là.

Ces élus fusionnistes ont l'honneur de satisfaire leurs concitoyens;

Ils n'ignorent pas l'ampleur de la tâche qui les attend, le travail de communication nécessaire, l'investissement personnel, les embuches...

Leur engagement et leur désintéressement sont effectivement leur honneur.

Extrait de France Info : ENCORE UN BEL EXEMPLE

"Hautes-Alpes : trois communes fusionnent pour créer Val Buëch-Méouge"

Depuis le 1er janvier, 600 villes et villages ont fusionné entre eux comme les y incitait la réforme territoriale.

C'est notamment le cas de trois villages des Hautes-Alpes.

Avec la mutualisation des moyens et des personnels communaux, les dépenses sont réduites.

Antonaves, Ribiers et Chateauneuf de Chabre ne font plus qu'un seul et même village

Ces trois communes des Hautes-Alpes ont décidé de fusionner comme les y autorise la réforme territoriale.

Le nouveau nom de la commune est désormais Val Buech-Méouge.

Pour les communes qui font ce choix, les avantages sont nombreux.

Il n'y aura pas de baisse des subventions d'état pendant trois ans.

Cela représente une économie de 300.000 euros. Une aubaine.

Et de quoi offrir de nouveaux services à la population.

Le matériel communal sera mutualisé, tout comme les personnels.

Les dépenses seront réduites.

Et il n'y aura aussi plus qu'un seul maire. Ce sera le maire de Ribiers, Gérard Nicolas."

BILAN 2015 DES FUSIONS

Depuis mars dernier, 259 communes nouvelles ont été créées par le regroupement de 881 communes, soit 900.000 habitants concernées.

La France est ainsi passée en-dessous de la barre des 36.000 communes.

D'autres fusions pourraient encore se faire, l'incitation financière prévue pour s'achever au 31 décembre a été prolongée jusqu'au 30 juin devant le succès de l'opération.