Suite de

http://www.olonnes.com/2015/12/conte-pour-adultes-au-pays-d-olonne-2.html

Les 3 acolytes Didier, Joël et Yannick chassés de leur terre olonnaise par une tornade se retrouvent face à Saint Pierre juste à la porte du paradis mais à la porte seulement.

Pierre (pour les intimes) leur a fait avouer qu'ils étaient 3 à faire souvent la même chose et qu'il faudrait peut-être...

Pierre avec un regard aussi bienveillant que malicieux leur suggère :

" Et bien, c’est simple, si vous voulez que je vous garde une place ici il faut faire comme l’ont fait nos patrons : 3, d’accord mais en une seule personne... Cela s’appelle le mystère de la Sainte Trinité.

C’est ce que je vous suggérai avec ma question.

Vous n’avez pas été très bon pour y répondre.

Nous n’allons pas en rester là.

Vous voyez ce que je veux dire…pas 3 en 2 mais 3 en 1 comme l’ingrédient que je mets dans la serrure quand j’ai du mal à faire tourner la clef : 3 en 1 ! "

Et Pierre de ponctuer, cette fois, avec grand sérieux :

" 1, j’ai dit 1!"

Êtes-vous d’accord ?"

Joël hésite à répondre, il voudrait appeler son mentor Jean-Yves. Mais, là haut, le portable est interdit. D'ailleurs il ne servirait à rien puisque les résidents savent tout.

Les deux autres compères sont dubitatifs.

Pierre leur montre la clef :" si c’est OUI tout de suite, je vous attendrai pour vous ouvrir cette porte quand votre heure sera venue. Vous avez aussi 3 secondes pour répondre ! "

Compte tenu des arguments de Pierre et de ceux entendus des milliers de fois dans leur Pays d’Olonne un peu contraints et presque unanimes les 3 s’engagent :

" OUI nous voulons bien être UN c’est-à-dire faire la FUSION…"

Et après une brève consultation ils chargent le plus jeune de poser la question qui fâche.. « Mais qui sera le UN ?»

Alors Pierre tourne la tête un coup à gauche, un coup à droite et leur répond :

« à droite c’est le Purgatoire, à gauche c'est l’Enfer…vous avez le choix .

Ou vous répondez vous-même aux questions qui découlent de votre choix, il faut être UN ou c’est moi qui choisis pour vous entre l’Enfer et le Purgatoire mais le paradis ne fait plus partie du choix. »

De nouveau concertation rapide des 3 et leur réponse tombe :

« Pierre, on a compris au moins une chose c’est qu’il faut qu’on s’entende. Si tu nous laisses redescendre sur terre, la première chose qu’on fait : on annonce qu’on est d’accord pour transformer les 3 communes de Château d’Olonne, Olonne sur Mer et Les Sables d’Olonne en une commune nouvelle et on l’écrit tout de suite au préfet. »

Et Pierre de conclure : « Pour le choix Paradis, Purgatoire, Enfer, je vous donne un répit, je vous renvoie directement et immédiatement sur terre où vous ne manquez pas de travail suite à l’engagement que vous venez de prendre. Je suis l’affaire qui sera exemplaire. Entendez-vous comme des adultes responsables et n’essayez pas de biaiser. Je ne le vous pardonnerai pas. »

C’est ainsi qu’à la surprise générale les habitants du Pays d’Olonne soulagés de la fin heureuse de cette guerre de 30 ans des vingtième et vingt et unième siècle virent ce 27 décembre 2015, 3 compères ceints de leurs écharpes tricolores se promener sur le remblai des Sables d'Olonne tout sourire, faire les bars, serrer des mains, recevoir moult félicitions pour leur sagesse et des vœux pour eux et pour le Pays d’Olonne.

MERCI DE NOUS AVOIR SUIVIS EN LISANT CE CONTE : ON PEUT RÊVER, C'EST NOËL !

AVEC NOS MEILLEURS VOEUX

LA COMMUNAUTÉ DE COMMUNES DES OLONNES AURAIT PU FAIRE PAREIL POUR L'INTÉRÊT GÉNÉRAL ET LE MIEUX-ÊTRE DE TOUS LES OLONNAIS

CHASSONS NOS PEURS ET APRIORISMES...d'autres fusionnent ...pourquoi pas nous au Pays d'Olonne ?

Extrait de Mairie Conseils (Association des Maires de France AMF)

La communauté urbaine de Cherbourg devient la commune nouvelle Cherbourg-en-Cotentin 15 décembre 2015

La réforme des régions, la concurrence entre les territoires et la baisse des dotations de l’Etat ont décidé les élus de la communauté urbaine de Cherbourg et des cinq communes membres à créer une commune nouvelle, au 1er janvier 2016.

A travers cette nouvelle organisation, ils ambitionnent de rendre leur territoire plus attractif et d’améliorer les services aux habitants.

Cette video de 4 minutes est instructive, positive et pleine d'espoirs .

http://www.mairieconseils.net/cs/ContentServer?pagename=Mairie-conseils/MCVideo/Video&cid=1250270017659

LE CONSEIL MUNICIPAL EN DÉTAIL POUR MIEUX APPRÈHENDER LES POSITIONS PARTICULIÈMENT SUR LA FUSION

Après notre précédent article sur ce conseil municipal :

http://www.olonnes.com/2015/12/olonne-sur-mer-conseil-municipal-du-vendredi-11-decembre-2015-fusion-des-deux-communes.html

Nous allons tenter de reprendre l'essentiel du débat animé de ce Conseil Municipal qui délibérait sur cette motion qui s'achève ainsi

"Par la présente motion commune, les conseils municipaux des Sables d'Olonne et d'Olonne-sur- Mer affirment solennellement leur volonté de créer la commune nouvelle des Sables d'Olonne au 1er janvier 2018 et décident de tout mettre en œuvre pour préparer cette union historique au mieux des intérêts des Olonnais, des Chaumois et des Sablais."

LE NON DU FRONT DE GAUCHE (liste l'humain d'abord à Olonne sur Mer )

Les propos de l'opposition de gauche sont tranchés et sans nouveauté.

Elle s'élève contre l'entêtement inexorable de Yannick MOREAU "à vouloir faire passer en force " cette fusion malgré le vote contre des olonnais en 2009 et la pétition qui a réuni 754 personnes en faveur d'une nouvelle consultation, "c'est au peuple de décider,"  "non à un seul homme" dit Eric GARDES. Pour l'élu du front de gauche la démocratie est bafouée.

L'argument choc contre la fusion est désormais "cette fusion a-t-elle encore un sens avec la création de l'agglomération?"

La gauche y voit aussi la perte d'identité olonnaise et elle en appelle aux élus pour ne pas faire disparaître leur histoire millénaire.

Et la dette des Sables d'Olonne ?

Pourquoi une fusion à deux communes?

Pourquoi cette date de 2018 ?

Le dialogue avec Château d'Olonne ne doit pas être rompu.

Et pourquoi ne pas faire une commune nouvelle à 7 ?

"une fusion à 2 n'est pas concevable."

UNE RÉPONSE DE YANNICK MOREAU QUI DÉMONTE LES ARGUMENTS DE L'OPPOSANT

D'abord la simplicité "cette proposition est celle de la majorité conforme à nos engagements "

"La fusion à 2 est une étape vers la fusion à 3..."

"Du côté de Château d'Olonne il n'y a pas eu la volonté d'adhérer à une fusion à 3...donc, il y a un moment pour la discussion et un moment pour la décision."

"La fusion à deux sera utile pour le développement."

Yannick MOREAU n'apprécie pas la leçon de démocratie : "la démocratie s'est exprimée dans les urnes " et sa majorité respecte ses engagements "nous sommes entrain de mettre en œuvre le projet présenté à nos électeurs, nous respectons les votes des olonnais."

En réponse à deux paroles malheureuses d'Eric GARDES, Yannick MOREAU répond qu'il n'y a pas de bons olonnais et de mauvais olonnais suivant qu'ils sont natifs ou pas d'Olonne-sur-Mer et rassure l'opposant sur l'histoire olonnaise et sa pérennité...cette fusion ne fait que remettre en l'état une situation que RICHELIEU avait créé en détachant en 1622 Les Sables d'Olonne d'Olonne-sur-Mer. La fusion des deux communes "répare l'erreur stratégique qui a séparé les Sables d'Olonne d'Olonne sur Mer"

Il enfonce le clou "Nous allons préparer la réunion des 3 communes . si nous ne faisons rien on déclinera avec la baisse de nos moyens" "Nous mettons en œuvre nos engagements"

LA GAUCHE EN RECHERCHE DE PATERNITÉ DE L'AGGLOMÉRATION ET LA FUSION Á 7

La gauche et la municipalité de Château d'Olonne ont toujours mis en avant la communauté d'agglomération même quand elle n'était pas réalisable sur le plan législatif : c'était son argument pour refuser la fusion. Le slogan était : d'abord la communauté d'agglomération puis le renforcement de la CCO.

Cela irrite un peu Yannick MOREAU qui rappelait comme d'autres élus que déjà dans la préparation des consultations des Communes en 2009 sur la fusion le rapport KPMG qui servait de base aux présentations en public du projet de fusion : il y avait et la fusion et déjà la communauté d'agglomération comme conditions du développement du Pays des Olonnes.

Certes, ce schéma a connu des hauts et des bas constate Yannick MOREAU. Mais dès les élections de 2014 passées, les maires ont repris le projet qui va aboutir.

Quant à la fusion à 7 Yannick MOREAU trouve l'idée intéressante mais "les élus ne sont pas prêts et déjà l'agglomération suscite de l'inquiétude ! "

.

UNE FUSION Á DEUX : " DU GACHIS" A DIT LE MAIRE DE CHÂTEAU D'OLONNE...MAIS AUSSI A-T-IL AGI EN PARTENAIRE LOYAL ?

Yannick MOREAU ne peut laisser passer cela : le vrai gâchis a été de ne pas créer la commune nouvelle au 1er janvier 2016 et d'avoir ainsi perdu 6 militions d'euros de dotation de l'État t Le responsable de ce gâchis est bien le maire de Château d'Olonne

"Pour la fusion à deux c'est mieux qu'une fusion tout seul !".

Deux communes vont avancer comme moteur, faire une fusion à deux est une étape incontournable, positive avant une fusion à 3, à 2 ou à 3 l'union se fera.

Suivent les mises au, point que regrette de devoir faire Yannick MOREAU et il met en cause :

- le manque de volonté des élus de Château d'Olonne pour cette union à 3,

- la forme : "nous, nous ne nous sommes pas exprimés par voie de presse",

- la municipalité de Château d'Olonne a failli à ses engagements pris de mutualisation et de concertation à diverses reprises :

- en achetant sans concertation avec les deux autres communes des logiciels de gestion différents de ceux des deux autres communes,

- en recrutant un cadre sans concertation avec les deux autres communes,

- alors qu'il y avait une démarche d'harmonisation des fiscalités, la municipalité de Château d'Olonne a créé unilatéralement des abattements fiscaux,

- même problème pour le prix des tickets de cantine scolaire.

Mais surtout ce qui a pesé dans les rapports et discussions c'est la mauvaise volonté de la Ville de Château d'Olonne et de son maire pour la tenue de réunions et cela ne date pas d'octobre 2015 comme avancé par le maire de Château d'Olonne.

Dès l'été 2014 et c'est là la preuve du très difficile accouchement de la motion d'octobre 2014 qui arrive après des semaines d'attente et des relances du Maire de Château d'Olonne qui en ne répondant pas gagnait du temps.. Il a même été question d'ultimatum des maires d'Olonne sur Mer et des Sables d'Olonne pour avor une réponse attendue durant tout l'été 2004 !

Des mauvaises manières du maire de Château d'Olonne qui laissent et laisseront malheureusement des traces et qui ont pu légitimement exaspérer les deux autres maires.

A SUIVRE...

UN CONSEIL MUNICIPAL DOMINÉ PAR LA FUSION Á DEUX : OLONNE-SUR-MER ET LES SABLES D'OLONNE

D'ABORD UNE EXPLICATION POLITIQUE EST NÉCESSAIRE AVANT DE SE PENCHER SUR L'ANALYSE DU DÉTAIL DU DÉBAT

C'était le point 1 de l'ordre du jour : "avenir des communes : motion"

Cette délibération avait pour objet d'acter la fusion à deux communes Olonne-sur-Mer et Les Sables d'Olonne au 1er janvier 2018.

En l'absence du maire Florence PINEAU, Yannick MOREAU a repris son siège pour cette soirée-débat du conseil municipal d'Olonne-sur-Mer.

DE LA COURTOISIE DU DÉPUTÉ MAIRE ADJOINT YANNICK MOREAU Á LA DISCOURTOISIE DU MAIRE DE CHÂTEAU D'OLONNE EN PASSANT PAR L'ERREUR POLITIQUE DE L'OPPOSITION DE GAUCHE OLONNAISE

Cette séance, sur ce premier point de l'ordre du jour, était d'emblée plombée par les déclarations publiques du maire de Château d'Olonne difficilement admissibles par le député maire adjoint d'Olonne sur Mer.

Que ce soit au Conseil Municipal des Sables d'Olonne ou au Conseil Communautaire Didier GALLOT et Yannick MOREAU ont été d'une discrétion et d'une courtoisie exemplaires par rapport à la position de Château d'Olonne sur la fusion et par rapport au Maire lui-même et au caractère confidentiel de ce type de négociations.

Joël MERCIER maire de CHÂTEAU D'OLONNE par ses interventions sur le site de sa commune et par voie de presse a ouvert la boîte de PANDORE : accusations, informations fausses et mensonges de sa part ont obligé hier soir Yannick MOREAU à répondre pour une mise au point nécessaire. Ainsi fut dévoilée une attitude particulièrement choquante lors des discussions entre maires quand il pût y en avoir. En effet, le maire de Château d'Olonne n'honorait même  pas les offres de réunions de ses collègues.

Comment le maire de Château d'Olonne dans ces conditions peut-il justifier sa position injustifiable ?

Mais les mots de Yannick MOREAU ont été mesurés, courtois répondant ainsi à la discourtoisie du maire de Château d'Olonne que nous évoquerons.

Yannick MOREAU reste modéré dans son expression car il ne peut oublier qu'il doit pour l'intérêt général du fonctionnement intercommunautaire continuer de collaborer bon gré mal gré avec le maire de Maire de Château d'Olonne, ne serait-ce qu'au sein de la Communauté de Communes des Olonnes CCO et de la future agglomération.

Notre analyse ira plus au fond des choses (voir prochain article) : les citoyens ont le droit de savoir.

DES OPPOSITIONS DE GAUCHE QUI ONT UNE POSITION ANTIGOUVERNEMENTALE

Quant aux oppositions olonnaises dites de gauche elles ont pris le parti de défendre "Château d'Olonne", et même d'en faire un modèle. Cette erreur des oppositions de gauche  aveuglées par leurs échecs électoraux sont en parfaite contradiction avec les orientations gouvernementales de gauche qui prônent les fusions de communes, l'augmentation des compétences des intercommunalités, les économies d'échelle...Cette politique nationale de gauche qui passe par une réduction drastique des aides de l' État est une résultante de la crise mais aussi un moyen politique et vicieux de contraindre les collectivités locales à s'unir pour survivre.

Cela, la gauche, au Pays des Olonnes, ne veut pas le comprendre. En refusant l'union elle condamne le Pays des Olonnes à l'immobilisme donc à la paupérisation et l'affaiblissement des services publics locaux.

La gauche locale va donc à l'encontre de la gauche nationale mais aussi à l'encontre de l'intérêt général. C'est une autre forme d'expression du dogmatisme local qui aboutit à refuser de s'adapter aux virages obligatoires pris par le gouvernement pour faire et faire faire des économies aux collectivités et à l'État face à la crise.

UN COMMUNIQUÉ DE LA SÉNATRICE ANNICK BILLON ET LE POIDS DE LA RESPONSABILITE DE L'ÉCHEC DE LA FUSION SUR LES EPAULES DU MAIRE DE CHÂTEAU D'OLONNE

Nous notons, dans la presse, ce matin, une intervention assez "neutre", conciliante de la sénatrice Madame Annick BILLON. Nous comprenons sa gêne et sa déception.  Maire adjointe de CHÂTEAU D'OLONNE elle a voté en faveur des textes favorables à la fusion de communes dites communes nouvelles et "son maire", pour la deuxième fois, fait capoter un projet de fusion attendu et promis par le même maire et son équipe en 2014.

Nous partageons les regrets de Madame Annick BILLON de l'échec (temporaire ?) de la fusion à 3 et nous nous interrogeons sur la fin de ce communiqué "les intérêts particuliers ne devraient jamais préempter l'intérêt général".

Est-ce à dire, comme nous avons osé le faire à diverses reprises, que c'est le petit lobby castelolonnais qui a contraint le maire, des élus de la municipalité castelolonnaise et l'ancien maire Jean-Yves BURNAUD toujours présent  à prendre des attitudes rendant impossible un accord avec ses collègues des Sables d'Olonne et d'Olonne sur Mer ?

Il est certain que le "système castelolonnais" n'aurait pas résisté à la fusion qui aurait imposé à la municipalité de Château d'Olonne d'adopter des procédures plus transparentes de gestion et que cela aurait pu mettre fin à des pratiques qui interrogent depuis des années nombre de castelolonnais.

Sont-ce les réels dessous des motivations profondes du maire de Château d'Olonne puisque, pour lui, la fusion à 3 était incontournable et qu'il a ainsi contraint ses collègues à se replier sur une fusion à 2 ?

Le maire de Château d'Olonne porte bien ainsi le poids de l'échec de la fusion à 3 et les conséquences de l'isolement de Château d'Olonne.