Nous avions suivi la position de tous ceux qui mettaient en premier l’intérêt de l’enfant et qui prônaient le retour à la « semaine de 5 jours » (4 jours et demi). Nombreux sont ceux qui aujourd’hui ont vite oublié que la majorité des parents et enseignants, pédagogues, pédopsychiatres et pédiatres…estimaient que le système de la semaine de 4 jours n’était pas bon pour l’enfant surtout dans le primaire et mles maternelles.

En juillet 2011, la conférence nationale sur les rythmes scolaires réunie à la demande du ministre de l'éducation Luc CHATEL, préconise dans son rapport d'orientation  un "étalement de la semaine sur au moins neuf demi-journées, dont, à l'école élémentaire, une demi-journée supplémentaire de trois heures d'enseignement (le mercredi ou le samedi)".

Luc CHATEL en reste au stade du constat.

Vincent PEILLON, nouveau ministre de l'Education, a pris le relai et, après une phase de dialogue avec les syndicats, la modification des rythmes hebdomadaires dans les écoles maternelles et élémentaires est actée par un décret publié le 26 janvier 2013.

LA POSITION DU GOUVERNEMENT

Une semaine de 4,5 jours pour un meilleur temps scolaire

La jeunesse et l’éducation sont les priorités du quinquennat. La refondation de l’école de la République a déjà porté plusieurs réformes ambitieuses dont celle des rythmes scolaires. Rappel des principaux enjeux qui permettent de mieux répartir les heures de classe sur la semaine et d’offrir à tous les enfants un nouveau temps périscolaire de qualité.

Avec la mise en place de la semaine de 4 jours en 2008, les écoliers français avaient le nombre de jours d'école le plus faible des 34 pays de l'OCDE : 144 jours sur 365, contre 187 jours en moyenne.

La semaine de 4 jours et demi, qui était la règle avant 2008, permet de mieux répartir les heures de classe sur la semaine, d'alléger la journée de classe de 45 minutes en moyenne et d'enseigner les savoirs fondamentaux aux heures où les élèves sont le plus concentrés.

Avec la réforme, le nombre de jours d'école passera à 180 par an. Principal bénéfice : l’aménagement de 36 matinées de plus pour apprendre. Aucune heure de temps scolaire n'est enlevée ou ajoutée : les élèves ont toujours 24 heures par semaine en cours, mais avec un meilleur temps pour apprendre.

À noter : la semaine de 4 jours était le plus préjudiciable aux enfants des communes et des territoires les plus pauvres car ils étaient livrés à eux-mêmes en dehors de l'école. L’un des enjeux de la réforme est de révéler les inégalités existantes pour permettre de les corriger.

COMMENT EXPLIQUER LE REVIREMENT DE L'OPINION ET DES INTERESSES (pas les enfants mais parents et enseignants)SUR L’APPLICATION D’UN TEXTE DONT LA NECESSITE ÉTAIT RECONNUE ET ACCEPTÉE ?

Certes certaines habitudes tant au niveau des parents qu’à celui des enseignants et des collectivités allaient être un peu bouleversées et le changement en France on n’aime pas trop sauf chez les autres !

L’application du décret se faisait sur deux ans : des communes ont choisi une application immédiate, d’autres ont adopté une application pour la rentrée 2014.

Nous ne pouvons imaginer que la donne ait changé :

Les enfants n’ont pas changé ! leurs besoins en sommeil, en activités…n’ont pu radicalement changer…parce qu’il y a eu un décret !

Les enseignants idem,

Les structures existent tant au niveau des établissements qu’à celui des sites pour l’accueil pour les activités périscolaires (avec des nuances au niveau des communes rurales),

En France, le temps de présence des enfants à l’école est toujours aussi anormalement bas (voir ci-dessus)

ALORS POURQUOI UN REJET MAINTENANT ?

D’abord indiquons que le rejet n’est pas général même si un sondage conclut à un rejet à 69%,

Le coût : il était prévisible et là il y a certainement une erreur d’appréciation du ministre qui a oublié que les collectivités territoriales se voient chargées et surchargées financièrement par des transferts de compétences de l’État sans compensations financières. En rajouter n’était pas bon pour des élus.

La santé des enfants : dire qu’au bout d’un trimestre les enfants sont fatigués par ce nouveau rythme n’est pas un argument qui résiste à l’analyse…le rythme nouveau est sans aucun doute favorable à la santé de l’enfant…sinon pourquoi serait-il général dans de très nombreux pays voisins ?

L’organisation des activités périscolaires : elle n’est pas aisée dans tous les cas ni pour les collectivités ni pour les parents. On voit des communes qui ont bien géré le problème.

Le problème fondamental de l’année scolaire réduite à 144 jours qui oblige à un « forcing de l’apprentissage » n’est pas résolu…reste à l’étude…il va cependant de pair avec cette réforme du rythme scolaire dans écoles maternelles et élémentaires. Avoir séparé les deux n’est peut-être pas le meilleur moyen d’adapter le rythme des apprentissages.

Nous nous rangeons à l’avis d’un maire du SUD VENDEE qui demandait que, pour cette réforme, les critiques et imperfections n’aillent pas jusqu’à compromettre l’objet de la réforme qui est  la semaine de 4 jours et demi : « ne pas jeter le bébé avec l’eau du bain ».

Redressons les erreurs et imperfections mais n’abandonnons pas la semaine de 4 jours et demi puisqu'il en allait de la santé des enfants. Comment se fait-il que tout à coup tout ce qui a été dit et écrit de positif sus la semaine de 5 jours (4 jours et demi) passe à la trappe ? Les français sont-ils déboussolés par une politique qu’ils ne comprennent plus mais pour laquelle ils ont voté majoritairement il y a moins d’un an et demi ? Mais les enfants n’ont rien à voir avec cette politique. N’en faisons pas des otages de la Politique !

L’application de la semaine de 5 jours (quatre jours et demi) dans les classes maternelles et élémentaires doit être  améliorable mais elle n’est pas condamnable en bloc après une expérience d’à peine 3 mois sur un nombre limité d’écoles. Seulement 4.000 communes ont opté pour la mise en œuvre à la rentrée 2013 et cela ne représente que 22 % des élèves concernés.

Que le ministre écoute les doléances et prépare la rentrée 2014 en apportant des améliorations au dispositif, que l’État assume les coûts de cette réformette au moins pendant 2 nouvelles années scolaires, que les parents concernés puissent  s'organiser en conséquence et que les communes accompagnent la réformette en participant à l’organisation des activités périscolaires.

SACHONS RAISON GARDER !

Voici un bref compte rendu de cette soirée

Notre devoir de neutralité  nous dicte une certaine réserve et nous espérons être objectifs…on ne satisfera pas les « pour » qui sont « fans » ni les « contre »…in medio stat virtus…au moins on espère…cela ne vous empêchera de réagir par vos commentaires !

Ailleurs, on aurait appelé cette manifestation un meeting politique UMP…à Olonne sur Mer le millier de personnes présent (500 personnes selon la police, 3.000 selon les organisateurs !...boutade facile !) qui était venu écouter Jean-François COPÉ n’avait pas de tenues ni le comportement de militants et militantes excitées par la présence de leur Mentor.

C’était plutôt une grande classe studieuse qui a applaudi poliment quelques phrases choc dans lesquelles les élèves retrouvaient leurs graves préoccupations du moment.

L’OUVERTURE PAR YANNICK MOREAU, député maire d’Olonne sur Mer

La soirée fut ouverte par la puissance invitante Yannick MOREAU, député maire d’Olonne sur Mer. Discours sobre, précis : on sentait même dans la voix du jeune député maire un peu d’émotion face à salle pleine.

Avec cependant quelques phrases chocs et quelques notes d’humour  « nous ne devons pas subir, nous devons entrer en résistance »…, «  si nous voulons reconquérir la confiance des français…en 2017… ». Puis vinrent les thèmes rituels sur la diminution des dépenses publiques, la suppression des 35 heures, la famille et le mariage pour tous et cette fin « ce que les français attendent de leurs dirigeants, c’est d’avoir le courage de la droite au pouvoir, c’est une obligation vitale »…une droite qui soit à droite et fasse une politique de droite sans complexe.

AU TOUR DE BRUNO RETAILLEAU

Le Président du Conseil Général, leader de l’UMP VENDEE est direct : «  on n’en peut plus !»

« François Hollande ajoute la crise à la crise », la France est isolée dans son mode de gestion, recule économiquement ? « Il faudra détricoter ce que la gauche a fait de mal » ;

Il termine par une belle illustration « nationale » en citant Lazare Ponticelli qui fut le dernier poilu à nous quitter et qui était d’origine italienne « un immigré ». «  J’ai voulu rendre à la France ce qu’elle m’a donné !». La France est belle !

APOGEE : LE DISCOURS DE JEAN FRANÇOIS COPÉ

C’est l’UMP qui parle ou au moins un de  ses leaders.

Lui aussi dit qu’il attend beaucoup du rendez-vous électoral des municipales de mars 2014, puis des européennes avec un clin d’œil et un pincée d’espoirs pour la reconquête de villes comme La Roche sur Yon, par exemple…il a même cité Nantes comme ville à reconquérir. !

Les regards, aussi a-t-il dit, sont tournés vers le Bretagne dont les expressions de la colère sont « extrêmement graves ».

Puis défilent les constats critiques :

Chômage : 1300 chômeurs de plus par jour,

Fiscalité : 55 milliards d’impôts en plus depuis mai 2012,

Explosion de la violence et de la délinquance…le Ministre, garde des Sceaux, Madame TAUBIRA n’est pas épargnée à la satisfaction exprimée par quelques militants,

La montée du communautarisme avec une explication de texte sur la laïcité qui a retenu l’attention « la laïcité c’est la liberté d’exercer son culte s’il respecte les lois de la République et les autres cultes ».

Enfin vint la partie discours programme combattif.

« Comment voulez-vous que notre pays redémarre ? »…voilà les remèdes (de cheval ?) :

Retour aux 39 heures,

Suppression des inégalités public privé pour les retraites, unifications des régimes,

Diminution des dépenses publiques « notre pays croule sous les dépenses publiques, les impôts, les dettes »,

Travailler plus c’est produire plus et « nos produits redeviendront compétitifs »,

La retraite à 65 ans,

Diminution des dépenses publiques,

Baisse massive des charges,

Flexibilité rendue à l’économie,

Révision de la politique d’immigration…

Npobreux devaient être ceux qui dans la salle se posaient cette question métaphysique : « pourquoi ne l’ont-ils pas fait quand ils étaient au pouvoir ? »…

La réponse à cette question est venue de Jean-François COPÉ indirectement. Comment faire pour réussir à faire des réformes en France? Sa proposition : Faire comme le Général de Gaulle a fait en 1958. Se faire donner les pleins pouvoirs permettant de gouverner par ordonnances pendant 6 mois sur les grands thèmes de réformes avec l’habilitation du Parlement :

Sur les retraites,

Sur l’école et l’apprentissage,

Sur les blocages en divisant par deux les codes de l’urbanisme, de l’environnement, du travail…

Sur un plan d’actions contre la violence,

Sur l’immigration choisie et non subie,

Sur l’EUROPE « j’aime tellement l’Europe que j’en veux une autre » « une Europe des solutions et non une Europe des normes, des taxes… »

Il y avait quelques accents villiéristes (le hasard ?).

Le public a eu droit à un couplet strict sévère contre le FN allié objectif des socialistes comme sous le temps de Mitterrand. Puis Jean-François COPÉ a démonté le programme économique de Marine LE PEN pour terminer sur son engagement de ne jamais négocier avec le FN.

Profitant de l’approche du centenaire de la Déclaration de la Première Guerre Mondiale l’orateur a rappelé le sursaut français à l’initiative du Maréchal JOFFRE, le vainqueur de la Marne,  c’est à ce type de sursaut qu’il invite la France d’aujourd’hui.

La France est-elle tombée si bas qu’on puisse la comparer à la France écrasée par l’avancée foudroyante des armées allemandes ?

Il fallait bien une Marseillaises pour terminer cette soirée.

Nous ne voulons pas jeter de l’huile sur le feu qui embrase la BRETAGNE ni joindre notre voix à celles si disparates qui constituent la masse des manifestants unis simplement par un certain et profond ras le bol. Association citoyenne nous voulons éviter le pire, cest tout !

Comme nous l’avons écrit maintes fois le gouffre qui s’est creusé entre nos responsables politiques et la nation profonde constitue un risque permanent d’embrasement.

Des élus qui, minoritaires en nombre, ont décrédibilisé la fonction. Certains d’entre eux de toutes appartenances ont franchi la ligne jaune et ils ont bénéficié souvent d’une certaine impunité.

Ceci constitue une atteinte grave à l’image de marque de la représentation nationale et aussi par voie de conséquence de la représentation locale.

Des promesses faites que le citoyen de base savait intenables, des mensonges, des prises illégales d’intérêts, une loi sur la transparence qui n’est qu’un leurre…tout cela fait mal à la démocratie et peut la tuer.

Quand une part importante de  citoyens ne croit plus en ses représentants, ne croît plus en sa Justice pour sanctionner les dérives…quelle voie lui reste-t-il ?

Se taire, être résignée,

Poussée à bout : manifester et cela peut aller, avec quelques meneurs apprentis sorciers, jusqu’au chaos.

Le cumul des mandats sclérose le renouvellement des élus…ceux qui sont en place cherchent à y rester et cela aussi contribue à pousser à la violence du désespoir.

Quand Monsieur Jean-Jacques URVOAS, député socialiste du Finistère, Président de la commission des Lois, explique que l’ajournement de l’écotaxe "de quelques mois" permettrait "de comprendre quelle sera la part réelle qui sera imposée aux entreprises" . Questionné sur la manifestation violente la veille dans le Finistère contre l'écotaxe, il condamne les "débordements" qui n'incitent pas à la discussion. Il y a problème : monsieur le député !

L’écotaxe, fille du GRENELLE de l’environnement, n’est qu’un alibi.

Monsieur URVOAS a toutefois lancé un appel au gouvernement, estimant qu'il y aurait "des discussions apaisées" dès lors qu'un ajournement de l'écotaxe sera décidé. Nous souhaitons qu’il ait raison mais doutons. Le mal est ailleurs.

La clef du retour à la sérénité c’est le retour de la CONFIANCE dans la représentation nationale et au plus haut niveau la CONFIANCE dans celui qui mène la politique nationale : le chef de l’État.

La cacophonie des Ministres, celle des projets lancés, retirés, la cacophonie des responsables des partis…cela aussi tue la CONFIANCE entre élus et citoyens.

Si un peuple ne croît plus en rien, il s’arroge le droit d’exprimer son désespoir par la violence…l’écotaxe n’est bien qu’un alibi, un avertissement avec frais et non sans frais !