LES PARLEMENTAIRES ONT ADOPTE A L'UNANIMITE UNE LOI LEUR PROCURANT DES AVANTAGES SUPPLEMENTAIRES EN MATIERE D'INDEMNISATION ET DE RECLASSEMENT DES ELUS EN FIN DE MANDAT OU BATTUS AUX ELECTIONS

PROVOCATION ? INCONSCIENCE?

Aujourd'hui les "indemnités et avantages officiels" donnés en France aux élus coûtent suivant les estimations entre1,2 et 2 milliards d'euros

1) il est normal que les élus  qui "sacrifient" une part de leurs rémunérations pour exercer leur mandat touchent des indemnités,

2) à l'inverse il est anormal que ceux qui ne "perdent" rien touchent des indemnités dont le total cumulé est parfois indécent,

La formule "élus, enrichissez-vous !" grâce à vos mandats est rejetée par des millions de français à la peine.

Que faut-il faire pour que les élus comprennent cela ?

LES NOUVEAUX AVANTAGES VOTES

Ce sujet fait polémique .

Nous vous donnons donc ci-dessous le texte de présentation de la loi qui figure sur le site du SENAT

" Afin de permettre aux élus locaux d'accomplir leur mission d'intérêt général dans de meilleures conditions, le texte propose :

- la fixation au taux maximal de l'indemnité allouée au maire dans les communes de moins de 3 500 habitants (article 1er) ;

- l'exclusion de la fraction représentative des frais d'emploi des indemnités de fonction perçues par les élus locaux des revenus pris en compte pour le versement d'une prestation sociale sous conditions de ressources (article 2) ;

- l'abaissement de 20 000 à 10 000 habitants le seuil démographique des communes et communautés de communes dans lesquelles les adjoints au maire et les vice-présidents d'intercommunalité bénéficient du droit à suspension du contrat de travail (article 3) ;

- le doublement de la durée de perception de l'allocation différentielle de fin de mandat (article 4) ;

- l'institution d'un dispositif de validation de l'expérience acquise au titre d'une fonction élective locale pour la délivrance d'un titre universitaire (article 5) ;

- l'instauration d'un plancher pour les dépenses de formation des élus votées par la collectivité à 3 % de l'enveloppe des indemnités de fonction (article 6). "

http://www.senat.fr/dossier-legislatif/ppl12-120.html

à rajouter les conditions de réintégration obligatoire de l'élu dans son emploi .

POUR LE CITOYEN C'EST INADMISSIBLE !

1) les candidats sont volontairement candidats : personne ne les oblige à se précipiter pour tenter de se faire élire ; une fois élus ils savent qu'ils peuvent être battus, le vote sanctionne le travail des élus...un travail baclé ne mérite pas rémunération et autres avantages,

2) trop d'indemnités et d'avantages tuent les indemnités et avantages,...et la noble fonction d'élu,

3) trop de mandats cumulés = trop d'indemnités perçues et  tue la qualité  du travail des élus (voir au niveau national les lois votées inapplicables, voir au Pays d'Olonne les projets votés qui ne sont plus finançables), 

4) en FRANCE, il y a trop de collectivités, trop d'Etat et trop d'élus : 700 000 élus alors que l'Angleterre en a 26 000 ! pour la même population,

5) cette loi votée "clandestinement" à l'unanimité comme par hasard le 19 mars 2015 en pleine campagne électorale c'est scabreux  Le législateur n'en sort pas grandi !

Donc  :

- diminuons le nombre d'élus et affectons une partie des économies réalisées aux élus pénalisés professionnellment par l'exercice de leur mandat électif,

- confirmons l'interdiction du cumul des mandats (deux maximum y compris les mandats dans les syndicats mixtes, intercommunalités...) 

Et que les élus arrêtent de se voter des avantages indécents (car malheureusement on en arrive là!) alors que le peuple est à la peine et qu'il y a 6,2 millions de chômeurs en FRANCE !

Au nom de la République et de la défense de la démocratie, les élus n'ont pas le droit de se discréditer et de discréditer leur mission et leur fonction.

A titre d'information texte Assemblée nationale

http://www.assemblee-nationale.fr/14/ta/ta0493.asp

TEXTE ADOPTÉ n° 493 ASSEMBLÉE NATIONALE CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958 QUATORZIÈME LÉGISLATURE SESSION ORDINAIRE DE 2014-2015 19 mars 2015 PROPOSITION DE LOI visant à faciliter l’exercice, par les élus locaux, de leur mandat. (Texte définitif)

Principales dispositions du texte

Article 1er A Modification de la définition de l'« intérêt » susceptible d'ouvrir des poursuites au titre de la prise illégale d'intérêts (actuellement définie par l'article 432-12 du code pénal comme « le fait, par une personne dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission de service public ou par une personne investie d'un mandat électif public, de prendre, recevoir ou conserver, directement ou indirectement, un intérêt quelconque dans une entreprise ou dans une opération dont elle a, au moment de l'acte, en tout ou partie, la charge d'assurer la surveillance, l'administration, la liquidation ou le paiement ») : substitution de la notion d'« intérêt personnel distinct de l'intérêt général » à celle d'« intérêt quelconque ».

Article 1er Fixation, par principe, de l'indemnité de fonction perçue par les maires et les présidents de délégation spéciale au taux maximal prévu par la loi.

Article 2 bis Extension du congé électif (qui vise à permettre aux salariés de disposer du temps nécessaire à la conduite d'une campagne électorale) aux communes de 1 000 habitants au moins. Article 3 – Extension du nombre des maires et adjoints au maire susceptibles de prétendre à la faculté reconnue par la loi de suspendre leur activité professionnelle jusqu'à la fin de leur mandat.

– Doublement de la période au terme de laquelle un élu peut faire valoir un droit à réintégration dans l'entreprise à l'issue du mandat.

– Octroi de la qualité de salariés protégés aux élus poursuivant leur activité professionnelle pendant l'exercice de leur mandat.

Article 4 Allongement (de six mois à un an) de la durée de versement de l'allocation différentielle de fin de mandat.

Article 5 bis Octroi du « droit individuel à la formation » à l'ensemble des élus locaux, indépendamment de l'exercice d'une fonction exécutive.

Article 6 Obligation, pour chaque collectivité, de consacrer un montant minimal de crédits budgétaires au financement des formations ouvertes aux élus.

LES CHRETIENS D'ORIENT MASSACRES, ENLEVES, DEPLACES...

Une telle situation constitue un déni d'humanité qui regarde l'humanité tout entière.

La paix ne régnera jamais dans cette région si le fanatismeet l'intolérance y font la loi.

Pétition lancée par Jacques Julliard en faveur des chrétiens d'Orient

"Les chrétiens d'Orient vont-ils disparaître jusqu'au dernier?

Il n'est plus possible d'ignorer l'entreprise de purification ethnique et culturelle qui les vise et qui se traduit par une persécution généralisée de la part des islamistes.

Tout récemment, vingt et un coptes ont été enlevés d'Égypte et égorgés en Libye dans l'indifférence générale.

Quelques jours plus tard, c'est deux cents chrétiens assyriens qui ont été enlevés en Syrie par l'organisation de l'État islamique.

Leur sort inspire les plus vives inquiétudes. On ne compte plus dans l'ensemble du Proche-Orient les enlèvements, les meurtres, les viols, les destructions d'églises, les déplacements massifs de populations qui sont sur place depuis deux mille ans.

Une telle situation constitue un déni d'humanité qui regarde l'humanité tout entière. La paix ne régnera jamais dans cette région si le fanatisme et l'intolérance y font la loi. C'est pourquoi nous nous adressons à la conscience universelle.

Et nous demandons au gouvernement français d'intervenir pour obtenir une réunion spéciale du Conseil de sécurité de l'ONU afin que soit mis un terme au génocide culturel qui est en train d'être commis. "

Le texte de Jacques Julliard a été signé par Alain Juppé, Michel Rocard, Robert Badinter, Alain Decaux, Claude Lanzmann, Mgr Claude Dagens, Luc Ferry, Alain Finkielkraut, Jean-François Colosimo, Jean-Luc Marion, Pierre Nora, Marcel Gauchet, Michel Onfray.

....pourquoi ne pas associer tous les français à cette pétition ?

Autres informations sur :  

http://www.soschretiensdorient.fr/

http://www.oeuvre-orient.fr/

L'AMOUR SERA PLUS FORT QUE LA HAINE.

LE BUT DU TERRORISME EST TOUT SIMPLEMENT DE PROVOQUER PEUR ET TERREUR. La sérénité des  rassemblements de ce jour a crié que le terrorisme n'a pas atteint sa cible.

N'OUBLIONS PAS QUE "LA MARSEILLAISE" A, CE 11 JANVIER 2015, REPONDU A SES DETRACTEURS.

Unis à la manifestation nationale, nous espérons être nombreux à ce rassemblement du dimanche 11 janvier 2014 aux Sables d'Olonne, à sortir un peu de notre individualisme, de notre indifférence, de notre insouciance, de notre lâcheté peut-être ou de nos certitudes.

Ainsi, confortablement établis, nous n'avons  certainement pas assez agi et réagi contre les massacres de ces derniers mois tels que ceux que l'Etat Islamique a commis dans les Pays du Proche Orient sur les minorités chrétiennes et autres minorités. C'était loin mais si prés de chez nous en réalité !

Soyons tolérants mais vigilants et intransigeants pour la défense de la liberté et de l'homme debout.

Mercredi, le soir de l’attentat, des milliers de personnes se sont rassemblés spontanément. Cela a inspiré le poète et écrivain membre de l’Académie Goncourt , Tahar Ben JELLOUL, né au MAROC le 1er décembre 1944

Nous versons donc à la réflexion commune ce texte de TAHAR BEN JELLOUN adressé au POINT "on doit se battre" écrit-il

( http://www.taharbenjelloun.org/)

Un démenti magnifique et très émouvant a été infligé mercredi soir à tous ceux qui cherchaient à nous faire douter de la République et de ses valeurs essentielles. Le peuple français est descendu dans les rues et s'est rassemblé sur les places de presque toutes les villes de France. Une solidarité, une fraternité immédiates se sont emparées de très nombreux citoyens qui, dans le silence et le recueillement, ont rendu hommage aux douze personnes assassinées par des terroristes qui dirent "avoir vengé le Prophète".

Des cons et des assassins

Cet élan général m'a profondément touché alors que je pleurais la mort de deux amis parmi les victimes, Cabu et Wolinski, des amis de quarante ans. Cette tragédie a quelque chose de très particulier.

Les attentats ont provoqué un séisme suivi d'un traumatisme.

Les tueurs sont arrivés, hyper armés, déterminés, dans le but précis d'en finir avec la dérision, l'humour, la légèreté, le rire, la caricature, la poésie, la fantaisie, bref, tous ces superflus qui nous aident à vivre.

Ils ont réussi, les salauds. I

ls ont décimé toute une rédaction.

Mais la liberté avait ce matin-là un gilet pare-balles, car, même blessée et meurtrie par la mort de ses hérauts, de ses fans, elle s'est maintenue et se maintiendra vive et absolue. C'est cela, la France.

On ne transige pas avec cette valeur qui fonde notre vie quotidienne, qui consolide nos convictions et nos combats.

Cette question de "vengeance" est stupide et n'a aucun sens.

Le prophète Mahomet, quand il s'adressait à ses soldats avant une bataille, leur recommandait expressément de "ne pas tuer les femmes, les enfants, les vieillards ; de ne pas arracher un palmier ou un arbre ; de ne pas détruire les maisons ; et s'ils rencontrent des moines dans leurs cellules, qu'ils les laissent en paix" (voir Al-Sîra, de Mahmoud Hussein, tome 2, page 510, Fayard, 2007). C'est en son nom que des barbares tuent aujourd'hui des innocents un peu partout dans le monde. Mais comme faisait dire Cabu au Prophète dans une couverture de Charlie, "c'est dur d'être aimé par des cons". Des cons et des assassins.

La "prison islamique"

De plus en plus de musulmans s'intègrent dans ce pays. On n'en parle pas, mais la majorité des immigrés et de leurs enfants qui sont français sont en train de trouver leur place dans ce tissu complexe mais solide grâce à la démocratie et à ses institutions.

C'est ce constat qui énerve au plus haut point les pessimistes, les déclinistes, ceux qui trouvent refuge dans l'extrême droite qui ne cesse de faire peur aux Français.

Ce qu'ils ne savent pas, c'est que les djihadistes ne supportent pas non plus que l'islam puisse trouver sa place dans une société laïque, démocratique, libre, avec des traditions de contestation, de critique et de dérision.

Ces musulmans leur échappent. Or, tout musulman appartient à l'oumma, à la nation, et ne peut ni en sortir ni la critiquer. C'est ce qu'on a appelé "la prison islamique".

C'est aussi le credo de toutes les religions, sauf qu'avec l'islam, depuis qu'il a été détourné de son message, depuis qu'il est devenu une idéologie politique, une morale qui tiendrait lieu de Constitution avec la charia à l'appui, depuis que Khomeyni a déclaré en 1978 : "L'islam est politique ou n'est pas", les musulmans installés en Europe ont donné quelques maux de tête aux fanatiques de tout acabit.

Tueurs sortis des ténèbres

Les Français, dans leur majorité, devraient éviter de tomber dans ce piège dont le but est de démontrer que l'islam est incompatible avec la démocratie et les lois d'une république laïque.

C'est pour cela qu'on tue.

Moi, en tant que citoyen français de culture musulmane, en tant aussi que Marocain, en tant qu'écrivain, je sais ce que je dois à la France, à ses grands esprits, de Voltaire à Rabelais, de Montaigne à Michel Foucault.

L'islam n'a jamais été un obstacle pour enrichir et diversifier mon imaginaire. Je sais que le Coran fait l'éloge du savoir, de la curiosité intellectuelle, du débat et de la découverte. C'est cet islam-là que mes parents m'ont enseigné.

C'est ce qui m'a permis d'être libre dans une laïcité solide.

Ma liberté de conscience est garantie ; et cela n'a pas de prix quand on voit ce qui se passe dans certains pays musulmans, où la lecture et l'interprétation du Coran ont été littéralistes, c'est-à-dire limitées et fanatiques.

C'est en France que j'ai trouvé refuge en 1971 alors que dans mon pays régnait la terreur ; on pourchassait les intellectuels, on réprimait toute opposition. La France m'a accueilli et personne ne m'a demandé quelle était ma religion. Si on l'avait fait, j'aurais répondu : ma religion c'est la liberté.

La France était son symbole le plus évident. Aujourd'hui, on doit non seulement se battre contre les tueurs sortis des ténèbres, mais aussi empêcher les dérives vers lesquelles certains veulent nous entraîner à coups de mensonges, d'incitations à la haine, en faisant de la peur de l'étranger, surtout non européen, le responsable d'un malheur jamais consolé.