UN MODE D'EXPRESSION DE LA DÉMOCRATIE LOCALE : LA"VOTATION" OU CONSULTATION LOCALE

suite de :

https://www.olonnes.com/2022/02/votation-aux-sables-d-olonne-a-partir-de-demain-25-fevrier-2022.html

LES SABLES D'OLONNE VIVENT UNE CONSULTATION CITOYENNE  LOCALE : LA MUNICIPALITÉ DEMANDE SON AVIS À LA POPULATION SABLAISE SUR LE DOSSIER DE LA STATUE SAINT MICHEL

Il ne faut donc pas confondre "consultation locale" et "référendum": le résultat de la première est un simple avis, le résultat du second est une décision qui s'impose.

Certes, on a coutume de parler de votation mais c'est en Suisse que vit la votation...En effet, en Suisse, le terme "votations" désigne les référendum d’initiative populaire  qui sont organisés trois ou quatre fois par an sur des questions relatives à la politique fédérale, cantonale ou communale. Les autorités sont alors dans l'obligation d'appliquer le résultat de la votation.

Rien à voir avec ce qui se passe en France où le législateur limite toujours la portée et les possibilités d'initiative de référendum et consultations populaires qui sous tendent donc que le résultat du vote s'impose.

Par contre, la consultation citoyenne locale est prévue par la loi (loi du 13 août 2004) et elle est très fréquemment  utilisée.

Sa définition est simple et ouverte : il y a  "consultation citoyenne" lorsqu'un élu, un groupe d'élus, une collectivité ou même l'Etat, demande l'avis d'une partie ou de l'ensemble de ses administrés sur un sujet précis, afin de connaître leur opinion, leurs attentes, leurs besoins. C'est simplement bien un "avis" qui est demandé.

UNE MAUVAISE ACTION IRRESPONSABLE ET SECTAIRE DE  LA "LIBRE PENSÉE"

Certes, par les temps qui courent, pour la Municipalité des Sables d'Olonne, il y a autre chose à faire que de se pencher sur le sexe des anges et des archanges.

Pourtant, c'est ce à quoi la Fédération de la Vendée de la Libre Pensée oblige la ville des Sables d'Olonne à faire suite à sa saisine du Tribunal Administratif de Nantes pour demander le déboulonnage de cette œuvre d'art qu'est la statue de Saint Michel érigée, en 2018, sur le parvis de l'Église Saint Michel, après une longue pérégrination.

Réactiver ce qui fut au début du vingt-et-unième siècle une véritable guerre est faire preuve de sectarisme et d’irresponsabilité.

En effet, un très large consensus pourtant s'était révélé pour que cette statue soit implantée sur son site actuel d'où la Justice veut la déboulonner.

Cela n'était pas du goût de quelques libres penseurs vendéens qui, de plus, ne sont pas sablais. Ils se sont attaqués à cette œuvre d'art qui avait trouvé sa place sous le règne de l'Ancien Maire sans que personne personne ne s'y oppose....

Paradoxe : le site mis en cause aujourd'hui fait partie du domaine public parce qu'il fut récemment cédé au domaine public de la commune par le diocèse pour sécuriser les abords de l'Église et le carrefour dangereux !

On peut, à juste titre et sans remettre en cause cette première décision (donc réformable) de la Justice, compte tenu du passé de la statue patronne du quartier Saint Michel et de l'Église et de l'antériorité du site attenant à l'Église  et se demander sérieusement ce qui a pu dicter cette décision de Justice.

Mais alors qu'est venue donc faire la Justice pour réussir à générer ce qui devient une belle polémique inutile et d'un autre temps ? Nous n'avons pas trouvé une réponse satisfaisante dans le texte du jugement.

Il fallait donc que la vox populi tranche en toute sérénité...sablais... allez voter ! merci pour la quiétude que nous retrouverons après ce vote !

À SUIVRE..

COVID ENGENDRE LA MOROSITÉ ET, EN PLUS, LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DES SABLES D'OLONNE EST VICTIME DE LA TECHNOSTRUCTURE PARISIENNE

L'AUDIENCE SOLENNELLE DE RENTRÉE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE COMMENCE PAR CELLE DU CONSEIL DE PRUD'HOMMES.

L'Audience solennelle de rentrée est l'occasion annuelle où la JUSTICE et l'ensemble des partenaires de la Justice parlent à nous tous les citoyens  justiciables, aux responsables locaux notables, au Préfet...

Pour 2022, cette audience dite solennelle fut celle de la salle vide (voir photo ci-dessous) alors que les années précédentes elle se déroulait dans la salle d'audience du Tribunal Judiciaire. La salle était comble, tous les magistrats concernés présents...les mesures sanitaires ont interdit au public habituel d'entendre la voix de leur Justice.

Pour que les messages adressés par le Procureur de la République et par les Président et Vice-président du Conseil de Prud'hommes passent auprès de la population il faudra compter heureusement sur la presse.

UNE BONNE JUSTICE DE PROXIMITÉ À DÉFENDRE : EXCEL NE DOIT PAS REMPLACER LES JUGES

Le bilan présenté de l'activité du Conseil de Prud'hommes des Sables d'Olonne se maintient et la qualité de ses jugements ne se dément pas ...nous aurions bien aimé que les représentants de la Cour d'Appel de Poitiers et le Préfet entendent ce propos du Président sortant. Le dévouement de ces "juges" quasi bénévoles ne méritait pas le coup bas que leur a fait une décision de la Chancellerie (Ministère de la Justice) en amputant de deux postes leur effectif.

C'est l'exemple type de la décision amère et blessante prise depuis Paris sur la base de statistiques qui font dire qu'EXCEL remplace désormais l'esprit de discernement et le dialogue.

Le conseiller prud'homal s'investit au nom de son élection par les siens dans le passé et maintenant au nom des nominations par les institutions représentatives des employeurs et des salariés.

Aujourd'hui, on pourrait dire bravo au Ministre de la Justice, Garde des Sceaux : voilà bien un exemple local d'une décision parisienne injustifiée qui foule au pied le souhait du dit Ministre qui s'était donné  pour objectif de réconcilier les citoyens avec leur Justice.

Le Tribunal des Sables d'Olonne ne méritait pas cela, les justiciables du territoire de compétence des Sables d'Olonne  devront se souvenir de cette péripétie en cette période où ils seront appelés à juger par leurs bulletins de vote.

C'est extraordinaire de diminuer d'office l'effectif des juges alors que l'objectif N° 1 est d'accélérer les procédures...aller plus vite avec moins de juges ! ...la productivité au service de la Justice. A Paris, on pense sérieusement que demain l'intelligence artificielle remplacera les juges...attention aux dégâts !

Monsieur le Ministre devrait venir voir les conditions de travail des magistrats et du personnel de cette juridiction des Sables d'Olonne durant la saison estivale.

Les élus locaux sont montés au créneau pour défendre leur Justice de proximité ...pour rien...si ce n'est pour faire savoir que la Justice de proximité reste à défendre car elle est à taille humaine.

GOUVERNEMENT ET EDF (ENGIE ET AUTRES) VOUS ONT MENTI DEUX FOIS

Sur notre blog www.olonnes.com, vous pourrez retrouver toutes nos informations sur l’escroquerie nommée « compteur Linky » que l'État impose à chaque foyer français

https://www.olonnes.com/2021/07/le-compteur-nomme-linky-d-edf-enedis-sera-t-il-une-des-plus-belles-escroqueries-du-siecle-5-8-milliards-d-euros.html

Mensonges :

• sur l’obligation d’accepter ce compteur : le fondement était soi-disant une directive européenne...sauf que les autorités européennes ont démenti (lettre de la Commission Européenne du 11 août 2017),
•  
• sur la gratuité...les consommateurs d’électricité que, nous tous sommes, sont condamnés à payer Linky...et au prix fort : le payer plus cher qu’il n’aura couté à EDF et à ses filiales...alors qu’il n’y avait aucune urgence à changer 35 millions de compteurs qui étaient en parfait état de fonctionnement : un gâchis tous azimuts.

ET MAINTENANT EN PLUS DE L’OBLIGATION : DES SANCTIONS CONTRE LES RÉCALCITRANTS

En effet, nous apprenons par la Revue Le PARTICULIER ceci : « la Commission de régulation de l'énergie préconise de facturer le coût des relevés de la consommation d'électricité à ceux qui ont refusé le compteur communiquant Linky. La note s'établirait à 50 € pour passer à 64€ par an dès 2025, en plus de la facture habituelle. »

Les français sont des victimes de l’escroquerie du Service Public de l’électricité dont l’État est le gestionnaire.

Les comptes de l’EDF et de ses filiales sont catastrophiques comme son incommensurable dette que l’État essaie de cacher en refilant ces dettes à des filiales ! Camouflage de bas étage dont le Président en exercice a bien du mal à se dépêtrer face aux autorités européennes.

Et en plus de tromper le client consommateur forcé...des sanctions qui constituent une nouvelle atteinte aux libertés fondamentales garanties aux citoyens qui n'a qu'un droit plier et payer. L'État patron en quête d'argent est vraiment détestable dans ce dossier symbolique qui touche cependant  tous les foyers.

L’EDF, UNE GESTION CATASTROPHIQUE, LA FAUTE À QUI ?

D’abord à l’État actionnaire et à la lâcheté des dirigeants nommés par cet actionnaire qui ont acheté au prix fort la paix sociale et qui, aux ordres, ont démontré leur incompétence et leurs appétits démesurées salariales. Pourquoi se gêner ce sera le consommateur qui payera !

Puis, la faute  à ces incapables nommés qui, en plus, ont quand même pillé l’entreprise. Ces incapables comme la fameuse Anne LAUVERGEON et son mari dont on attend depuis des années les procés au moins pour la prise illégale d’intérêts, délits d’initiés et autres. Leur récente condamnation pour fraude fiscale vient de tomber !...la presse oublie d'en parler.

La Justice en France va plus vite quand il s’agit d’hommes publics qui auraient pu gêner certains prétendants à la couronne !

Pauvre France, pauvre Justice, pauvres consommateurs français d'électricité taillables et corvéables à merci !

RÉVEIL TARDIF PRÉSIDENTIEL SUR LE PROFOND MALAISE DE LA JUSTICE

Dans le programme de 2017du candidat Emmanuel MACRON, la Justice, ce service public régalien, était particulièrement oublié.

Sur le programme de 32 pages du candidat MACRON il y a que quatre brèves citations qui concernaient la justice :

• Page 4 « garantir l’indépendance de l’autorité judiciaire »...chacun pourra juger cette promesse en 2021. Qui dit « garantir l’indépendance » signifie que celle-ci avant 2017 n’était pas garantie et depuis 2017 rien n’a été fait pour assumer cette garantie,
• Page 15 « nous construirons 15000 nouvelles places de prison... » en tout et pour tout 7000 seront sorties de terre de 2017 à 2022 et ce sont des projets déjà programmés lors des précédents quinquennats,
• Page 25 « Nous établirons dans chaque département un tribunal de première instance qui sera le guichet unique permettant un accès facilité au juge », aucune réalisation,
• Page 25 » Nous raccourcirons les délais de jugement pour les litiges inférieurs à 4000 euros »...les justiciables attendent toujours un début d’exécution de cette promesse de délais raisonnables.

DES ÉTATS GÉNÉRAUX POUR FAIRE OUBLIER L’INACTION, EN LA MATIÈRE, DU PRÉSIDENT ET DE SES GOUVERNEMENTS...LE PARLEMENT AUX ABONNÉS ABSENTS

Le potentiel candidat MACRON aux prochaines élections pour faire semblant de donner un début d’exécution à un programme concernant la Justice pour réconcilier les français et leur Justice a lancé les États Généraux de la Justice. Une mobilisation d’un millier de citoyens venus de divers horizons, des services de la Justice des citoyens...qui vont plancher cinq mois sur divers projets...pour voir... après les élections présidentielles et celle des députés ce qu’il sera fait des rapports issus de ces États Généraux ...foutaise aurait dit le Général de Gaulle !...

Petite question annexe mais importante : Qu’ont fait sur ce sujet essentiel de la Justice nos 248 sénateurs et nos 577 députés ?