LA LIBERTE DE LA PRESSE et LA LIBERTE DES JOURNALISTES

Ouest France du 4 mai 2011 rappelle dans son éditorial signé Laurent Marchand combien est importante et menacée la liberté de la presse : Chine, Iran, corée du Nord...

Nous ajouterons en reprenant une phrase de cet article ...«  chez nous, les menaces sont plus subtiles ».

Effectivement, OUEST France qui survit bien à la crise le doit en partie à ses recettes extérieures aux ventes du « journal » : publicité, annonces légales, rédactionnel lié à de la publicité pour un événement local…

Ces recettes sont nécessaires mais elles ne doivent pas entraver la liberté de la presse et surtout la liberté d’expression du journaliste !

Et là, nous disons qu’il y a DANGER : le journaliste local peut-il rester indépendant quand il doit rendre compte de la vie locale, de travaux et décisions de collectivités qui sont des acheteurs réguliers d’espaces de leur journal ?

De nombreux journaux étrangers ouvrent largement leurs colonnes aux lecteurs, chroniqueurs…qui s’expriment librement. La presse française et surtout la presse quotidienne française ne pratiquent pas cette ouverture qui fait la diversité et la liberté.

Nous voudrions donc pour compenser un peu cette ouverture que la liberté du journaliste puisse s’exercer sans interférence avec les régies publicitaires des journaux locaux et pour qu’on puisse parler de liberté de la presse, on puisse parler aussi et en premier de la liberté d’expression des journalistes.

Que le journaliste puisse rester objectif par rapport aux faits et par rapport à sa conscience professionnelle, qu'il soit maître de son objectivité et de son professionnalisme...un vent de liberté pourra alors permettre de faire revenir à la presse de nombreux lecteurs qui s'en sont écartés par dépit ...sinon réfugions nous tous sur internet et ce sera la fin de notre presse écrite quotidienne.

Nous espérons qu’OUEST France et les journaux du groupe pourront nous rassurer sur cette vraie liberté de leurs journalistes qui est, pour nous, la liberté de la presse.

Vous n'allez pas le croire et c'est poutant vrai à 100 pour cent

DROGUES : liberté de consommation et de trafic dans le RER

Voyager avec les yeux grand ouverts est source de découvertes : heureuses, positives, négatives…

Prenant le RER sur la ligne ROISSY/SAINT REMY LES CHEVREUSES, ce jeudi 28 avril, à ROISSY Charles de Gaulle à 18h03 (en réalité, départ à 18h15, suite à un mouvement de grève !) nous avons vécu une expérience de provincial découvrant que la Tour Eiffel est rouillée et que notre Capitale et sa Région laissent se développer des zones publiques de non-droit.

En effet, entre ROISSY et la Capitale, nous avions choisi un compartiment qui s’est avéré être un lieu libre de consommation et de trafic de drogues à un point tel que la densité de la « fumée » devenait incommodante (au moins pour les "usagers" du RER que nous étions et qui ne sont pas des « accros »).

Situation étonnante : la dizaine de « consommateurs » habitués et courtois en venaient à convier les autres passagers à changer de compartiment et ont même prié une maman d’écarter son fils de leur zone…  « c’est pas bon pour lui ! ». C’est gentil et dit sympathiquement : un compartiment du RER est désormais réservé aux « accros »…on croit « raver ». Des fumeurs de cigarettes peuvent eux rêver de voir aussi des compartiments à nouveau réservés aux fumeurs de cigares, cigarettes…

Nous en avons conclu qu’en pleine journée la consommation de drogue et son trafic peuvent s’exercer en toute impunité dans un lieu publicet que ce que nous avons vécu n’est pas un fait occasionnel mais un usage établi.

Élus de la Région Parisienne, Police, responsables du RER, Justice…que faîtes-vous ? Quelle image donnez-vous de la France aux étrangers qui débarquent à ROISSY ? Que valent des lois qui ne sont plus appliquées ? Va-t-on vers la dépénalisation de l’usage des drogues, et autres stupéfiants ?

En fait de stupéfiant, nous sommes stupéfaits d’avoir subi cette situation et lâchement nous ne reprendrons plus le RER sur cette ligne lors de nos déplacements et devant cette impuissance coupable des pouvoirs publics nous comprenons mieux que les citoyens se réfugient dans l’indifférence ou versent dans l’extrémisme.

Merci à nos élus qui eux ne prennent pas le RER ! mais, qu’ils fassent attention aux retours de bâtons.

Vous pouvez appliquer ce dicton à des situations évoquées dans le présent blog qui est le vôtre

C'est parfois d'une situation désespérée que jaillit l'espoir

Qui n'a pas un jour senti le poids de l'Administration, ce mal aussi nécessaire qu'anonyme et broyeur, l'écraser ? Qui n'a jamais eu ce sentiment que, pour faire valoir son droit face à une Administration, il vaut mieux se résigner et subir l'injustice car le combat est perdu d'avance.

Pourtant en France des "mécanismes" de défense sont offerts aux citoyens dont le Médiateur de la République.

Le rapport annuel de celui-ci vient d'être publié et propose une explication de l'ABSTENTIONNISME.

Médiateur de la République : un dernier rapport plutôt sombre

En 2010, 79 046 affaires lui ont été soumises, soit une augmentation de 3,9% par rapport à 2009.

Le Médiateur voit dans cette hausse le signe d’un divorce entre les citoyens et les institutions, d’autant plus que la moitié des demandes pourraient, selon lui, être réglées par un simple contact avec les administrations si leur accès n’était pas devenu aussi souvent complexe et déshumanisé (informatisation, répondeurs automatiques, etc).

 Pour le Médiateur, la confiance dans l’efficacité de l’administration et des institutions connaît un vrai déclin, amplifié par des lois pas toujours applicables et un empilement de "réformes précipitées" aux "effets collatéraux" non anticipés.

Cette lassitude connaît par exemple sa traduction politique dans le développement de l'Abstention. Face au renforcement des égoïsmes qu’il diagnostique, le Médiateur appelle à la restauration du sens de la responsabilité et de l’intérêt général, donc de la politique.

Le Médiateur de la République va être remplacé par le " Défenseur des droits" et reprendra notamment les attributions du Médiateur de la République.

Le Défenseur des droits pourra, comme lui, être saisi par toute personne physique ou morale s’estimant lésée dans ses droits par le fonctionnement d’une administration. Il pourra proposer une médiation ou une transaction, prononcer une injonction si ses recommandations ne sont pas suivies d’effet et être entendu par toute juridiction.

Il faut souhaiter que cette réforme renforce les droits de la défense du citoyen afin que celui-ci retrouve sa confiance dans ses institutions.