L’irresponsabilité reconnue aux politiques conduit à des gâchis insupportables pour ceux qui doivent tout accepter et payer.

Poursuivons nos informations estivales de synthèse : ce qu’un citoyen responsable doit savoir.

Deux affaires en cours ;

1)LES MISTRAL :

L’affaire serait réglée, la France rembourse la RUSSIE et « récupère » deux navires de guerre.

Les Mistral : ce sont deux bateaux vendus aux russes sous la Présidence de Nicolas SARKOSY.

Une décision politique du Président François HOLLANDE a d’abord bloqué la livraison de ces bateaux.

Puis la vente va être annulée.

Tout cela va coûter très cher aux contribuables français : 1, 2 milliard d’euros au minimum ?

Pour en arriver là il a fallu beaucoup de légèreté de la part des responsables.

Qui a omis, dans le contrat, une clause de sauvegarde du vendeur pour cas de force majeure comme le cas par exemple de guerre, blocus, embargo…

Qui se faisait des illusions sur le comportement de Monsieur POUTINE ?

Qui a engagé l’État, donc nous, dans un contrat qui ne comportait pas les sauvegardes des intérêts français ?

Seul le résultat compte : la France se trouve à la tête de deux navires de guerre non programmés dans les équipements de sa Marine Nationale : Utilisables ? Revendables ? À quels prix ?

2) AREVA : on croit rêver mais c’est un cauchemar qui a été occulté ces dernières années

AREVA c’est 4,8 milliards d’euros de pertes en 2014.

Ajoutons à cela les pertes des exercices précédents on a des pertes cumulées de 8 milliards d’euros.

L’égérie industrielle de François MITTERAND, Présidente d’AREVA de 2001 à 2011 Anne LAUVERGEON est-elle seule responsable du plus gros désastre financier industriel de ces dernières années?

L’entreprise dont le capital est détenu à 87 % par l’État, aurait dû être déclarée en dépôt de bilan tant sa structure financière est dégradée.

Pour Anne LAUVERGEON, le purgatoire actuellement a l’apparence d’un bel immeuble parisien, bourgeois et silencieux, aux abords du parc Monceau. Elle hérite du Président de la République pour récompenser son incompétence la présidence de la commission « fantomatique sur l’innovation » dont on ne sait à quoi elle sert.

(voir le rapport 2013 sur l’innovation http://www.elysee.fr/assets/pdf/Rapport-de-la-commission-Innovation-2030.pdf )

À cela ajoutons ses places dans les conseils d’administration de TOTAL (550 000 € de jetons de présence en 2014 selon la revue Capital),TOTAL,  EADS…elle vient même d'être plébiscitée pour son entrée au conseil de SUEZ ENVIRONNEMENT !

Elle est donc loin du drame qu’elle inflige aux salariés de l’entreprise qu’elle a « dirigée » et à l’économie française.

Madame LAUVERGEON a fait de la politique mais pas de la gestion.

Sa compromission avec François MITTERAND lui a permis de faire n’importe quoi au vu et au su de tout un chacun.

Elle n’a pas pris les bonnes décisions pour l’entreprise dont elle avait la charge ; elle a fonctionné en technocrate politique irresponsable et non en chef d’entreprise responsable..

Mais Madame LAUVERGEON n’était pas seule.

L’État principal actionnaire est aussi responsable de ses mauvais choix, de ses tergiversations, du panier de crabes dans lequel s’agitaient des pontes aux dents longues et aux arrière-pensées politiques ou de carrière : Henri PROGLIO (proche du Président SARKOZY), Patrick KRON, Jean-Louis BORLOO, Hubert VEDRINE, Thierry BRETON…

La bataille des EGO l’a emporté sur le souci de la bonne gestion de l’entreprise et l'intérêt général.

Oui, Madame Anne LAUVERGEON a sa part de responsabilité dans ce désastre mais elle est en bonne compagnie.

Le Président François HOLLANDE l’a même écartée du pouvoir alors qu’on la savait ministrable.

Il faut dire qu’avec son mari Monsieur FRIC (ce n’est pas un pseudonyme !) ils ont tripatouillé et TRACFIN étudie des comptes en SUISSE.

Depuis mai 2015 la Justice est saisie : la liste des délits dont l’accusée présumée Anne LAVERGEON est longue. « Elle vise des faits présumés d'escroquerie, d'abus de bien social et de corruption d'agent public étranger. Elle concerne directement les conditions d'achat d'UraMin. La seconde information est ouverte pour diffusion de fausses informations boursières, de présentation de comptes inexacts, d'abus de pouvoir, de faux et d'usage de faux, des délits présumés susceptibles d'avoir été commis entre 2009 et 2011 ».

Maintenant il va falloir savoir qui va payer : tous les français qui vont voir leur facture EDF flamber ; déjà 2.5 % de plus à ce 1er aout.

À SUIVRE : qui va payer la casse ? et une gestion trouble dans les affaires

A LA RECHERCHE DES CAUSES DU MAL FRANÇAIS

Dans son livre POISON PRESIDENTIEL, (Albin MICHEL) la journaliste Ghislaine OTTENHEIMER dévoile l’improvisation des décisions qui viennent toutes de l’Élysée au sein d’une Ve République dévoyée devenue monarchie : un monarque décide de tout mais il est incapable de faire passer les réformes nécessaires.

De de Gaulle pour qui la constitution avait été écrite à Hollande comment le pouvoir de décider ou de ne pas décider s’exerce-t-il ? Quelle évolution ?

Une hyperprésidence et des décisions nécessaires qui ne sont jamais prises : dette, réforme de l’État, régimes de retraite, dialogue social…

Citons quelques extraits pour alimenter notre réflexion sur le fonctionnement ou le dysfonctionnement de notre système politique.

Le Président de la République règne. Il a autorité sur le Premier Ministre, sur les Ministres, sur le Parlement…dans ce régime dit monarchique, le Premier Ministre ne sert à rien...La majorité qui doit tout au Président n’est qu’une chambre d’enregistrement.

Ceci fait dire au député socialiste Jean-Marc GERMAIN « Il faut sortir de cette logique de la Ve République qui fait qu’un homme ou deux décident de tout. Les solutions ne se trouvent pas dans un bureau à l’Élysée, mais au parlement, dans les syndicats, les associations…L’intelligence est collective. »

Ce livre comporte des citations choc :

- La France a plus besoin d’une réforme de son système politique que de sa structure économique…le système semi présidentiel de la France fait figure d’exception singulière où tous les autres pays membres de l’Union Européenne ont une variété de régimes parlementaires dans lesquels le chef de gouvernement est choisi par une majorité de parlementaires…la France est particulièrement mal équipée pour faire face au défi des mouvements populistes …les défis d’aujourd’hui exigent qu’on en termine avec l’ère où on élisait un roi et ou on en changeait régulièrement.

- On est passé du discrédit des hommes politiques à la haine des dirigeants politiques. Les français ont le sentiment qu’ils les ont abandonnés. Qu’ils se préoccupent surtout de leurs carrières, pas d’eux(Paul DELEVOYE)

- Le système politique ne fonctionne plus. Les français sont excédés ; ce qu’ils pensent des politiques ? Qu’ils coulent ! »( Jean-Vincent PLACÉ).

Un livre sans excès de critiques mais qui pose bien le problème de l’adaptation de nos institutions face à la montée des populistes, des extrêmes et face aux grands défis qui attendent la France si elle ne veut pas disparaître.

« Un petit groupe de citoyens engagés et réfléchis est capable de changer le monde. D’ailleurs rien d’autre n’y est jamais parvenu.» Margaret Mead (1901-1978)

Depuis près de 15 ans, l’Association « Citoyens pour un Avenir Commun au pays des Olonnes » CACO qui, aujourd'hui s'exprime à travers ce blog, œuvre pour un changement profond dans le mode de fonctionnement de la démocratie et particulièrement de la démocratie locale.

Si celui-ci n'est pas fondamentalement revisité, la démocratie locale va dans le mur et ne résistera pas aux scandales d'abus de pouvoirs d'une minorité d'élus et  aux scandales de leurs fautes de gestion.

La France compte plus de 650 000 élus dévoués à la chose publique. Il ne faut pas que quelques élus dévoyés qui confondent intérêt général et leurs petits intérêts particuliers nuisent dans l’opinion publique à l’image de marque de l’ÉLU.

DÉMOCRATIE LOCALE ET ÉTHIQUE ne sont pas contradictoires.

Parole et écrit d’une élue

Extrait de "démocratie en péril " de Ghislaine BOURLAND. 7 ECRIT Editions : 102, Avenue des Champs Élysées 75008 P A R I S

« Dans la sphère politique, je croise des femmes et des hommes à fort potentiel dont l’action serait profitable à une collectivité et à travers elle au pays.

Mais, ils ne font que passer, car ils ébranlent le château de cartes d’une caste qui se prétend « bien-pensante » et qui voient en eux des obstacles à leur propre ascension ou à celle de leurs alliés de circonstance.

Ces prétendus « bien-pensants » sont en partie responsables du désaveu citoyen pour l’ensemble de la classe politique. »

« Être maire ne s'improvise pas, c'est une vocation et un acte politique au sens le plus noble. Cela demande une attention de tous les instants, un engagement sans faille et des convictions profondes et sincères.

Un maire est un acteur de terrain.

Tout au long de son mandat, il doit être en mesure de prendre en compte toutes les opinions, toutes les souffrances, tous les refus, toutes les différences.

Il se doit d'être le maire de tous, de parler à tous. Il doit entendre chacun, endosser ses responsabilités et agir.

Il se doit de respecter ses fondamentaux de campagne.

N’ayant cependant pas toutes les cartes en main au moment de l’écriture du projet de liste, des ajustements au cours du mandat sont inévitables. Ces derniers doivent être dans la lignée des promesses électorales : c’est une question d’éthique. »

UN POUVOIR ABSOLU SANS CONTRE POUVOIR

Ces écrits nous rappellent aux réalités des dysfonctionnements de la démocratie locale dans lesquels nous avons tous notre part :

- le mode d'élection au niveau des communes est défavorable au bon fonctionnement de la démocratie : les minorités sont exclues du dialogue et de toute responsabilité dans la vie municipale.Ces minorités peuvent même représenter plus de 50 % des voix elles n'ont aucun droit réel effectif, contrairement à ce qui se passe dans des pays démocratiques voisins,

- la décentralisation, avec la disparition du pouvoir des préfets, a permis aux maires de s'émanciper même parfois de ne plus respecter la loi et de ne pas être sanctionnés. Certains maires sont de véritables dictateurs locaux imbus d'une responsabilité qu'ils ne savent pas gérer dans l'intérêt de tous leurs concitoyens,

- des élus brillent par leur suffisance et leur incompétence et comme leur pouvoir est sans limites les fautes de gestion s'accumulent et coûtent très cher à la collectivité sans être sanctionnées,

- les juges de l'ordre judicaire s'il y a faute pénale et de l'ordre administratif ne sanctionnent que rarement les fautes graves commises par les élus locaux. Qu'en sera-t-il pour les élus nationaux après les lois sur la "transparence de la vie publique" (voir prochain article) ?

- les indemnités généreuses que se votent les élus ont pourri l'esprit de l'élu dévoué à ses concitoyens et son image : le cumul des indemnités est souvent indécent (maire, président ou vice-président de Communauté de cCmmunes, président de syndicats mixtes...3 000, 4000 euros ..par mois qui se cumulent avec leurs salaires ou retraites ). Ceci a tué le respect qu'avait acquis l'élu et de plus crée une disparité honteuse entre les élus eux-mêmes et parfois un lien de dépendance,

- le citoyen subit et part du principe que changer les élus ne changera rien ; l'apathie des citoyens électeurs est aussi responsable de cette situation.

La rentrée sera marquée par le procès en appel à POITIERS du maire de la FAUTE SUR MER Monsieur René MARRATIER et de ses adjoints dit procès XYNTHIA : jusqu'à maintenant personne n'a tiré les conclusions de ce scandale des pouvoirs incontrôlés d'un maire et de son équipe qui a conduit à cette catastrophe.

Pentecôte : pour nombre de nos concitoyens c'est le temps où le Saint-Esprit peut tomber sur nos têtes et nous éclairer "vous allez recevoir une force, celle du Saint-Esprit " . Dans ce contexte il n'est peut-être pas inopportun de donner des informations qui sortent de l'ordinaire et poussent à la réflexion voire à l'action ou même à la remise en cause.

1) A QUOI SERVENT NOS ELUS ?

C'est le coriace chroniqueur Amid FALJAOUI qui nous donne une réponse qui effectivement ne manque pas de bon sens même si elle peut choquer (voir ci-dessous le texte complet de sa chronique ).

L'élu est privé de pouvoir réel ou incapable d'exercer le pouvoir et de décider (y compris des mesures nécessaires mais qui peuvent être impopulaires). L'élu selon le chroniqueur qui analyse certaines prestations du Président de la République, est alors atteint de célébrationnite qui remplace son devoir d'agir :

"Ayant de moins en moins de prise sur le réel, l'élu d'aujourd'hui en est souvent réduit à montrer son empathie aux gens dans le malheur: c'est la "célébrationnite aiguë" !

C'est aussi l'avis de Jacques Attali qui a trouvé ce mot de "célébrationnite".

2) A QUOI SERVENT LES LOIS, TROP DE LOIS ? DANGER !

Autre remise en cause intéressante : celle de la pléthore de textes légaux votés à la "hâte" et mal votées.

Nouvel exemple tout frais : on apprend que la dernière loi sociale importante dite loi sur la "pénibilité" va voir son application reportée et ses modalités "simplifiées"...on n'a pas eu le temps d'appliquer la loi qu'elle est modifiée !.

Comme les nombreuses autres lois que nous avons invoquées et qui ont été en partie ou totalement remises en cause :

http://www.olonnes.com/2015/05/le-desordre-legislatif-le-travail-parlementaire-en-quest.html

Évelyne Sire-Marin, vice-présidente au TGI de Paris, dénonce  cette pléthore de textes qui transforme la  justice en "défoulement qui n'est pas la justice"

La magistrate cite le sénateur Alain Marc, auteur d'une recommandation visant à créer une commission d'enquête sur la réalité de l'inflation législative dans notre pays et qui  a prévenu : "En multipliant les lois, on leur enlève leur solennité et donc leur efficacité : un grand nombre de nos lois ne sont pas appliquées en raison de leur complexité ou de leur inutilité."

La magistrate poursuite sa chronique : "Nos codes enflent avec une telle rapidité que les praticiens sont eux-mêmes dans l'embarras lorsqu'il s'agit d'y puiser le bon texte. Certes la technologie et ses algorithmes de recherche vole à leur secours, mais est-ce une solution saine ?

"Plus un droit devient complexe et abondant, plus il devient inintelligible, secret et donc arbitraire et injuste, plus il devient un obscur message codé", écrivait le professeur Philippe Malaurie dans Les Enjeux de la codification. "

C'est désormais l'inflation de textes qui fait perdre toute crédibilité en la loi et en ceux qui légifèrent.

Attention à ce qui guette la France qui est sur cette pente et où le citoyen ne croît plus en ses élus, ne croit plus aux partis...le signal d'alarme a été tiré par nos voisins les citoyens espagnols qui viennent de rejeter les partis, les élus des partis traditionnels de droite comme de gauche. Il va en résulter "une aventure" dont nul ne peut savoir comment elle peut se terminer.

La chronique d'Amid Faljaoui

"Lisez la presse économique et vous le constaterez de vous-même: quelles sont encore les décisions économiques importantes sur lesquelles un gouvernement a encore une totale liberté de décision ?

Sur sa monnaie ? Pas du tout, l'euro est géré indirectement par la Banque centrale européenne à Francfort, et celle-ci est gérée par des technocrates non élus.

Le gouvernement peut-il agir sur les taux d'intérêt ? Non, pas plus, car là encore, les taux sont décidés à Francfort et en partie par les marchés financiers. Bref, sur ces points-là, le locataire du 16 rue de la Loi n'a rien à dire, pas plus que son homologue présidentiel à l'Élysée !

Mais il y a le budget et toutes ces décisions de dépenses, ainsi que de hausses ou de diminutions de taxes, me direz-vous ?

Là encore, pas vraiment: les gouvernements de la zone euro n'ont quasi pas de liberté pour gérer leurs budgets, ils doivent respecter des règles imposées par la Commission européenne.

et s'ils dépassent tel ou tel seuil, ils doivent s'en expliquer publiquement et s'engager à revenir dans les clous dans un délai assez bref. Alors, que leur reste-t-il ?

Jacques Attali pense que ce qui leur reste, c'est la "célébrationnite aiguë" et j'ajouterai, la communication. La communication, c'est simple: les médias sont aujourd'hui connectés 24h sur 24 et 7 jours sur 7, et comme le disait fort justement Emmanuel Macron, le nouveau ministre français de l'Économie, les médias sont comme le Moloch de la légende, ils ont besoin de leur livre de chair fraîche chaque jour.

Résultat: les médias critiquent les hommes politiques pour leurs petites phrases assassines, mais eux-mêmes sont en totale contradiction, car ils relaient plus facilement ce genre de phrases que des discours de fond.

Ayant de moins en moins de prise sur le réel, l'élu d'aujourd'hui en est souvent réduit à montrer son empathie aux gens dans le malheur: c'est la "célébrationnite aiguë" !

Quant à la "célébrationnite aiguë", il suffit de regarder François Hollande, comme le suggère Jacques Attali.

Il passe le plus clair de son temps à s'incliner sur les morts d'attentats, d'accidents ou de meurtres ! Il a même dû accompagner les chefs de gouvernement allemand et espagnol sur le lieu d'un épouvantable accident d'avion dans lequel il n'y a eu aucune victime française !

Mais comme le dit Jacques Attali, commémorer ou rendre hommage est pour un ministre ou un président une activité gratifiante.

Personne ne vient pour vous siffler, ni pour manifester un désaccord.

En gros, personne ne vous demande de décider, donc de choisir et donc de décevoir. Mieux encore, il y a toujours quelqu'un pour venir vous dire merci.

Donc, oui, ayant de moins en moins de prise sur le réel, l'élu d'aujourd'hui en est souvent réduit à montrer son empathie aux gens dans le malheur - c'est cela, en gros, la "célébrationnite aiguë" dénoncée par Jacques Attali.

Si les hommes politiques n'ont plus les moyens d'influencer l'avenir, ils peuvent être de plus en plus tentés de se plonger à l'infini dans le passé, dans la nostalgie - que ce soit celle de la Grande Guerre, des éperons d'or ou en juin prochain de la bataille de Waterloo.

La pression du court terme, des médias pousse en quelque sorte les politiques à devenir les "gardiens attentionnés des souvenirs".

Dommage, l'idéal serait que le politique se fasse représenter à tous ces événements et se concentre sur son activité principale, mais qui oserait ou voudrait le faire ? "