LE POINT  AUX SABLES D'OLONNE APRÈS CE VOTE SINGULIER DU PREMIER TOUR DES MUNICIPALES 2020 AUX SABLES D'OLONNE

Revoir le résultat du vote :

http://www.olonnes.com/2020/03/elections-municipales-du-15-mars-2020-3.html

UN RECORD D'ABSTENTIONNISTES AUX SABLES D'OLONNE MALGRÉ LE CHOIX OFFERT À L'ÉLECTEUR AVEC LA PRÉSENCE DE 8 LISTES

 Une abstention record dont "citoyennement" on se serait bien passée. Il est inutile d'engager une polémique sur les causes de cette abstention liées très certainement pour beaucoup à CORONAVIRUS.

Les suffrages exprimés (15 149) ne représentent que 38,97 % du nombre des électeurs inscrits sur les listes : globalement seulement un électeur sur deux ne s'est pas déplacé ...alors qu'aux élections municipales au Pays des Olonnes le taux était de presque 2 électeurs votants sur 3 inscrits !

À noter que les votes blancs et nuls représentent 512 votants...les bulletins nuls ont très souvent comme cause une confusion de l'électeur qui a mis dans son enveloppe la profession de foi reçue par courrier d'une liste au lieu du bulletin de vote : on  vote avec un bulletin de vote et non en glissant dans l'enveloppe une profession de foi !

Ce taux d'abstention fausse dans une certaine mesure le résultat du vote qui s'en trouve moins représentatif qu'il aurait pu l'être avec un taux de participation de 60 %. (taux de participation 2014).

Ce taux d'abstention sablais est d'ailleurs plus élevé que le taux national officiel de 54,5%.

TOUTE COMPARAISON AVEC LES RÉSULTATS DE LA PRÉCÉDENTE MUNICIPALE DE 2014 EST QUASIMENT IMPOSSIBLE

En effet, fusion des commues, évolution importante du nombre d'inscrits sur les listes, effet de CORONAVIRUS, répartition des bureaux de votes, alliances...nous invitent à ne pas pouvoir faire de comparaisons entre les résultats des deux élections municipales celles de 2014 et celles 2020.

LE RÉSULTAT DE CE PREMIER TOUR ET LE DEUXIÈME TOUR AVEC ÉVENTUELLEMENT 4 LISTES

Le résultat global de ces élections tronquées, un peu contestables est simplement qu'un candidat se détache le maire sortant Yannick MOREAU avec un score par rapport aux suffrages exprimés de 42,86 % et avec 27 points d'avance sur la liste arrivée au second rang celle de Brigitte TESSON qui fait un score de 15,84 %.

La liste "Les Sables c'est vous" de Claire LEGRAND arrivée en troisième position fait un score de 13,38 % et la liste "Bien Vivre Ensemble" en quatrième position (Liste de gauche EELV...) atteint 10,54 %.

Il reste donc pour le deuxième tour au maximum 4 listes qui ont obtenu plus de 10 % des suffrages exprimés.

Quand le deuxième tour se déroulera (juin 2020 ?), il pourra donc y avoir 4 listes voire moins s'il y a alliance avec fusion de listes ou abandon.

Pour être complet, il faut ajouter que les deux listes qui ont obtenu plus de 5% des suffrages exprimés (liste Anthony BOURGET)  et liste François- Charles BRION (Front National, Rassemblement Vendéen Sablais ) peuvent fusionner avec une des 4 listes admise au deuxième tour.

SITUATION IMPRÉVISIBLE : UNE PÉRIODE TRANSITOIRE DE 3 MOIS

Donc, pour  les Sables d'Olonne Agglomération comme pour le  Conseil Municipal des Sables d'Olonne il y aura une période transitoire minimale d’environ 3 mois selon les informations de ce jour avant le vote du deuxième tour prévue dans les déclarations officielles de ce jour pour fin juin 2020.

DIMANCHE 15 MARS 2020...VOTEZ : C'EST CHOISIR CEUX ET CELLES QUI SERONT VRAIMENT CAPABLES DE GÉRER VOTRE COMMUNE, VOTEZ EN CITOYENS RESPONSABLES

Vous avez reçu les proclamations de foi de vos candidats.

Prenez donc quelques minutes pour parcourir ces documents avant d'aller voter. Préparer son vote en citoyen responsable. Savoir éliminer les listes vides de sens, de projets réalistes...

DES PROFESSIONS DE FOI VIDES QUI ATTESTENT DE LA MÉCONNAISSANCE DES BESOINS ET POSSIBILITÉS LOCALES : DIMANCHE NOUS SOMMES DANS LE CADRE D'UNE  ÉLECTION LOCALE !

Des professions de foi nous attristent : chez nous, on appelle cela plutôt de la "bouillie pour chats" : des généralités, des banalités, aucune dynamique, aucun élan pour demain dans votre commune, aucunes idées nouvelles, aucune vison d'avenir, aucun humanisme, aucun savoir faire...pas crédible !

On se demande donc pourquoi 47 personnes ont osé prêter leurs noms et cautions pour figurer sur ce type de liste.

Nous sommes dans le cadre d'une élection locale où, par définition, ce qui compte c'est l'engagement de personnes pour des projets et une gestion réaliste et réalisable sous tous les plans ( y compris financiers...sans augmenter les impôts), innovant sur le plan local, le fruit d'une réflexion collective sur le devenir du territoire concerné : la commune, votre commune.

D'AUTRES PROFESSIONS DE FOI : DES LISTES COMPORTANT DES INTENTIONS ET DES PROJETS À LA PRÉVERT, SANS COHÉRENCES, SANS VISION D'AVENIR, SANS CHIFFRAGES CONNUS OU REVISITÉS : PAS CRÉDIBLES.

Trouver dans des professions de foi des promesses qui défient le bon sens :

- des projets dits nouveaux sur des objets déjà en cours de réalisation comme aux Sables d'Olonne : l'antenne universitaire, les logements pour primo accédants, révision des transports publics, développement durable...

- Sur des projets irréalisables bizarrement nommés comme "sécurisations des pistes cyclables" ,"repenser la maison médicale", "

- créer "quatre mairies de proximité" dans une commune qui a opté démocratiquement et légalement pour la fusion des 3 communes...d'abord UNE COMMUNE NE PEUT AVOIR QU'UNE MAIRIE ! C'est la maison commune des locaux permettant dans chaque quartier permettent d'offrir accueil, permanences des services municipaux...

- projet de "nouvelle médiathèque"...Où ? quand ? Comment ? Quel coût ?...il y a déjà 3 médiathèques dans la commune !

Comment peut-on présenter un programme quand on n'a pas l'équipe pour le réaliser et pour le penser en connaissance de cause...élaborés un programme sans avoir assister précédemment aux conseils municipaux et communautaire c'est comme passer son permis de conduire sans avoir jamais conduit !

AVANT DE VOTER : CHOISISSEZ BIEN ET EN TOUTE CONNAISSANCE DE CAUSE au moins après avoir parcouru les professions de foi que vous avez reçues.

Les candidats figurant sur la liste que vous choisirez méritent-ils votre confiance ?

N'oubliez pas : DEMAIN, DANS VOTRE COMMUNE ON NE RASERA PAS GRATIS !...

CAR CE SONT VOS IMPÔTS QUI FINANCENT TOUS LES PROJETS ET LES FRAIS DE FONCTIONNEMENT DE VOTRE COMMUNE .

Une perle dans une profession de foi : "Aider la SNSM  en lui mettant à disposition deux effectifs humains financé par la mairie" (textuel, orthographe comprise, chercher le sens de cette promesse et  où sont les erreurs et leurs auteurs)

À LIRE ATTENTIVEMENT AVANT D'ALLER VOTER

LA GESTION D'UNE COMMUNE, D'UNE AGGLOMÉRATION NE PEUT ÊTRE CONFIÉE  QU'À DES CITOYENS EXEMPLAIRES, COMPÉTENTS ET SE SACHANT RESPONSABLES

LA DÉMOCRATIE FAIT QUE TOUT CITOYEN PEUT FAIRE TOUT CE QUI N'EST PAS INTERDIT...ET DONC TOUT CANDIDAT À UNE ÉLECTION PEUT DIRE TOUT CE QU'IL VEUT, FAIRE PREUVE DE LA PIRE MAUVAISE FOI MAIS LA SANCTION ET LE JUGE UNIQUE, CE SONT LES  BULLETINS DE VOTE DANS L'URNE.

Il y a bien un code électoral mais pas de déontologie réservée voire imposée aux candidats et particulièrement aux responsables de listes.

Il y a bien une charte de l'élu mais elle sera donnée ...après l'élection aux seuls élus !

Il n'y a pas de charte du candidat...c'est cela la démocratie !

LA LIBERTÉ D'EXPRESSION ET LA LIBERTÉ DE LA PRESSE : NE PAS EN ABUSER

La loi fondamentale du 29 juillet 1881 votée donc sous la III ième République sanctionne certaines déviances citoyennes comme l'usage de l'injure, la diffamation...

Il est bien dommage que les plaintes déposées contre des candidats aux élections qui ont enfreint les règles légales soient quasiment systématiquement "classées sans suite" car l'exemplarité et la peur du gendarme auraient un impact certain sur la bonne tenue du débat.

DONC, LE MENSONGE, DES DÉFAILLANCES DANS L'EXERCICE DE LEURS FONCTIONS D'ÉLUS PRÉCÉDEMMENT, DES PROMESSES AUSSI VAGUES QU'INTENABLES, L'INEXPÉRIENCE DE LA MAJORITÉ DES MEMBRES D'UNE LISTE...

C'est l'électeur qui va sanctionner les défaillances des candidats et l'électeur responsable se doit de les rechercher. Il doit ainsi sanctionner par le rejet les listes où il peut déceler :

- l'incompétence de candidats aux fonctions d'élus : la recherche de compétences des candidats à exercer la fonction d'élus n'est pas chose aisée puisqu'on les trouve très rarement exprimées dans les professions de foi des élus (un comble) mais juger la qualité d'une liste est chose possible,

- le retour de candidats devant les électeurs d'anciens élus qui n'ont pas brillé dans l'exercice de leurs fonctions ou pire qui, par exemple, ont été pour les Sables d'Olonne des pourfendeurs de la fusion et veulent encore, malgré les votes des citoyens favorables à la fusion, revenir au passé. Peut-on faire confiance à d'anciens élus qui ont démissionné en janvier 2019 parce que leur candidat n'a pas été choisi comme maire lors d'un vote fait  démocratiquement et incontesté : ces élus sont-ils encore dignes d'être réélus après avoir abandonné ainsi leurs fonctions d'élus ? 

- une liste composée d'une majorité de candidats inexpérimentés : ils ne savent même pas qu'en se présentant ils auront la responsabilité de gérer une agglomération et une ville 53 000 habitants, 200 millions d'euros. Ils suivront aveuglément une tête de liste qui les mènera à l'aventure...aventure que l'on retrouve d'ailleurs décrite dans les documents électoraux de ces listes.

LE VOTE D'UN CITOYEN AUX ÉLECTIONS MUNICIPALES CONSISTE À DONNER UN MANDAT DE 6 ANS À UN CONCITOYEN POUR QU'IL GÈRE LA COMMUNE EN SON NOM. CELA MÉRITE RÉFLEXION...on ne donne pas un mandat à un tiers sans étude du dossier.

DÉBATS ÉLECTIONS MUNICIPALES  SUR FR3 :

CE SOIR MERCREDI 4 MARS

À 21 HEURES 05

https://france3-regions.francetvinfo.fr/pays-de-la-loire/vendee/sables-olonne-0/direct-municipales-2020-debat-aux-sables-olonne-mercredi-4-mars-1792489.html

Précision : pour la partie d’émission qui concerne les élections et le débat aux Sables d'Olonne, l'émission est prévue à 22 heures 05