Un monde impitoyable !

Ce constat nous le faisons en lisant les "premières confidences" de l'ancien Président du Conseil Général de la Vendée, Philippe de VILLIERS .

"Ceux qui occupent le pouvoir (il fait allusion à son successeur à la Présidence du Conseil Général de la Vendée, Bruno RETAILLEAU ) aujourd'hui, les tontons macoutes de l'ère TRIVALIS, la machette à la main, sont revenus à la case départ. Pour moderniser la Vendée, ils cherchent à la banaliser. C'est la normalisation numérique. Ils pensent que la tâche d'un élu, c'est de faire du tri sélectif."

Affreuse, cette citation...TRIVALIS, Syndicat Départemental de la Vendée chargé de la gestion des déchets, est bien un enfant né du règne de Monsieur Philippe de VILLIERS, opération mise en oeuvre en lien étroit avec celui qui sera son successeur Bruno RETAILLEAU.

TRIVALIS, c'est aussi le Syndicat Mixte qui a assumé la mise en oeuvre de nos 2 et bientôt 3 usines dites Centres de Tri Mécano Biologique TMB qui sont un choix condamnable que les vendéens vont regretter longtemps et payer très, très cher. Voir : TRI MECANO BIOLOGIQUE : une filière pour le traitement de nos déchets à abandonner d'urgence

Donc, quel monde impitoyable ! L'ancien Président du Conseil Général de la Vendée utilise une de ses propres initiatives malheureuses contre son adjoint, devenu son successeur.

L'ancien Président du Conseil Général Philippe de VILLIERS et son successeur ne vivent donc pas une succession apaisée.

Nous n'oublierons pas l'impulsion donnée à la Vendée sous le règne de Monsieur Philippe de VILLIERS même si parfois ses méthodes ont dû être choquantes. Nous attendons de son successeur Bruno RETAILLEAU qu'il donne un nouvel élan pour la Vendée. Le premier poursuit son oeuvre exceptionnelle au Puy du Fou reconnue mondialement, le second a la lourde tâche de donner à la Vendée les moyens de dépasser la crise.

Le tout au-delà des querelles de personnes qui sont du passé et ne concernent pas l'intérêt général qui doit rester la motivation unique des élus.

Nous avons posé cette question aux élus responsables  au niveau des collectivités territoriales lors du vote des budgets...sans avoir de réponse si ce n'est une l'expression d'une irritation comme si poser cette question était porter atteinte à la fonction d'élu responsable.

"Êtes-vous sûrs que la collectivité territoriale que vous gérez ne peut pas faire d'économies ?"

Cette question peut paraître saugrenue puisque l'exercice qui consiste à préparer le budget d'une collectivité se résume le plus souvent à cette parodie :

- pour les charges de fonctionnement : renouveler les charges de l'année précédente avec un petit plus,

- en investissement : suivre l'en cours lancé : investissements programmés, rajouter études utiles ou inutiles,

- pour les recettes : recours à l'impôt avec une augmentation automatique votée par le Parlement et une augmentation votée par les Conseils Municipaux et Communautaires et recours à l'emprunt ;

Résultat: augmentations des impôts locaux de 3 à 5% tous les ans...vos salaires et vos retraites suivent-elles cette courbe ascendante ?

On doit se poser la question, un gestionnaire digne de ce nomet conscient de ses responsabilités (chef de famille, chef d'entreprise...) peut-il agir ainsi ?

NON, parce qu'il sait qu'il ne peut pas dépenser plus qu'il ne gagne,

NON, parce qu'il sait que son endettement ne doit pas franchir un seuil critique et que son banquier lui rappellera vite la réalité économique,

NON, parce qu'il examinera ses postes de dépenses un à un, leur évolution et décidera d'éventuels coupes sombres et après, il étudiera ses recettes. Il ne dira j'ai tant de recettes donc je peux dépenser tant. Mais je gagne tant donc je peux dépenser tant et pas plus.

Alors l'État, les collectivités territoriales ne devraient-ils pas faire de même et regarder la situation en face et pour cela, durant ces campagnes électorales que nous suivons, où la vérité n'est pas dite, nous citons un extrait d'un hebdomadaire qui rappelle à tous les français la situation :

"Si les taux s'envolent, si les investisseurs étrangers ne veulent plus acheter les 15 milliards d'euros de dette émis chaque mois par le Trésor, ou alors seulement en exigeant des taux prohibitifs, la France se retrouvera très vite à son tour, après la Grèce, l'Irlande et le Portugal, en crise de liquidités. C'est-à-dire sans argent pour payer sa dette et pour payer ses dépenses courantes. L'État français n'aurait pas d'autre choix, sauf à faire défaut ou à ne plus payer ses fonctionnaires que de faire appel à l'aide financière internationale, celle de ses partenaires eutropéens mais aussi du FMI. Car, même s'il a récemment porté à 800 milliards d'euros, le fonds d'urgence européen serait dans l'incapacité de faire face à une défaillance de la France sur ses 1.700 milliards de dette. Le vrai risque pour la zone euro n'est pas en Grèce mais en FRANCE(Nicolas Baverez)."

Promettre d'augmenter les charges de l'État et celles des collectivités territoriales, promettre d'éviter de faire des économies et promettre de trouver des ressources supplémentaires pour ne pas avoir à diminuer les dépenses de l'État, c'est d'abord mentir mais c'est aussi condamner la France à la descente aux Enfers, rejoindre la Grèce, l'Espagne, le Portugal...

Et pourtant les candidatures spontanées sont nombreuses ...

« Président de la République : la place est bonne, malheureusement il n'y a pas d'avancement . »

de Armand Fallières     Président trés populaire de la 3ème république...son mandat s'achevant en 1913, il décida de ne pas se représenter pour un second mandat en lançant cette boutade !

cité par Evene

Journée de recueillement

La folie humaine a frappé une nouvelle fois et ce ne sera malheureusement pas la dernière.

Encore des victimes, des morts inutiles. Face à telle situation, réagissons simplement, faisons en sorte que l’HOMME dans ce memnt de recueillement murisse sa réflexion au cours d’une pause qu’un de nos congénères déséquilibré nous impose.

Que chacun repense sa responsabilité et ses responsabilités où le hasard de la vie l’a implanté.

N’y a-t-il pas des mains tendues que nous n’avons pas serrées?

N’y a-t-il pas des moments où notre main n’a pas été au-devant de celle qui espérait ?

N'y a-t-il pas eu la parole malheureuse prononcée ?

Les innocents qui ont été frappés méritent que, pendant quelques minutes, chacun se pose au fond de son être des questions, de vraies questions sur son rôle social.