SEMAINE D'INFORMATION ET DE MANIFESTATIONS SUR LES PESTICIDES : NATURE ET POIDS DU DANGER.

Dans une période déjà marquée par le folie des hommes, ce n'est pas avec plaisir que l'on écrit sur des sujets qui n'incitent pas à goûter les plaisirs comme celui du retour du printemps et pourtant il ne faut pas passer à côté de notre objet social : informer, sensibiliser le citoyen.

Un "bilan" paru dans "le Monde" nous paraît particulièrement simple et intéressant peut-être alarmiste...mais ne faut-il pas l'être parfois quand une situation est ...alarmante ?

L'USAGE DES PESTICIDES EN CROISSANCE

Alors que l’usage de pesticides dans les campagnes françaises ne cesse de grandir, tout autant que la conscience des risques qu’ils présentent pour la santé et l’environnement.

Une consommation en hausse, des risques sanitaires qui inquiètent, la disparition des abeilles en première ligne.

Une consommation en hausse. C'est grave...une fuite en avant !

Selon les derniers chiffres officiels, au début de mars, le secteur agricole consomme de plus en plus de pesticides, avec une hausse annuelle moyenne de 5,8 % entre 2011 et 2014, qui s’est même accélérée ces dernières années (+ 9,4 % entre 2013 et 2014).

En France, premier producteur agricole en Europe et deuxième consommateur de pesticides derrière l’Espagne, les rendements, pourtant, ne progressent plus : céréales, oléagineux, poires, pommes ou betteraves sont moins productifs qu’en 2009.

Derrière les chiffres, les inquiétudes sur l’impact de ces substances chimiques sur la santé se sont une nouvelle fois réveillées au début de février, à la suite de la diffusion d’une enquête de Cash Investigation, vue par 3,12 millions de téléspectateurs.

Ce documentaire percutant, qui révélait les chiffres précis, et secrets, des ventes de pesticides, mettait en relief plusieurs données alarmantes : une puissante industrie partagée entre six multinationales, des enfants exposés à près de cent trente polluants chimiques chaque jour, et… 97 % d’aliments contenant des résidus de pesticides.

LES PESTICIDES OMNIPRÉSENTS ET LES DANGERS MÊME À DOSES EN DESSOUS DES SEUILS "LÉGAUX"

Ce dernier chiffre, erroné, a valu à l’émission de s’attirer les foudres des critiques. Pourtant, l’omniprésence des pesticides est bien réelle : selon l’Institut de veille sanitaire, 100 % de la population française en porte des traces, même à des doses très faibles...

Or, ces doses infimes ne présagent en rien de leur innocuité.

Tout d’abord parce que le mélange de différentes substances dans l’organisme pourrait déclencher un « effet cocktail », deux substances inactives isolément pouvant se révéler toxiques ensemble — un effet qui n’est pas pris en compte pour leur homologation.

Ensuite parce que parmi les pesticides, on compte des perturbateurs endocriniens, capables d’interférer avec le système hormonal, même à des niveaux d’exposition très faibles.

De manière générale, nombre de pesticides sont classés CMR — cancérogènes, mutagènes (toxique pour l’ADN) ou reprotoxiques (nocifs pour la fertilité).

Certaines de ces substances chimiques sont suspectées dans plusieurs maladies émergentes en lien avec le dérèglement du système hormonal : diabète de type 2, obésité, cancers hormonodépendants (sein, prostate, thyroïde) et troubles neuro-comportementaux (troubles de l’attention, hyperactivité, etc.).

Sans compter l’autisme ou les atteintes au développement du cerveau, avec des conséquences sur les capacités cognitives. La maladie de Parkinson, enfin, a été reconnue en 2012 maladie professionnelle en lien avec les pesticides. Les enfants, les femmes enceintes et les fœtus sont les plus sensibles aux effets de ces substances.

Population à risque également, les agriculteurs eux-mêmes.

L’Organisation mondiale de la santé (OMS) estime ainsi que l’intoxication par des insecticides, des herbicides ou des fongicides cause quelque deux cent cinquante mille morts par an.

En France, un des cas les plus emblématiques de ces intoxications aiguës est celui du céréalier Paul François, qui a inhalé des vapeurs de l’insecticide Lasso, et a fait condamner la firme Monsanto à l’indemniser entièrement.

PRISE DE CONSCIENCE ET SURVEILLANCE...LES ABEILLES DONT ON A TANT BESOIN

L’environnement, et les abeilles, en première ligne.

Au-delà de la santé humaine, les pesticides sont responsables d’émissions de gaz à effet de serre, mais aussi de pollution des sols, de l’air et de l’eau.

En 2013, 92 % des 2 950 points de surveillance de la qualité de l’eau laissaient apparaître au moins un pesticide ; et même dix substances actives au moins dans la majorité des cas. Par ailleurs, la biodiversité dans son ensemble en pâtit.

Outre la destruction des micro-organismes dans le sol, les insectes, et notamment les pollinisateurs, sont les premiers touchés.

A la fin de février, la plate-forme intergouvernementale sur la biodiversité et les services écosystémiques (IPBES), équivalent du groupe d’experts climatiques réunis au sein du GIEC, a estimé que « la recherche récente indique des effets létaux et sublétaux des insecticides néonicotinoïdes sur les abeilles et sur le service de pollinisation qu’ils assurent ».

Pourtant, reconnaît l’IPBES, « plus des trois quarts des principales cultures mondiales destinées à l’alimentation dépendent d’une manière ou d’une autre de la pollinisation animale ».

UNE DECOUVERTE : L'UTILISATION DES PESTICIDES COÛTE PLUS CHER QU'IELLE NE RAPPORTE....

Un coût économique insoupçonné

Si l’on prend en compte, notamment, tous ces impacts sanitaires et environnementaux, les pesticides se révèlent bien moins rentables que prévu. C’est ce que montre une vaste étude sur les "externalités négatives"liées à leur usage, menée par deux chercheurs de l’Institut national de la recherche agronomique (INRA).

Selon eux, aux Etats-Unis au début des années 1990, ils rapportaient environ 27 milliards de dollars par an à l’économie américaine, mais pesaient pour au moins 40 milliards de dollars…

A compter parmi ces coûts cachés : les dégâts sur les services offerts par les écosystèmes (pollinisation, etc.) ; les frais de santé, avec le traitement des maladies chroniques ou encore la perte de productivité des agriculteurs ; les coûts pour réglementer et contrôler ces substances, ou surveiller et assainir les eaux et les milieux contaminés ; mais aussi les frais d’évitement, principalement induits par les excédents de dépense des ménages qui optent pour l’alimentation biologique. Autre déperdition importante : la perte des rendements due aux résistances aux pesticides développées par les herbes adventices ou les ravageurs.

Et si les pesticides coûtaient plus qu’ils ne rapportent ?

 À SUIVRE...

UN NON SENS INEXPLICABLE : AUGMENTER LA PRODUCTION DE VIANDE PORCINE QU'ON NE PEUT VENDRE ET EN PRIME POLLUER !

L'INTERROGATION DE LA POPULATION VENDÉENNE

Au Pays d'Olonne, nous sommes stupéfaits de ce qu'on peut entendre sur cette crise du porc ! .

La population s'interroge : pourquoi une porcherie industrielle et des fermes supplémentaires pour l'engraissement des porcelets alors qu'en France on est en surproduction pour l'élevage du porc invendable ?

Il y a surproduction et tout s'organise en VENDÉE POUR CONSTRUIRE UNE NOUVELLE USINE À COCHONS ÉNORME avec l'accord de :

Monsieur LE FOLL, Ministre de l'Agriculture,

Monsieur le Préfet de la Vendée qui n'a pas fait le nécessaire pour faire appel de la décision du tribunal administratif et a même caché le jugement à la commission ad hoc,

 la FNSEA et de son président Xavier BEULIN actionnaire du groupe (voir ci-dessous) qu'on retrouve partout dans l'agriculture pour allumer des incendies alors qu'il devrait être le pompier.

LE MACHIAVEL DE L'AGRICULTURE

D'un côté, ce "syndicat lobby de l'agro-alimentaire" FNSEA massacre les agriculteurs et l'environnement et de l'autre, il utilise ses troupes pour casser avec une poignée d'agitateurs recrutés on sait comment...pour obtenir des subventions : c'est la MACHIAVEL DE L'AGRICULTURE".

Il pousse au désespoir les éleveurs pour les faire disparaitre et lui abandonner leurs terres et installations.

Il pousse ses troupes pour saccager, bloquer des routes et l'économie, pour faire parler d'un malaise qu'il génère depuis des années, pour obtenir des subventions pour des agriculteurs qu'il veut faire disparaitre !

POURQUOI UNE PORCHERIE INDUSTRIELLE QUI VA PRODUIRE 25 000 PORCELETS PAR AN?

Le 19 février 2016 s'est déroulé sur le site de la porcherie industrielle de Poiroux une" journée portes ouvertes" où l'ensemble des partenaires qui ont participé à la construction de cette usine ont été invités par les associés de la SCEA le Village du Bois.

Il a été constaté sur place une forte présence de la gendarmerie ; les organisateurs se méfiaient-ils des opposants, toujours plus nombreux, à ce projet ?

Le collectif "non à l'usine à cochons de Poiroux" rappelle que près de 10 000 personnes ont signé la pétition contre cette porcherie aux 23.000 porcelets/an.

Parmi les signataires, certains élus locaux comme le Maire des Sables d'Olonne ont exprimé leur crainte pour l'état de l'eau du littoral, notamment avec le développement inéluctable des algues vertes.

.

A l'origine de l'invitation à cette porte ouverte, on retrouve la société "Porc-armor" qui possède 40% du capital de la SCEA "le village du Bois."

Porc-armor est en fait une filiale de la société "Sanders", elle-même filiale du groupe..."Sofiprotéol-Avril" dont le PDG n'est autre que Xavier Beulin actuel président de la FNSEA.

Cette porcherie n'est donc pas un projet agricole local et familial, contrairement au discours de ses instigateurs, mais un projet industriel et financier qui aura pour conséquence de détruire les élevages traditionnels déjà en place.

Ce projet met également en péril les activités touristiques et ostréicoles de ce département.

Par ailleurs, cette usine s'apprête à être mise en service alors même que les recours, devant le tribunal administratif par plusieurs associations et des riverains membres du collectif "non à l'usine à cochons du Poiroux", n'ont pas été encore rendus, comme si les protagonistes savaient qu'ils n'ont rien à craindre, quelle que soit la décision des juges.

Le collectif a également recensé, depuis plusieurs mois, un nombre important de création ou extension de porcheries d'engraissement de porcelets équivalent à la production de 40 000 porcs adultes/an supplémentaires en Vendée (un porc pollue comme 3 humains !).

Ces projets, en augmentant les rejets épandus sur les sols, vont continuer à dégrader la qualité de l'eau (cf rapport du SAGE), déjà dans un état médiocre à mauvais en Vendée, ainsi que la qualité des eaux de baignade.

- Nous exprimons, par ailleurs, notre opposition farouche à ce projet pour les raisons suivantes :

- des porcheries d'engraissement verront le jour en Vendée pour absorber la production de porcelets;

- les épandages de lisiers souilleront l'arrière littoral des Sables d'Olonne et les plages; le phénomène des algues vertes se renforcera,

- l'industrialisation et la financiarisation de l'agriculture enrichissent les agro-industriels et font disparaître les paysans,

- les rivières, la Vertonne et le Payré déjà dans un état écologique médiocre seront touchées par ces lisiers,

- la conchyliculture et l'aquaculture des estuaires sont menacées

- les animaux et les paysan(ne)s qui les élèvent, ne sont ni des objets, ni des machines.

Une ferme ne doit pas être une usine.

NOUVELLES DU FRONT

En pleine crise du porc, la maternité porcine industrielle vient d'être inaugurée à Poiroux (Vendée) !

Créée par des associés proches, voire liés au groupe Sofiprotéol-Avril, elle devrait produire 25.000 porcelets par an.

Les premières reproductrices sont arrivées cette semaine dans 3 semi-remorques accompagnées par la Gendarmerie.

Pendant ce temps, le recours administratif lancé par un collectif, dont Terres & Rivières , est à l'instruction au Tribunal.

"Et si nous gagnons ? On ferme ? Chiche ! " interroge l'Association

JOURNÉE OUVERTE À TOUS SUR NOTRE MONDE MARIN

UN PATRON PÊCHEUR, LA PÊCHE, SES RESSOURCES, LES MÉTIERS DE LA MER, LA CRIÉE, LA PÊCHE À L'ÉCHELLE MONDIALE, CHANTS DE MARINS, EXPOSITIONS...

SAMEDI 30 janvier 2016

de 9h30 à 18 h

Lycée Sainte Marie du Port

aux SABLES D'OLONNE

(ou plus exactement

95 Avenue Charles de Gaulle

 85340 Olonne-sur-Mer)

contacts CCFD

02 51 44 15 28

Table Ronde du Matin

10h - 12 h30

Robert BOUGUEON : 36 ans, patron pêcheur, dont 30 ans pêche au large,

Florence PINEAU : présidente de l'association "Femmes et familles de marins",

José JOUNEAU (Comité Régional des Pêches),

Pierre SARRAZIN (Directeur de la criée des Sables d'Olonne),

Patrice DORIE (mareyeur "Marée Océane"),

Yves VASSEUR ("MERAVENIR" grande pêche à la morue : Norvège, Amérique du Nord...).

Pique-nique à apporter (produits de ma mer si possible)

13h 30 - 14h

fresque humaine

(apporter un tissu bleu 1m sur 0.5 environ) à son nom

14h - 16h 30

Alain  LE SANN

Président du Collectif "Pêche et Développement"

La pêche à l'échelle mondiale, impacts, solutions, initiatives...

17h 15

Célébration, Temps d'envoi

PAYS DES OLONNES, LITTORAL VENDÉEN : LE PPRL, UNE PROCÉDURE QUI DOIT INTÉRESSER NOMBRE DE CITOYENS...après l'enquête publique, il sera trop tard !

NE PAS OUBLIER QUE LE CONSEIL MUNICIPAL DES SABLES D'OLONNE A RENDU UN AVIS DÉFAVORABLE : LE REMBLAI MENACÉ PAR DES MESURES GRAVES...ET PAR LA MER ET SES FURIES?

XYNTHIA CONTINUE A FAIRE DES VAGUES

Le procès dit procès XYTHIA qui concerne La Faute-sur-Mer en appel verra son jugement rendu en avril prochain.

La mise en application du principe de précaution fait que des mesures nouvelles sont prises pour préserver les populations et les biens sur le littoral, c'est ce fameux PPRL qui comporte des mesures trés contraignantes en matière d'urbanisme pour le futur lais aussi pour l'existant.

PPRL : DÉFINITION PAR LA PRÉFECTURE DE LA VENDÉE

Le présent plan de prévention des risques littoraux (PPRL) est établi pour prévenir les risques prévisibles majeurs littoraux sur le territoire des communes des Sables d’Olonne, Olonne sur Mer, Ile d’Olonne, Château d’Olonne et Brem sur Mer.

Conformément à la réglementation en vigueur, il a pour objet de :

1°. délimiter les zones exposées aux risques en tenant compte de la nature et de l’intensité du risque encouru, d’y interdire tout type de construction, d’ouvrage, d’aménagement ou d’exploitation agricole, forestière, artisanale, commerciale ou industrielle, notamment afin de ne pas aggraver le risque pour les vies humaines, ou, dans le cas où des constructions, ouvrages, aménagements ou exploitations agricoles, forestières, artisanales, commerciales ou industrielles pourraient y être autorisés, prescrire les conditions dans lesquelles ils doivent être réalisés, utilisés ou exploités,

2°. délimiter les zones qui ne sont pas directement exposées aux risques mais où des constructions, des ouvrages, des aménagements ou des exploitations agricoles, forestières, artisanales, commerciales ou industrielles pourraient aggraver des risques ou en provoquer de nouveaux et y prévoir des mesures d’interdiction ou des prescriptions telles que celles prévues au 1°,

3°. définir les mesures de prévention, de protection et de sauvegarde qui doivent être prises, dans les zones mentionnées au 1° et au 2°, par les collectivités publiques dans le cadre de leurs compétences, ainsi que celles pouvant incomber aux particuliers .

4°. définir, dans les zones mentionnées au 1° et au 2°, les mesures relatives à l’aménagement, l’utilisation ou l’exploitation des constructions, des ouvrages, des espaces mis en culture ou plantés existants à la date de l’approbation du plan qui doivent être prises par les propriétaires, exploitants ou utilisateurs.

ATTENTION ZONES BLEUES, ZONES ROUGES...des contraintes importantes vont découler du PPRL

Le présent PPRL rend obligatoires des prescriptions qui s'appliquent aux constructions, aux ouvrages, aux aménagements ainsi qu’à l'ensemble des activités économiques.

Pour les biens et activités implantés antérieurement à la publication de l’acte approuvant ce PPRL, le propriétaire ou l’exploitant disposera pour réaliser les mesures de prévention rendues obligatoires par le PPRL, d’un délai fixé à cinq ans, ce dernier pouvant être réduit en cas d'urgence. En outre, à défaut de mise en conformité dans le délai prescrit, le préfet pourra, après mise en demeure non suivie d’effet, ordonner la réalisation de ces mesures aux frais du propriétaire, de l’exploitant ou de l’utilisateur (article L.562-1 III du code de l'environnement). En application de l'article R .562-5 du code de l'environnement, les travaux...

PARTICIPEZ A L'ENQUÊTE PUBLIQUE : DATE DE FIN DE L'ENQUÊTE 29 JANVIER 2016

Vous pouvez consulter toutes les informations sur les documents objet de l'enquête publique qui figurent au dossier établi par la Préfecture de la Vendée.

Rappelons que tout citoyen (même les non résidents) a le droit (le devoir aussi) de prendre connaissance du dossier et de notifier ses observations au commissaire enquêteur.

Les permanences assurées par le commissaire enquêteur et les documents sont aussi à la disposition des citoyens dans les mairies des communes concernées.

Rappelons aussi que le commissaire enquêteur est tenu de répondre à toutes les questions posées par les citoyens.

TOUT SAVOIR, PARTICIPER A L'ENQUÊTE PUBLIQUE :  voir les liens ci-dessous avec le site de la Préfecture de VENDÉE

http://www.vendee.gouv.fr/enquetes-publiques-et-consultations-du-public-r223.html?page=rubrique&id_rubrique=223&id_article=990&masquable=OK

http://www.vendee.gouv.fr/concertation-sur-le-projet-de-plan-de-prevention-a1986.html

http://www.vendee.gouv.fr/IMG/pdf/PPT_ReunionPubliqueOlonne_20150728_VF.pdf

http://www.vendee.gouv.fr/IMG/pdf/12099_003_150422_aleas_SdR20_alea_con_s2_v2.pdf