Séisme, tremblement de terre…

Les grands mots (maux) dans la presse ne sont pas assez forts pour décrire la situation politique de la France après ce vote.

Étonnant : mais qui peut s’étonner de ce résultat ?

Pas Jacques Attali qui le prévoyait

Pas quelques politiques encore clairvoyants et honnêtes intellectuellement.

En effet, les élus ont tissé la corde pour se faire pendre mais que vont-ils entraîner dans leur chute

Les français ne leur font plus confiance :

- trop de mensonges,

- trop de scandales,

- trop de superbe,

- trop d’apparatchiks qui décident depuis les appareils les parachutages : présenter les candidats recalés à d’autres élections à ces élections européennes, c'est se moquer de l'électeur,

- trop de luttes intestines étalées discréditant les partis ,

TROP, c’est TROP d’où

- pour ceux qui ont voté : un vote de protestation,

-  pour ceux qui se sont abstenus : trop de ras le bol…à quoi cela sert d’aller voter si on reprend les mêmes et  si rien ne change jamais

QUE FAIRE ?

RENOUVELER LE PERSONNEL POLITIQUE

C'est la question que nous posons tous les jours;

Des centaines de milliers d'élus dévoués et honnêtes mais impuissants face à d'autres élus dont les compétences et l'honnêteté peuvent être mises en doute.

COMMENT FAIRE CE RENOUVELLEMENT ?

1) D'abord, de manière simple ,en interdisant le cumul des mandats : cumul interdit en nombre (pas plus de 2 ou 3 mandats selon l'importance du mandat) et en durée : un maire élu pendant 25 ans n'est plus un homme libre, il est victime du clientélisme et des passe-droits qui en découlent. Toute ville, tout village, tout département...toute institution a besoin d'injections régulières de sang neuf.

Monsieur COPPE peut voir maintenant tous les méfaits du cumul des mandats !...il ne savait pas ce que ses collaborateurs faisaient !

Corolaire : revoir le statut de l'élu : fonction exercée temporairement par ceux que le suffrage universel a choisi.

2) En facilitant la mobilisation des citoyens sur le thème : l'électeur par son vote donne un mandat à un élu pour le représenter.

Or, le contrat de mandat est caractérisé par le fait que le mandataire, l’élu, représente le mandant l’électeur. Mais, l’électeur qui donne mandat à un élu ne signe pas un chèque en blanc. Le mandataire l'élu ne doit pas aller au-delà de la mission qui lui est confiée par le mandant l’électeur. Ce qui signifie que le mandant, l’électeur  peut et doit "contrôler" l’exécution du mandat confié à son élu. Il peut sanctionner son élu en ne lui renouvelant pas son mandat.

3) Que la justice passe si nécessaire avec rigueur et indépendance

La fonction d'élu est encadrée juridiquement : c'est un statut. Tout l'appareil juridique et judiciaire garantit au citoyen que son élu exerce légalement "son mandat"...sauf que le pouvoir judicaire a trop de faiblesses parfois de complaisance face à l'élu qui a fauté...voir les affaires comme le sang contaminé, le Crédit Lyonnais, les délits d'élus pour prise illégale d'intérêts ou favoritisme non sanctionnés...

Cela a alimenté le  néfaste "tous élus, tous pourris".

Il faut redonner du pouvoir à l'électeur. Il ne faut plus qu'un citoyen qui a en main les preuves qu'un fait délictueux a été commis par un élu n'ose pas saisir la justice de peur de "représailles" ou parce qu'il sait que sa parole ne sera pas écoutée par le juge !

C'est ce sentiment de l'élu "couvert" "irresponsable" qui mène au vote de désespoir de ce 25 mai 2014.

RENOUVELER LE PERSONNEL POLITIQUE

RESPONSABILISER ELUS ET ELECTEURS

RENDRE LA JUSTICE INDEPENDANTE DU POLITIQUE

...il faudrait ajouter : rétablir certaines notions de valeurs : morale et politique ne sont pas antinomiques, l'honnêteté  le dévouement à la chose publique, le respect de la parole donnée (le mensonge tue la démocratie)...

 ...en un mot rétablir LA CONFIANCE.

Maintenant il y a une équipe de maires en place pour les 3 communes au Pays d'Olonne.

Trois hommes pour mener à bon port le bateau.

Trois hommes dans un bateau : Il faudra qu'ils rament tous en coeur dans le même sens pour que rebondisse le dynamisme du Pays d'Olonne.

Au travail sous l'oeil vigilant des citoyens.

LES RÉSULTATS DE CE DEUXIÈME TOUR 2014

La liste Joêl MERCIER fait moins que la liste de son mentor Jean-Yves BURNAUD maire sortant en 2008.  Celui-ci avait fait 52%. La liste Joël MERCIER avec ses 48 % est donc "minoritaire" au second tour n'atteignant pas les 50% mais disposera au Conseil Municipal de 25 sièges sur 33... C'est la loi !

La liste Jean-Pierre CHAPALAIN perd un peu pied au second tour. Elle aura 5 élus au Conseil Municipal.Elle perd les 3 % que récupère la liste Joël MERCIER

La liste de gauche Anthony PITALIER n'a pu tirer son épingle du jeu,pire, son score au deuxième tour est plus faible que celui de son premier tour. Il reste loin derrière le score de la liste de gauche Laurent TARAUD en 2008. Cette liste aura 3 élus au Conseil Municipal.

ECHOS DE CAMPAGNE

Merci à l'auteur de ces notes que nous mettons en ligne. Il est dommage que pour l'équité d'autres listes du Pays d'Olonne ne nous aient pas fait confiance pour publier leurs comptes rendus et programmes et n'aient pas daigné répondre à nos interrogations.

Réunion publique de Jean-Pierre Chapalain 20 mars 2014

Jean Pierre Chapalain a tenu sa 6ème réunion publique dans une salle comble comme en témoigne la photo.

Jean-Pierre Chapalain a développé le programme de campagne en mettant en avant les points forts suivants qui sont:

-L'emploi  : un taux de chômage de 12,5% n'est pas acceptable.Nous avons les zones industrielles de la Vannerie et du Vendéopôle en friche, pour la seule raison qu'elles ne sont pas aménagées. Les entreprises partent là où elles sont accueillies.

-Le logement. Nos jeunes ne peuvent pas se loger et vont habiter en première voir deuxième couronne. La population vieillit, des classes ferment, les équipement communaux ne sont plus optimisés. Il faut réagir : Faire des réserves foncières, aménager des lotissements, et vendre les terrains à prix coûtant pour que nos jeunes puissent se loger. En 6 ans la municipalité actuelle n'a pas été capable de faire aboutir un seul des lotissements, des Près de la Clais Sud, du centre-ville 3, et du Puits Rochais, pire elle a abandonné le projet de la Z.A.C. des Bourrelières.

-Sur la fiscalité: Nous n'en pouvons plus de voir nos impôts augmenter. Faisons des économies d'échelles, mutualisons nos charges, pesons sur les coûts, arrêtons de faire des dépenses somptueuses telles que le Petit Paris.

-Sur l'aménagement de la ville. Donnons de la cohérence, urbanisons la zone des Bourrelières, du Petit Fenestreau, créons une route à l'antenne du Vendéopôle jusqu'à la zone des Plesses pour que les camions ne passent plus par le centre-ville.

-Faisons la fusion des trois communes avant la fin du mandat: Pour faire des économies en regroupant les services pour avoir une action plus efficace, pour être reconnue, pour avoir un seul pouvoir de décision et non plus quatre.

Les questions dans la salle furent nombreuses et le candidat Chapalain à répondu très brillamment à toutes les questions, même celles très déstabilisantes posées par les colistiers de la liste à Monsieur MERCIER notamment celle très choquante sur les gens du voyages.

A ce commentaire nous ajoutons ceux-ci d'un autre participant à la réunion sur des points divers intéressants :

"Le manque de concertation avec les habitants du quartier de la Pironnière a été déploré par un participant au sujet du plan de circulation.

Le caractère inéquitable des aménagements du Petit Paris ont été dénoncés par des adhérents de CACO.

Les responsabilités des dégats provoquées par les intempéries ont été évoquées par des participants. aspect technique et financier.

Une attaque vint de Monsieur DOAT sur les gens du voyage à laquelle le candidat Jean-Pierre CHAPALAIN a  très bien répondu sur un ton humaniste.

Monsieur  Jacques LOUIS a posé la question sur le sort de l’affaire de Villeneuve : salve d’applaudissements lorsque Jean-Pierre CHAPALAIN a dit qu’il veillera à dédommager la commune du préjudice subi. "