Overblog Tous les blogs Top blogs Économie, Finance & Droit Tous les blogs Économie, Finance & Droit
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Recherche

18 octobre 2026 7 18 /10 /octobre /2026 18:11
MANIFESTER OUI, CASSER NON

MANIFESTER OUI, CASSER NON

 

 

 

GARDONS BIEN EN MÉMOIRE CE SAMEDI 17 OCTOBRE 2026 !

 

En parcourant la presse nous trouvons deux éditoriaux qui collent bien à ce que nous vivons et aux réactions de nombre de français écœurés !

  • MACRON ET NUÑEZ (Ministre de l’Intérieur) doivent rendre des comptes et partir.
  • S’il ne fait rien MACRON s’expose à une fin de mandat incendiaire et à une crise de régime

Le mot incendiaire est prémonitoire.

Le bras droit de TRUMP JD VANCE vice-Président, a réagi aux images de l’incendie de la mairie de Limoges ! « L’immigration responsables des émeutes »

La suite est sans ambigüité :

« Les progressistes occidentaux ont importé le tiers-monde au nom de la diversité et de la compassion. Ils ont négligé les questions fondamentales d’assimilation et de compatibilité . On leur a dit que cela finirait comme cela et ils n’ont pas écouté. 

J’espère que les américains sont attentifs. Voilà l’avenir que les parlementaires démocrates veulent pour notre pays ».

 

LE MAINTIEN DE L’ORDRE EN FRANCE ET COMPLICITÉ DE CRIMES ET DÉLITS

Manifester, se rassembler, ce sont des droits fondamentaux...en FRANCE :

Pour conserver ces droits, la démocratie doit se défendre et être défendue par ceux qui croient encore en elle...un régime dictatorial, un régime type de celui de l’Iran aurait simplement interdit ces manifestations et réprime sans complexe ni retenue toute manifestation...

Mais, en droit français il y a une notion bien claire sur le droit de manifester mais pas pour celui de casser, voler...et  pour qualifier aussi l'abus ou les abus liés au droit de manifester,  il y a la complicité de crimes et de délits.

Il existe même plus très précisément la « complicité par instigation » en droit pénal français qui est régie par l'article 121-7 alinéa 2 du Code pénal qui désigne le fait de provoquer une infraction ou de donner des instructions pour qu'elle soit commise. Les dirigeants de la France insoumise incitant les jeunes et les moins jeunes à manifester et justifiant la violence auraient dû déjà être jugés.

Il y a même  plus grave : s’il y a des menaces précises « d’insurrection » il était du devoir du Gouvernement et du chef de l’État d’interdire toutes manifestations qui pourraient porter une menace de trouble grave à l’ordre public.

Mais, retranché dans l’Élysée, le Président MACRON pourtant prévenu du danger de troubles graves s’est bien gardé de prendre les mesures qui s’imposaient. Il laissait envoyer les forces de l’ordre au casse-pipe et pire il les privait de l‘usage des moyens de défense dont elles sont dotées ? C’est à la fois une non-assistance à personnes en danger et une incitation, pour les émeutiers, à les laisser commettre tous les délits qu’ils ont projetés en toute tranquillité.

 

LE VRAI VISAGE DE LA FRANCE INSOUMISE ET LA DÉMOCRATIE

LA DÉFAILLANCE DE L’ÉTAT PROTECTEUR

Bien sûr, il y a la France Insoumise qui a attisé les incendies dans nos villes et qui est actrice et  complice de ce désastre comme peut l’être aussi le Syndicat de la Magistrature qui a prôné l’impunité et n’a pas sanctionné l’immigration clandestine dont il est reconnu qu’elle est une source d’actions qui constituent des troubles graves à l’ordre public.

Il est un temps où la tolérance caractéristique de la démocratie devient injustifiable même au nom de la liberté de manifester et doit être renommée lâcheté ou provocation ou calcul politique et sanctionnée comme telle si elle doit déboucher sur la commission de crimes et délits comme nous venons de le vivre.

La France qui travaille, la France qui souffre, la France horrifiée, la France victime de 40 années de laxisme, la France qui se réveille ce dimanche révoltée doit demander des comptes à ses dirigeants qui ont suivi le Président MACRON qui ne peut arguer qu’il n'était avisé des risques de ce 17 octobre et nier qu’il est responsable de ce qui vient de se passer. Il a la responsabilité d'assumer la sécurité des biens et des personnes. Il avait l'expérience des gilets jaunes. Protéger les citoyens, leur santé et leur cadre de vie : c’est l’une des missions essentielles de l’État donc du chef de l'État.

Cette FRANCE meurtrie a aussi le droit et le devoir de demander des comptes à nombre de ses élus qui portent la lourde responsabilité de ce qui vient de se passer et se poursuit même en ce dimanche.

 

 

Partager cet article
Repost0

commentaires