LA MOTION SUR LA FUSION DES 3 COMMUNES A RÉUNI UNE BELLE UNANIMITÉ DES ÉLUS DES SABLES D'OLONNE

Suite de

http://www.olonnes.com/2018/07/fusion-commune-nouvelle-oui-du-conseil-municipal-des-sables-d-olonne.html

Les échanges furent plus une explication de vote positive qu'un débat contradictoire. Ce fut un débat d'adhésion.

Le Maire Didier GALLOT, certainement pour marquer la solennité que revêtait pour l'avenir cette délibération a lu, debout, le texte de de la délibération qui scelle la création de la ville nouvelle.

C'est le texte identique à celui qui fut voté par les élus d'Olonne sur Mer. (voir ci-dessous). Au passage, le Maire a adressé des remerciements appuyés aux agents des 3 communes qui ont accompli un travail remarquable pour préparer cette fusion.

LES OPPOSITIONS S'EXPRIMENT ET EXPRIMENT LEUR SATISFACTION DE L'ABOUTISSEMENT DE CETTE LONGUE MARCHE AVEC QUELQUES NUANCES POLÉMIQUES

C'est Martine PATHÉ, pour l'opposition, qui, au nom de son collègue Jean-Noël LANDAIS a ouvert le débat. Elle relève l'émotion que suscite cette délibération après des années d'espérances déçues depuis 1983 où l'ancien député-maire Louis GUÉDON avec son fidèle adjoint Bernard BONNET a vu ses projets de fusion échouer à plusieurs reprises. L'opposition qu'elle représente avait en 2014 dans son programme remis la fusion pour qui elle souhaite que "tout se passe bien"

L'occasion est ainsi donnée au maire de saluer ce serviteur inlassable de la cause que fut Bernard BONNET présent dans le public dans la salle du conseil municipal qui a eu droit à un hommage public et aux applaudissements des présents.

Puis ce fut le tour de Didier VASSET (opposition socialiste) qui insistât lourdement sur les nuages qui cachent le ciel bleu de la fusion : "Château d'Olonne, Olonne et les Sables d'Olonne sont dans la confusion plus que dans la fusion" et il relève les divergences entre les 3 maires. Il devient même, polémiste quant il s'en prend à Yannick MOREAU, maire d'Olonne sur Mer, Président de l'Agglomération, qu'il qualifie de "carriériste, ...professionnel de la politique dont il traite le mode de gouvernance de "dictatorial". Un vrai réquisitoire dont il cite comme exemple la fixation de la date de cette délibération pour les 3 communes...omettant au passage que cette date fut fixée par le comité de pilotage de la fusion (instance commune aux 3 villes) après rencontre avec le Préfet. Espère-t-il se dédouaner de ces propos en ajoutant "suis-je dans délire paranoïaque ?"

Ce propos chagrine Didier GALLOT qui estime qu'il affaiblit le sentiment d'unanimité. Pour lui "l’affaire se fait et c'est l'essentiel"..."Après, nous entrons dans un autre jeu" faisant allusion au choix de la gouvernance de la nouvelle ville en 2019.

Gérard MERCIER (opposition socialiste) en rajoute une couche en reprenant les craintes de son collègue Didier VASSET.

La conclusion du débat, sommes toutes serein, revient au maire "je ne suis pas inquiet, nous allons réussir" " nous partons dans une aventure...il faut faire bloc".

Il s'associe à l'hommage adressé à Bernard BONNET et passe au vote qui confirme l'UNANIMITÉ pour l'adoption de la motion.

Prochain, troisième et dernier acte pour cette motion qui aboutira à la création d'une ville nouvelle par fusion des 3 communes le 1er janvier 2019 : le lundi 16 juillet à Château d'Olonne dont le maire dans l’éditorial du bulletin Municipal parle ainsi de cette étape cruciale "dans six mois, la naissance de la Commune Nouvelle des Sables d'Olonne sera un aboutissement, surtout, le début d'une aventure humaine et territoriale inédite."

À SUIVRE : débat sur le projet de médiathèque

UN RÉEL DÉBAT SUR LA FUSION, SANS SURPRISE...UN ADIEU AUX  ARMES POUR CERTAINS ÉLUS D'OPPOSITION

Suite de

http://www.olonnes.com/2018/07/fusion-des-communes-du-pays-des-olonnes-acte-fondateur.html

Ce lundi 2 juillet 2018 s'est déroulé le premier acte de la fondation de la fusion et création de la commune nouvelle Les Sables d'Olonne. Ce fut à Olonne sur Mer.

LE MAIRE PRÉSENTE LE TEXTE DE LA DÉLIBÉRATION

Yannick MOREAU maire a lu le texte sans y ajouter le moindre commentaire. Puis il a donné la parole à la salle.

LES OPPOSITIONS, TIRS GROUPÉS CONTRE LA FUSION ET CONTRE LE MAIRE

C'est Régis BERNARD (opposition socialiste) qui ouvre le bal.

Il s'interroge " que va nous apporter la fusion?" Il ne croit pas aux économes d'échelle qui pourraient être réalisées et pire estime que cet argument est un "mensonge".

Il fait aussi un constat : bon nombre de compétences importantes des communes sont transférées à l'Agglomération. Pour les impôts, en matière de fiscalité, les communes de Château d'Olonne et Olonne sur Mer ne tireront aucun bénéfice de la fusion... Les maires deviendront des maires d’arrondissement. Alors que peut apporter la fusion ? Rien ne changera.

Il interroge encore " À QUI PROFITE VOTRE PROJET ?" Il permet à un homme...et d'assouvir une ambition politique" et de conclure sa diatribe :  "Une fusion qui ne sait pas où elle va."

Le relai est pris par Nicole LANDRIEAU (opposition front de gauche) qui, d'emblée, annonce qu'elle votera CONTRE la fusion qui relève de la folie des grandeurs par opposition avec la commune premier niveau "pour répondre aux attentes des plus vulnérables". Son propos est tinté de nostalgie. Olonne sur Mer fut un fief de gauche, c'est la fin de notre plus belle commune. Nicole LANDRIEAU a toujours été contre la fusion "imposée aux olonnais ". Les habitants n'ont pas eu droit à l'autodétermination. Pour Nicole LANDRIEAU, d'un côté "c'est la disparition de notre commune" de l'autre c'est la création d'une "future grande commune que nous n'avons pas souhaitée".

Elle achève son propos par 3 propositions : défendre les employés communaux, un pacte de confiance entre autres avec le monde associatif, et le respect de l'identité olonnaise et le "bien vivre ensemble" en créant un conseil communal citoyen délégué.

LES RÉPONSES DE LA MAJORITÉ ET DU MAIRE

Bernard MARCHAND élu de la majorité, délégué à la sécurité, ne peut laisser passer les propos concernant l'action de son maire qui serait "vindicatif, qui n’écoute pas les autres..."comme, par exemple, pour la fixation de la date unique de réunion des 3 conseils municipaux sur justement l'adoption de cette "délibération commune". Il met ainsi au défi l'opposition de lui donner des exemples de cette attitude reprochée au maire.

Celui-ci, sur ce point, apporte une réponse qui est est intéressante et instructive. C'est en Préfecture devant l’aréopage des cadres de la Préfecture qu'il a été recommandé aux 3 communes de délibérer avant l'été. Puis, ceci a été évoqué en comité de pilotage de la fusion (instance de concertation entre les 3 communes et où participent entre autres les 3 maires). Il y a donc bien eu décision collégiale sur la tenue des conseils municipaux pour l'adoption d'une délibération attestant du souhait des 3 communes d'aboutir au 1er janvier 2019 à la fusion, création d'une commune nouvelle Les Sables d'Olonne. Cette réunion était fixée le même jour pour les 3 communes le 2 juillet..."mes collègues ont décidé de reporter"...a conclu le maire.

Après divers échanges sur la fiscalité, son harmonisation préparée par la commune depuis 10 ans et les subventions et dotations espérées (6 millions d'euros) au départ, en 2016, et possible en 2019 (1 million d'euros) la conclusion avant le vote "la fusion n'est pas un long fleuve tranquille" il fut passé au vote, sans surprise.

La délibération est adoptée POUR : les 28 membres de la majorité, CONTRE les 5 élus de l'opposition. Comme l'a dit le jeune élu, adjoint à l'urbanisme, Nicolas CHENECHAUD, nous avons vécu un événement historique et rassembleur car "la fusion n'est pas de gauche et pas de droite".

C'est le souhait de la majorité de la population. Mais n'oublions pas qu'une institution ne vaut que par les hommes qui la servent.

La suite :  ce mercredi aux Sables d'Olonne et le 16 juillet à Château d'Olonne.

LE « POISON DU DOUTE » DISTILLÉ  DES ANNÉES DURANT PAR LE MAIRE DE CHÂTEAU D’OLONNE

MAIS QUI DONC DISTILLE LE POISON ANTI FUSION ?

AVIS À LA POPULATION DU PAYS DES OLONNES

Depuis plus de 20 ans, les deux derniers maires de Château d’Olonne ont tout fait pour faire capoter les tentatives de fusion des 3 communes sœurs.

Le mot « poison » est maintenant balancé dans la presse par Joël MERCIER, maire de Château d’Olonne, à l’adresse de ceux qu’il ne nomme pas, ses ennemis de l’ombre dont la presse divulgue à tout hasard le ou les noms. Quelle hypocrisie et quelle vilenie !

Ouest France du 23 juin 2018 « Je n’accepte pas les critiques de ceux dont la seule action consiste à distiller de manière constante le POISON DU DOUTE dans l’esprit de nos concitoyens »

Ce propos écrit et répété par le maire de Château d’Olonne est particulièrement mal venu d’une part, vis-à-vis de ceux qui portent la fusion depuis de nombreuses années et qui ont subi les manœuvres des élus de Château d’Olonne contre la fusion et d'autre part, vis-à-vis de l'ensemble des élus du Pays des Olonnes et particulièrement les deux autres maires avec qui si fusion il y a, il faudra "vivre ensemble".

Quand on prêche l'union on ne sème pas l'anathème.

LA TRADITION ANTI-FUSION DES MAIRES DE CHÂTEAU D'OLONNE : TRADITION DE LA TRAHISON DE LA PAROLE DONNÉE, DES ENGAGEMENTS NON TENUS, DES MANOEUVRES DILATOIRES

FUSION : citoyens du Pays des Olonnes, ne soyez pas dupes,

Souvenez-vous,

18 Juin 2009 (mandature 2008/2014), salle Gargamoelle réunion d’information des 3 maires sur la fusion (voir photo ci-dessus) prévue en fin 2009.

En fin de réunion, Isabelle DOAT lâche qu’il n’y aura pas de vote à Château d’Olonne confirmant les propos ambigüs de son maire Jean-Yves BURNAUD élu avec promesse de la fusion. Celui-ci a donc a fait semblant d’adhérer au projet de consultation des populations du Pays des Olonnes puis il a refusé aux castelolonnais de participer au vote du 29 novembre 2009 et d’avancer vers la fusion. Ainsi il a entraîné un vote négatif des Olonnais ! Voilà l’effet du « poison » déjà distillé par le maire de Château d’Olonne et son adjoint Joël MERCIER.

2014/2016 :

Les manœuvres du maire de Château d’Olonne aboutissent au projet de fusion à 2 (Les Sables d’Olonne et Olonne sur Mer ) dont les maires ne supportent plus les foucades et incorrections de leur collègue castelolonnais.

Décembre 2016, nous rappelons le communiqué des 3 fois « OUI » à la fusion du maire Joël MERCIER conformément à ses « engagements pris face à la population avant d’être élu au Conseil Municipal en 2014 » et le vote de 68 % des castelolonnais en faveur de la fusion. Durant cette "campagne" castelolonnaise, le maire et son adjointe Isabelle DOAT ont brillé par leur absence de participation en faveur du vote pour la fusion et pire ils ont émis des opinions douteuses et CONTRE.

Les maires de Château d’Olonne sont donc avant les élections municipales obligés de se déclarer fusionnistes pour se faire élire …élus, ils torpillent les projets de fusion ! La première adjointe Isabelle DOAT n’a jamais été favorable à la fusion. Pour des raisons personnelles sauf peut-être si un poste en or lui était offert ??? Ce qui est grave c’est qu’elle entraine son maire dans l’impasse du déshonneur.

Comment les citoyens et les élus peuvent-ils dans ces conditions ne pas douter de la sincérité de la démarche du maire de Château d’Olonne ?

LE MAIRE DE CHÂTEAU D’OLONNE POUSSE CELUI DES SABLES D’OLONNE À LA FAUTE

Le Maire de Château a tenté une ultime manœuvre pour différer la date du 1^er janvier 2019 qu’il avait lui-même « imposée » à ses collègues et à toute la population du Pays des Olonnes.

Candidat ? pas candidat ? Le maire des Sables d’Olonne, Didier GALLOT, est mis en avant par son collègue de Château d’Olonne pour contrer une éventuelle candidature du Maire d’Olonne sur Mer et faire reporter l’échéance promise. Ainsi, il vole la liberté de vote des 99 élus qui, en début 2019, éliront en leur sein et en leur âme et conscience leur premier maire de la ville nouvelle.

Cette manœuvre échoue suite à la réaction des élus sablais qui mettent en minorité leur maire suite à une déclaration publique sur la nécessité du vote sur la fusion au plus tard en juillet 2018.

Le Maire Didier GALLOT déclare que le vote de son Conseil municipal interviendra en juillet !...vote prévu ce mercredi 4 juillet.

MAIS, D’APRÈS VOUS, ET APRÈS CE RAPPEL HISTORIQUE, QUI DONC, DEPUIS DES ANNÉES, DISTILLE LE POISON ANTI FUSION ?

Les citoyens castelolonnais ont souffert ces dernières années de la honte que leur inflige l’équipe des maires de Château d’Olonne et des reculades et autres manœuvres qu'ils ont infligés à leurs collègues des deux autres communes.

Le POISON venait bien de la distillerie "mairie de Château d'Olonne".

Tournons vite la page et espérons que, lors du Conseil Municipal de Château d’Olonne du 16 juillet, la motion sur la fusion recueillera la quasi unanimité du vote des 33 élus castelolonnais et que, le 1er  janvier 2019, nous fêterons tous ensemble "sans rancune ni arrière-pensées" la grande ville des SABLES D'OLONNE.

IL N'Y A PAS QUE DE MAUVAISES NOUVELLES CITOYENNES...MAIS LE PROBLÈME, C'EST QUE LES BONNES NOUVELLES N'INTÉRESSENT PAS BEAUCOUP LES MEDIA,

alors offrons-nous un plaisir de flash positifs.

FUSION DES COMMUNES SŒURS AU PAYS DES OLONNES

La fusion est en marche même si Château d'Olonne (pas la ville, ni les citoyens mais le maire seulement !) traîne honteusement et pour de viles et mercantiles raisons.

Le lundi 2 juillet à 18h15, le Conseil Municipal d’Olonne sur Mer se réunira pour statuer sur la fusion et le mercredi 4 juillet à 19 h ce sera celui des Sables d’Olonne qui se prononcera aussi sur la fusion.

LAVAL : ON FUSIONNE

Le Pays de Loiron fusionne avec l’agglomération lavalloise et donne naissance à une intercommunalité de 120 000 habitants.

Une nouvelle intercommunalité va naître. Laval agglomération (100 000 habitants) et le Pays de Loiron (20 000 habitants) ne feront plus qu’un. Le nom de cette nouvelle intercommunalité sera… "Laval agglomération"...Cela ne vous rappelle rien ?

L’élection des vice-présidents aura lieu autour du 10 janvier 2019. Les deux intercommunalités comptent actuellement vingt vice-présidents. On passera à quinze. Trois vice-présidents de Laval agglo et deux du Pays de Loiron devront céder leur place. Cela ne vous rappelle rien ? N'est-ce pas un sage exemple ?

ROUTE LITTORALE FERMÉE ET DÉVOYÉE À CHÂTEAU D'OLONNE : 4.333 SIGNATURES CONTRE LE PROJET

La pétition lancée par un collectif "SOS ROUTE LITTORALE"  contre ce projet du maire de Château d'Olonne se porte bien. C'est un rejet quasi unanime et maintenant le public ose élever le ton en disant que cela sent la magouille. L'insistance du maire, ses explications confuses et sa précipitation avant la fusion des communes le 1er janvier 2019 n'arrangent pas les choses dans l'esprit du citoyen.

Au 23 juin 2018, le compteur indiquait 4333 signatures recueillies.

Rappelons pour définir l'ampleur du score que les signatures se font uniquement par courrier et recueil sur les lieux publics et non par internet.

DÉMOCRATIE PARTICIPATIVE : DES ATELIERS CITOYENS

Ateliers citoyens en MAYENNE...ceux qui tentent d'implanter une démocratie participative dans leur cité, dans leurs quartiers seront heureux de prendre connaissance de cette initiative. Le député Guillaume GAROT a décidé de faire participer ses concitoyens à son travail de législateur.

Il avait constitué un jury citoyen pour distribuer sa dernière réserve parlementaire. En Mayenne, le député Guillaume GAROT a formé en février 2018 des ateliers citoyens, pour « enrichir » le débat démocratique sur la loi "Agriculture et Alimentation".

Le député définit ainsi son action "pour retisser le lien de confiance entre les citoyens et la politique. L’abstention reste élevée et la défiance vis-à-vis des élus s’accentue. Je considère qu’être citoyen, ce n’est pas seulement mettre un bulletin dans l’urne, une fois tous les cinq ans. La démocratie doit s’enrichir de la parole des citoyens tout au long d’un mandat."(Ouest France)

Bilan positif puisque 98 citoyens ont participé et que 4 amendements issus de ce travail ont été proposés au Parlement pour cette loi "Agriculture et Alimentation" dont deux firent retenus.

Des initiatives qui méritent effectivement d'être soulignées et encouragées.