Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Recherche

2 novembre 2012 5 02 /11 /novembre /2012 20:13

 

DSC04332 Une piscine sympathique

 

 

Une controverse qui dépasse celle des mots mais qui illustre deux conceptions opposées :

 

celle des élus qui pensent qu'il faut oser investir plus et mieux avec une perspective d'avenir et rentabiliser les investisssements,

 

celle des élus qui voient petit et cèdent aux compromis et combinaisons de basse politique locale même si, in fine, ils coûtent plus cher aux collectivités et aux contribuables.

complexe-aquatique.jpg

 Schéma d'un complexe aquatique de taille modeste (Vannes)

 Une piscine c'est une chose, un complexe aquatique c'est autre chose .

 

Aux lecteurs surpris par l'ampleur de cette controverse nous devons une explication : la différence qui existe entre une piscine et un complexe aquatique ou centre aquatique. Si l'on voulait illustrer cette différence,  on dirait que la piscine est une mare à canards sur 10.000 m² et que le complexe aquatique est un espace conviviale bâti autour de l'eau, la détente, les jeux, la remise en forme...implanté parfois sur plusieurs hectares.

 

Initialement, en début 2011, les Communautés de Communes des Olonnes et de L'AUZANCE et la VERTONNE se mettent d'accord pour monter un dossier de complexe aquatique subventionnable par la Région. Ce complexe serait  situé à la Vannerie donc accessible aux 6 communes du canton ...puis la politique s'en est mêlée et le projet a été rétréci au minimum pour devenir une piscine scolaire implantée en entrée de zone industrielle à Château d'Olonne et la Communauté de Communes de l'Auzance et de la Vertonne se retire...avec sa part de subcention régionale.

 

Nous voulons montrer cette différence aussi pour que les élus concernés qui ne veulent pas comprendre ou DES ELUS et ELUES qui ne connaissent pas ou ne veulent pas reconnaitre la différence entre une piscine et un complexe aquatique soient informés et responsabilisés dans leurs dires. 

 

Une Piscine : c’est un bâtiment avec un ou deux bassins tel que les Chirons ou la piscine du Remblai (même si celle-ci bénéficie d’aménagements conviviaux…) : on y barbotte, on y apprend à nager et éventuellement sur les bassins de 25 mètres on y pratique les premiers niveaux de compétition

 

Un Complexe aquatique, c’autre chose : c’est un ensemble comme ceux de CHOLET, VANNES, LA ROCHELLE...ils peuvent comprendre des "prolongements" sur le même site avec d'autres équipements collectifs comme une patinoire...

 

Un beau projet au départ  puis la politique s'en mêle

 

Les 2 communautés de communes qui constituent les 6 communes du canton des Olonnes s'entendent pour le projet d'implantation du  complexe aquatique à la VANNERIE qui aurait pu accueillir effectivement une patinoire, le complexe équestre qui se construit à SAINTE FOY...on peut rêver. 

 

C'était possible mais la basse politique politicienne sablo castelolonnaise a détruit cet espoir initial ...les deux communautés de communes sont reparties dos à dos ! Quel gâchis !

 

Vive la solidarité intercommunale, et honte au triomphe des petits intérêts politiques personnels immédiats.

 

A SUIVRE pour tout savoir et comprendre la nécessité pour les collectivités d'investir plus et mieux....

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Partager cet article
Repost0
2 novembre 2012 5 02 /11 /novembre /2012 17:09

 

03437.jpg

 

A l'ordre du jour de ce Conseil Municipal deux sujets concernant le "complexe aquatique communautaire" : révision du PLU et permis de construire.

L'opposition CAP VRAI est intervenue sur ce sujet

Elle dit « Oui pour une piscine à Château d'Olonne » car égoïstement (en tant que castelolonnais on peut estimer que c'est une bonne affaire pour Château d'Olonne). En effet, les charges de fonctionnement et l’investissement incomberont à la Communauté de Communes des Olonnes CCO et non à la ville de Château d'Olonne et les castelolonnais seront les premiers bénéficiaires. C’est ainsi que se crée la solidarité intercommunale ! Chacun pour soi…surtout si c’est l’autre qui paye !

Mais quand on dépasse cet aspect égoïste et qu'on regarde l'intérêt général il faut oser être critique d'où l'intervention de l'opposition CAP VRAI ,lors de ce Conseil, et les explications qui vont suivre :

 

"Ce n’est pas le projet qui avait été annoncé : parti d’un complexe aquatique on en est rendu à une simple piscine scolaire aménagé. Pour le même engagement financier, il y avait mieux à faire. Et pour encore un peu plus, il y avait la possibilité de créer un équipement structurant cantonal à vocations multiples dont la gestion aurait été moins coûteuse.

La Ville de Château d'Olonne fait un cadeau en offrant un terrain de 12.000 m² alors que si le projet d'implantation à la VANNERIE avait été retenu comme initialement prévu, ce terrain aurait pu recevoir une autre destination.

Pourquoi de vrais complexes aquatiques à CHALLANS, LA ROCHE SUR YON ? et, encore une fois, rien de correspondant  au Pays des Olonnes ?"

La réponse difficilement compréhensible des représentants de la majorité a été que l'investissement de 8 millions soit effectué aus Plesses  ou à la VANNERIE cela revient au même et que l'intérêt du site choisi est que le terrain est disponible : le projet pourrait être mené à bonne fin pour mi 2014.Cet argument ne tient pas quand on voit que le futur DATA CENTER lancé fin 2012 verra le jour sur le site de la VANNERIE en 2013...il y a donc bien des possibilités d'utiliser des terrains CCO sur le site de la VANNERIE pour des investissements dans des délais trés brefs. Faire vite et mieux était possible sur le site de la VANNERIE...il suffisait d'une volonté politique.

Quant à un investissement pour un vrai compexe aquatique, il autrait été plus coûteux mais rentabilisable...à voir dans les prochains articles

CCO-avant-projet-2012-10.jpg

 

 

Partager cet article
Repost0
1 novembre 2012 4 01 /11 /novembre /2012 20:32

 

  DSC04332    

  Suite au conseil municipal de Château d'Olonne du 26 octobre voici le point de vue de l'opposition CAP VRAI :

Nous disons « Oui pour une piscine à Château d'Olonne ! » car "égoïstement" on peut estimer que c'est une bonne affaire pour les castelolonnais. Les charges de fonctionnement et l’investissement incomberont à la Communauté de Communes des Olonnes CCO et non à la ville de Château d'Olonne et les castelolonnais seront les premiers bénéficiaires .

 

Mais alors qu'est-ce que l'opposition CAP VRAI peut reprocher au projet ?

- D’abord qu’il y a tromperie sur la marchandise : on nous « vend » un complexe aquatique intercommunal alors qu’il s’agit d’une piscine scolaire éventuellement avec une partie ludique.Tout a été dit et démontré sur ce blog sur ce sujet.

Voir : UN COMPLEXE AQUATIQUE ...ce n'est pas une piscine ,

 

- Deuxième tromperie : Une Piscine « intercommunale » qui sera en fait « communale » puisque le Président de la CCO nous a expliqué qu’il y avait une piscine aux Sables d’Olonne, une autre à Olonne sur Mer et donc que la troisième serait celle de Château d’Olonne donc effectivement on part d‘un projet de complexe aquatique intercommunal et on termine en piscine pataugeoire municipale… On abandonne un projet structurant cantonal pour un projet municipal à 8 millions d’euros HT !

 

Nous n’inventons rien : voir ci-dessous les documents de la Communuaté de Communes de 2011 :

 

convoc preuves complexe aqua 2011 050001

 

…le projet était bien un complexe aquatique cantonal…on est loin du projet initial…et pourquoi ?

 

 

 

 

 

- Un projet dénaturé qui est devenu sans ambition et qui finira par être trés coûteux

 

Manque d’ambition locale : incapacité de se projeter 10 ans en avance…on fait petit, on copie une piscine de ville de 5 à 7.000 habitants. On recommence les ATLANTES, la salle GARGAMOELLE, le boulevard du Vendée Globe, Salle de Sports Pierre de Coubertin...

 

Tout cela pour satisfaire des combinaisons politiciennes : je te donne une piscine, tu me soutiens aux élections, tu me laisses le siège de la communauté de communes, je ne veux pas d'un investissement qui puisse concurrencer la Piscine du Remblai…

 

- Un mauvais coup à l'instauration d'une nécessaire et inéluctable collaboration cantonale : au départ (en 2011) il y a une projet qui a l'adhésion des deux communautés de communes qui regroupent les 6 communes du canton. Le site choisi sera celui de la Vannerie (accessible aux 6 communes ). Puis virage à 180 °...le Président dee la CCO s'allie avec le Maire de Château d'Olonne et fait décider (vote à bulletin secret ) que le site sera celui de la zone industrielle des Plesses à Château d'Olonne. Cette décision aboutit à la rupture des relations entre les deux communuatés de communes ,

 

- une erreur économique : les collectivités locales perdent une occasion de faire un investissement rentable pour une agglomération de 50.000 habitants .On oublie la rentabilité : un complexe aquatique est un lieu de rencontres, un lieu de détente avec restaurants, boutiques, salles de réunions…ouvert toute l’année avec des possibilités d’extension (bassins, jeux, terrains de sports, « plages abritées »…Hors saison et pendant la saison, un complexe aquatique est ouvert l’été en complément des équipements "classiques" d'une station balnéaire qui permet de pallier les aléas météreologiues (voir juillet 2012) : c'était aussi un lieu qui aurait permis d'installer le complexe équestre qui "retourne " à Sainte Foy...pusqu'on est fâchés. quel gachis !

 

- Un projet qui n’englobe pas la dimension sportive avec : un bassin ou des bassins homologués avec tribunes pour recevoir compétitions et stages : équipement dont ne dispose pas le Pays ds Olonnes.

 

- Un site inapapproprié pour un complexe sportif et détente apte à draîner une clientèle de passage.

 

Cette gestion ne peut qu'être condamnée : nous craignons que ceci explique en partie le vote sanction des élections législatives où l'ex député maire, Président de la CCO a été battu même sur ses terres.

 

 

 

 

 

 

 

Partager cet article
Repost0