ELECTIONS EUROPÉENNES DANS TROIS SEMAINES : une élection fondamentale, il faut aller voter ! 

Ne pas se tromper de débat…il faut parler de l’EUROPE que de l’EUROPE

RAPPELS

Dimanche 25 mai 2014 on votera, en France, pour élire74 députés…dans trois semaines !

La France est divisée en 8 circonscriptions.

Les élections dans les 28 pays le vote s’étaleront au cours de

Les élections européennes ont lieu tous les 5 ans. Ce sera la huitième élection européenne. La première a eu lieu en 1979 avec 60 % de votants, la dernière a eu lieu en 2009 avec 40% de votants !

NÉCESSITÉ D’ALLER VOTER

Le début du déroulement de cette campagne est particulièrement décevant : les candidats, les leaders des partis parlent plus de « leurs salades et ambitions personnelles » que de l’EUROPE de demain.

DANS LA CAMPAGNE  : Il ne s’agit pas uniquement d’élire des députés qui représenteront la France au parlement européen ; mais le débat est déporté :

- C’est pour les partis un test de leur « popularité et audience » : cela signifie que l’enjeu n’est pas la défense d’un programme européen mais celui d’avoir 10, 20…25% des votants pour « son parti »,

- Ce vote est transformé par un enjeu ramené au niveau national : ainsi l’UMP entend utiliser cette élection européenne pour en faire un scrutin sanction de la politique du gouvernement et du Président HOLLANDE ;

le Front National y cherche une consécration…

Est-ce sérieux d’occulter ainsi les enjeux européens ?

LES ENJEUX EUROPEENS SONT D’UNE TELLE IMPORTNCE QU’ILS DOIVENT ETRE LA SEULE BASE DU DÉBAT

Être souverainiste jusqu’à faire sortir la France de l’Union Européenne ou être intégriste en créant une Europe Fédérale. Le choix n’est pas entre une EUROPE dont le destin est confié à des apparatchiks et une Europe réduite à sa plus simple expression.

Une EUROPE qui pulvériserait « un demi-siècle d’efforts en détruisant ce que nous avons mis tant de temps à construire » ou une EUROPE fédéralisée alors que l’essentiel n’est pas harmonisé : sur le plan social, sur le plan fiscal, sur le plan défense, sur le plan politique étrangère…

- Il faut aller voter pour choisir leur EUROPE et ne pas laisser ce choix aux extrémistes,

- Un élu sera nommé Président des 500 millions d’européens ce ne sera plus un « fonctionnaire » nommé. Il aura une légitimité reconnue.

- Plus de démocratie moins de technocratie : réformer le fonctionnement de l’EUROPE devrait être le mot d’ordre des électeurs à leurs futurs députés européens,

- Renforcer l’Europe c’est renforcer la France ; en effet, surtout pour la zone euro qui repréente un vrai embryon d'entié de taille mondiale face aux 3 autres géants : les USA, l'URSS et le CHINE 

- Faut-il institutionnaliser l’Europe à deux vitesses : l’EUROPE des 28 et l’EUROPE des 18 de la zone Euro qui représente le noyau dur de l'EUROPE ?

- Faut-bloquer l’Europe à 28 c’est-à-dire exclure pour l’instant la Turquie.?

Si l’Europe sort affaiblie de cette consultation, la France en sortira encore plus affaiblie et isolée : « L’EUROPE n’est pas le problème de la France, mais la France pourrait devenir le problème de l’EUROPE si elle ne ressaisit pas et si elle ne reprend pas sa place à l’avant garde d’un continnet européen qui n’a vocation à devenir ni un musée ni un comptoir de Pékin » (François FILLON).

Et pour cela et pour bien d’autres raisons il faut aller voter même si on déplore une non campagne européenne et un débat souvent hors sujet.

Des mines dubitatives lors de la proclamation des résultats :

- le favori Yves ROUCHER  malgré les soutiens parfois tardifs mais importants du maire sortant Louis GUEDON, de l'UMP, du Président du Conseil Général Bruno RETAILLEAU ne fait que 32%  des voies,

- ses challengers Didier Gallot et Brigitte TESSON font un score respectivement de 22 et 16 % donc plus que le candidat "officiel" UMP,

- en embuscade les électeurs du FN avec 9 % des voix...s'ils vont voter peuvent créer la surprise.

Aux Sables d'Olonne il va y avoir de la négocation entre les frères et soeurs ennemis qui n'auraient jamais dû se trouver sur des listes opposées.

- quant à la gauche elle vit son traumatisme de 2008, son opposition à la commune unique...elle ne se rapproche pas de ses 20 % à cause de sa division.

UN CONTE OU UNE TRISTE RÉALITÉ?

Un petit exemple qui en dit long : cette campagne pour la propreté de notre ville Château d'Olonne.

Vous allez dire pourquoi en pleine campagne électorale du deuxième tour un sujet aussi secondaire ?  Simplement parce qu'il est  exemplaire.

En début de mandat 2008 2014, l'opposition castelolonnaise CAP VRAI a interpellé le maire pour lui dire que l'invasion des lieux publics par les déjections canines était une honte pour la ville. La majorité BURNAUD MERCIER DOAT hautaine n'a eu comme réponse que sourires narquois et propos méprisants et erronés.

Les enfants et aussi les adultes ne peuvent fouler les petits espaces verts qui agrémentent leur cité (y compris à quelques mètres de la mairie !) sans se souiller. Il y a pourtant des moyens d'éviter cela leur a soufflé la vraie opposition CAP VRAI.

Toute proposition de l'opposition étant idiote par principe on pouvait croire le sujet enterré (le sujet et non les déjections !)

...Et puis on a vu apparaître des distributeurs de sacs, des poubelles...et une campagne de publicité répétée d'année en année pour le geste que tout propriétaire de chien doit avoir comme cela se pratique dans de nombreux pays.

La bataille n'est pas gagnée...l'incivisme de certains maîtres de canidés demeure ! Il faut persévérer, éduquer...voire menacer de sanctionner ou pire sanctionner (c'est possible réglementairement)

On pourrait raconter la même histoire avec les "radars pédagogiques" demandés aussi en début de mandat par l'opposition CAP VRAI...et qui commencent maintenant à pointer le bout de leur nez (route de Talmont, Tanchet) Encore une proposition de la vraie opposition CAP VRAI !

Ce serait presque une fable, un conte : c'est simplement l'illustration à petite échelle d'un comportement antidémocratique, indécent, hautain d'élus que l'on a retrouvée dans des dossiers beaucoup plus sérieux

- comme la Ferme de VILLENEUVE où l'équipe BURNAUD MERCIER en juin 2008 a fermé la porte à tout dialogue,

- comme la nouvelle mairie (cette folie irraisonnée),

- comme la conduite des chantiers de voirie,

- comme le droit d'expression des citoyens lors du vote de 2009 sur la possible fusion des communes,

- comme l'augmentation permanente des dépenses municipales et donc des recettes d'impôts...

Les castelolonnais doivent savoir comment l'équipe sortante de Joël MERCIER a géré la Ville de Château d'Olonne. Ils n'ont pas beaucoup appris lors de cette campagne électorale car on le leur a peu dit !

En effet, il est bien dommage qu'au cours de cette campagne électorale il n'y ait pas eu entre les candidats cette confrontation bilans/programmes pour notre ville Château d'Olonne ...sauf pour les déjections canines où en reprenant la proposition de l'opposition les sortants sont allés dans la bonne voie ! L'intérêt général l'a emporté, pour une fois ! mais sur un problème tellement secondaire !...exemplaire cependant !

Mais cela aurait été tellement plus simple  pour la majorité de dire en souriant : retenons votre idée, examinons là...c'eût été l'expression de la démocratie locale !