Qui n'a pas un jour senti le poids de l'Administration, ce mal aussi nécessaire qu'anonyme et broyeur, l'écraser ? Qui n'a jamais eu ce sentiment que, pour faire valoir son droit face à une Administration, il vaut mieux se résigner et subir l'injustice car le combat est perdu d'avance.

Pourtant en France des "mécanismes" de défense sont offerts aux citoyens dont le Médiateur de la République.

Le rapport annuel de celui-ci vient d'être publié et propose une explication de l'ABSTENTIONNISME.

Médiateur de la République : un dernier rapport plutôt sombre

En 2010, 79 046 affaires lui ont été soumises, soit une augmentation de 3,9% par rapport à 2009.

Le Médiateur voit dans cette hausse le signe d’un divorce entre les citoyens et les institutions, d’autant plus que la moitié des demandes pourraient, selon lui, être réglées par un simple contact avec les administrations si leur accès n’était pas devenu aussi souvent complexe et déshumanisé (informatisation, répondeurs automatiques, etc).

 Pour le Médiateur, la confiance dans l’efficacité de l’administration et des institutions connaît un vrai déclin, amplifié par des lois pas toujours applicables et un empilement de "réformes précipitées" aux "effets collatéraux" non anticipés.

Cette lassitude connaît par exemple sa traduction politique dans le développement de l'Abstention. Face au renforcement des égoïsmes qu’il diagnostique, le Médiateur appelle à la restauration du sens de la responsabilité et de l’intérêt général, donc de la politique.

Le Médiateur de la République va être remplacé par le " Défenseur des droits" et reprendra notamment les attributions du Médiateur de la République.

Le Défenseur des droits pourra, comme lui, être saisi par toute personne physique ou morale s’estimant lésée dans ses droits par le fonctionnement d’une administration. Il pourra proposer une médiation ou une transaction, prononcer une injonction si ses recommandations ne sont pas suivies d’effet et être entendu par toute juridiction.

Il faut souhaiter que cette réforme renforce les droits de la défense du citoyen afin que celui-ci retrouve sa confiance dans ses institutions.

Nos deux grands services publics malades voire incurables  sont l'Education dite Nationale et la Justice.

Pour cette dernière, on entend des magistrats qui sont souvent disqualifiés auprés de leurs propres confrères, se faire les porte-parole d'une profession qui, au fil du temps et des scandales, devient la mal aimée des français.

Nous versons pour alimenter la réflexion un extrait de l'éditorial du philosophe journaliste Christian BARBIER (l'express)

"La France aujourd'hui, est comme honteuse de cumuler l'ultra répressif et l'hyperlaxiste, des lois qui punissent sans pitié et des juges qui libèrent sans discernement.

Quand les syndicats ripostent par la grève des audiences, ils n’agissent pas pour le bien de la justice, mais pour les intérêts de la corporation.

On devrait, aux frontons des palais de justice, remplacer le glaive et la balance par une matraque et une passoire.

Il revient aux juges d’inventer la nouvelle justice sans exiger postes supplémentaires et procédures nouvelles, mais en travaillant autrement. Il faut une révolution car les magistrats n’aiment pas la modernité.

Si les juges bouleversent codes, rituels et procédures, le peuple n’écoutera plus les oukases des  politiques, les erreurs judiciaires seront moins nombreuses et peut-être retrouvera-t-on moins souvent des jeunes filles en morceaux dans les étangs."

Le budget 2011 : 26,7 millions d’euros !

Fonctionnement : 13 millions d’euros

Investissement : 13,7 millions d’euros

Les recettes provenant des impôts locaux sont prévues en hausse de 3.35 % avec un coup de pouce de 0,6 % sur les taux.

L’opposition CAP VRAI ne se satisfait pas de ce budget car il n’est pas l'expression d'un projet communal à hauteur d'une commune de 15 000 habitants : l’énorme de retard dans l’aménagement de la voirie ne sera pas comblé, le retard en matière de logements sociaux et aucune volonté de dynamiser l’économie locale par une présence forte et active tant au niveau communal qu’au niveau intercommunal. Il n'y a pas de prise en compte de la nécessité de donner à ce budget une dimension sociale du budget

Un budget de fin de règne dans la continuité et sans ambition et souci de justice sociale

A noter que l'opposition a demandé le report du vote conformément à la loi. En effet, suite aux réforlmes fiscales, les recettes d'impôts ne sont pas connues.Voter un budget sans connaître les recettes n'est pas sérieux. Un tiers des communes a accepté ce report.

 Refus du maire : "on a reçu hier, je crois, les chiffres !"...bonne nouvelle donnée en séance !

Le budget est adopté par avec les voix de la seule majorité.

Les subventions aux associations

117 000 euros : les oppositions demandent plus et mieux. En effet, Château d’Olonne est largement en-dessous de la moyenne nationale pour l’aide aux associations. Le soutien aux associations et aux bénévoles est vital pour l’équilibre social d’une commune, pour marquer la solidarité entre les générations et améliorer le lien social.

C’est un devoir d’une municipalité de soutenir ses associations et tous ses bénévoles.

Le Maire, pour sa défense, argue du fait que la Commune en plus de ce soutien financier accorde des aides matérielles : salles, prestations…Mais cela, toutes les communes le font.

Aux dirigeants d’association et aux bénévoles d’apprécier. CAP VRAI a d’autres ambitions pour valoriser le travail des associations du Pays des Olonnes et les soutenir dans leur dynamique.

A suivre...

Voilà les résultats...avec un regret qu'encore, à ce tour, les abstentionnistes aient gagné !

Seulement 42.18 % de votants