La salle (photo du blog http://www.lagazettedesolonnes.com)
UNE MOBILISATION EXCEPTIONNELLE, VÉRITABLE DÉMENTI DONNÉ À UNE TENTATIVE AVORTÉE D'INTOXOCATION
Rappelons l'excellent article mis en ligne sur ce blog toujours plein de fraîcheur :
voir
http://www.lagazettedesolonnes.com/2016/03/photos-et-videos-la-reunion-des-communes-des-olonnes.html
pour bien comprendre la teneur de cette réunion.
Rappelons :
- plus de 200 personnes dans la salle, et l'accès refusé aux dizaines d'arrivants un peu en retard,
- deux heures d'échanges sur la fusion des communes,
- le regret du refus du maire de Château d'Olonne de venir répondre aux interrogations de ses concitoyens,
- la précision et la clarté des réponses des élus présents et remerciés,
- l'incompréhension de certains qui ont cru que le Journal des Sables dans la parution de la veille avait parlé de l'annulation de cette réunion qui a fait malgré tout plus que salle comble. Quel compte rendu positif et objectif pourra faire cet hebdomadaire de cette soirée pour faire amende honorable ?
UN RAPPEL BIENVENU SUR CETTE SOIRÈE DÉBAT SUR LA FUSION
Voilà un témoignage nouveau pour compléter le précédent compte rendu.
"Les élus présents, selon le souhait des organisateurs de cette soirée, ont respecté une "neutralité bienveillante". Le thème était la fusion et l'avenir au Pays d'Olonne et pas les querelles de clochers.
Toutes les questions ou tentatives d’orientation du débat vers une critique négative du maire de Château d’Olonne ont été refoulées avec tact et diplomatie.
Voici notre perception de la première question à laquelle les élus ont dû répondre, à savoir :
AVANTAGES ET INCONVÉNIENTS D'UNE FUSION : les inconvénients ayant été traités par le député et Président de la Communauté de Communes Yannick MOREAU et les avantages par Armel PECHEUL.
Inconvénients :
- Augmentation de la fiscalité. Yannick Moreau a été très clair dans ses explications et il a explicité avec soins les mécanismes de lissage mis en place à Olonne s/Mer pour éviter le choc fiscal que provoquerai une augmentation d’un coup.
- La perte d’une identité locale évoquer par certains.
Pour Yannick Moreau cet argument est un faux débat : les Chaumois ont-il perdu leur identité chaumoise lors de leur fusion avec les Sables d’Olonne ?… NON.
Les quartiers restent les quartiers. Une commune nouvelle ce n’est qu’un changement de gestion administrative et cela n’a pas de répercussions sur les territoires,
Faut-il être rétrogrades, rester centrés sur son clocher, refuser l’ouverture aux autres, faut-il refuser l’engagement dans des structures de gestion mieux adaptées aux défis actuels à relever et aux réalités économiques de la France d’aujourd’hui ?
- La diminution du nombre d’élus : trois maires plus qu’un seul, 99 conseillers, plus qu’une quarantaines environ : donc perte d’un certain pouvoir, pertes d’indemnités.. .
Yannick Moreau a présenté les différentes configurations possibles prévues par les lois (voir notre précédent compte rendu)
Avantages :
- Les niveaux de décisions sont réduits donc il y a simplification
- une attractivité plus grande
- des subventions d’État plus importantes
- Mise en adéquation de la gestion d’un territoire avec la réalité de sa situation géographique. Actuellement les trois communes sont totalement imbriquées et ne forment qu’une seule et même ville, et il est bien difficile parfois de savoir dans quelle commune on est.
- Une évolution inéluctable pour réduire le nombre aberrant de communes françaises."
